注冊制與審批制

1. 審批制、核准制、備案制和注冊制，這些制度安排的核心區別是什麼

審批制是指某一政府機關對一件事項進行審查，並作出是否同意的決定。審批通常是事先進行的，而且會對申請事項和申請材料做實質性的審查。
核准制的事項同樣需要進行嚴格的實質審查，至於核准和審批為什麼要區分開，其實我也不知道，我一直覺得兩件事情是一樣的。當然嚴格從法條的角度看，核准嚴格程度似乎低於審批.
備案制倒確實是形式審查，政府機關只對申請文件的完整性和真實性進行核查，理論上並不對申請文件的內容做實質性審查。但備案未必是事後的，有些時候也要求在實際行為發生前完成備案。
登記制是出題人沒有提到的，實際上也是一種極常見的類別。登記同樣是形式審查，所以登記和備案的含義是比較接近的.

2. 在美國上市是注冊制還是審批制

美國上主板的注冊制相當於審批制. 主板就是 道瓊斯指數 所包含的 股票 在紐交所 交易的股票 紐約證交所對公司上市的要求嚴格，在公司的盈利和資產上都有很高的要求。

然後如果 你達不到 上主板的 要求 那麼 你可以不上主板 自主發行股票 委託 券商幫你賣 這個要求低 就跟中國准備推行的注冊制 差不多的意義 不限制公司盈利 和資產要求

3. 證券審核制和注冊制有什麼區別

你好：
A、
1、在注冊制下證券發行審核機構只對注冊文件進行形式審查, 不進行實質判斷回。
2、如果公開方式答適當, 證券管理機構不得以發行證券價格或其他條件非公平, 或發行者提出的公司前景不盡合理等理由而拒絕注冊。
3、注冊制主張事後控制。
4、注冊制的核心是只要證券發行人提供的材料不存在虛假、誤導或者遺漏 , 即使該證券沒有任何投資價值，證券主管機關也無權干涉，因為自願上當被認為是投資者不可剝奪的權利。

B、
1、核准制即所謂的實質管理原則，以歐洲各國的公司法為代表。
2、依照證券發行核准制的要求，證券的發行不僅要以真實狀況的充分公開為條件，而且必須符合證券管理機構制定的若干適於發行的實質條件。
3、符合條件的發行公司，經證券管理機關批准後方可取得發行資格，在證券市場上發行證券。

4. 審批制和注冊制的優劣

注冊制就是只是登記一下，不需要做任何手續，或者可以說是備案。
審批就不同了，審批要經過內部討論，才能做出是否同意的決定。
一般來說注冊制就是說只要資料全了，不會不批準的而審批制的話，就是即使資料手續全了，也不一定給你批准。