知名審計專家

㈠ 審計師可以入選招投標專家庫嗎

可以，算作是經濟類專家。

㈡ 什麼情況下提及專家的工作，注冊會計師審計時

《注冊會計師審計准則1421號——利用專家的工作》（2010年修訂版）中對此出了明確規范，專其中：
第十五條規定注冊屬會計師不應在無保留意見的審計報告中提及專家的工作，除非法律法規另有規定。如果法律法規要求提及專家的工作，注冊會計師應當在審計報告中指明，這種提及並不減輕注冊會計師對審計意見承擔的責任。

第十六條規定如果注冊會計師在審計報告中提及專家的工作，並且這種提及與理解審計報告中的非無保留意見相關，注冊會計師應當在審計報告中指明，這種提及並不減輕注冊會計師對審計意見承擔的責任。

由以上條款可以得知：
1.注冊會計師需要提及專家工作的情況僅限於出具非無保留意見報告或法律法規要求披露專家工作。
2.在因出具非無保留意見報告而披露專家工作的情況下，專家意見應當是出具非無保留意見的原因之一。

㈢ 什麼是專家

這算是現代社會對專家一詞的解釋。

對某一事物精通，或者說有回獨到的見解的答人。我們稱他/她是這一領域的專家。
專家有兩類，一是有膽識戰略專家，二是有突破能力的業務專家。


審計准則
（審計准則，是指審計人員在實施審計工作時所必須恪守的行為規范的專業指南，也是判斷審計工作質量的權威性准繩。）術語之一。專家，是指除會計、審計之外的某一特定領域中具有專門技能、知識和經驗的個人或組織。
專家可以是被審計單位或會計師事務所的員工，也可以是被審計單位或會計師事務所從外部聘請的個人或組織。

而追古爍今，從古文中找出專家的含義則是：
1
指在學術、技藝等方面有專門研究或特長的人。

南朝
梁
沉約
《到著作省表》：「臣藝不博古，學謝
專家
。」
清
薛福成
《應詔陳言疏》：「
中國
則不然，凡百工技藝，視為鄙事，聰明之士不肯留意於其間，此所以少專家也。」
柯岩
《船長》：「這可是國際港口，面對的都是專家，一張嘴就知道你有多少斤兩。」
2.
指學術上的某一家。
《清史稿·儒林傳序》：「後如
孔廣森
之於
公羊
《春秋》，
張惠言
之於
孟
虞
《易》說……皆
專家
孤學也。」

㈣ 無論是內部專家還是外部專家，都不包括會計，審計領域的專家

下列有關注冊會計師的專家的說法中，正確的是（A）。
A.無論是內部專家還是外部專家，都不包括會計、審計領域的專家
B.無論是內部專家還是外部專家，都是項目組成員，受會計師事務所質量控制政策和程序的約束
C.無論是內部專家還是外部專家，注冊會計師都應當詢問對專家客觀性產生不利影響的利益和關系
D.無論是內部專家還是外部專家，注冊會計師都應當就專家工作的性質、范圍和目標等事項與專家達成一致意見並形成書面協議
解析：外部專家不屬於項目組成員，也不受會計師事務所質量控制政策和程序的約束，選項B錯誤；在評價外部專家的客觀性時，注冊會計師應當詢問對外部專家客觀性產生不利影響的利益和關系，選項C錯誤；無論是外部專家還是內部專家，注冊會計師都有必要就這些事項與其達成一致意見，並根據需要形成書面協議，非必須的，選項D錯誤。

㈤ （關於審計）「評價專家的勝任能力」和「了解專家的專長領域」有什麼區別嗎

評價來專家是否具有實現審自計目的應當考慮的因素，以下是此考點的相關練習題。【單選題】：在計劃利用專家的工作時，注冊會計師通常不需考慮的因素是()。A.專家的專業勝任能力B.專家的客觀性C.專家的專業素質D.專家的會計審計知識【答案】D【解析】在考慮利用專家工作時，注冊會計師應當考慮的因素包括：(1)專家是否具有實現審計目的必需的專業勝任能力、專業素質和客觀性(選項A、B、C);(2)了解專家的專長領域;(3)與專家達成一致意見;(4)評價專家工作的恰當性。無需考慮專家的會計審計知識(選項D)，因為專家是指在會計或審計以外的某一領域具有專長的個人或組織。

㈥ （關於審計）「評價專家的勝任能力」和「了解專家的專長領域」有什麼區別嗎

評價勝任能力側重關注專家是否能夠勝任某項工作，比如說某專家是資產評估師，回但是他的專業素答質如何，是否能夠達到項目組的要求。

了解專長領域側重關注專家是否適合參加某項審計工作，比如說有個專家，但他到底是資產評估的專家，還是精算專家？

㈦ 會計師審計聘請專家最終風險由誰承擔

根據中華人民共和國合同法，受託人處理事務，除法律另有規定外，而是以委託人版的名義和費用權進行的，受託人處理受託事務的後果。 會計師審計聘請專家最終審計風險由聘請人承擔；因為聘請專家審計過程中要按照聘請人的意圖審計，審計結果要向聘請人報告，也可以說本次審計結果是聘請人出具的，因此會計師審計聘請專家最終審計風險由聘請人承擔；例如：會計師對建設項目結算部精通，就聘請XXXX造價師審計，審計過程中一些確認的事情都聘請人同意。

㈧ 承接審計業務如何評估利用專家工作

承接審計業務如何評估利用專家工作
專家是指除會計、審計之外的某一特定領域中具有專門技能、知識和經驗的個人或組織。專家可以是被審計單位或會計師事務所的員工，也可以是被審計單位或會計師事務所從外部聘請的個人或組織。
以個人身份出現的專家，該專家即為主要責任人;以組織身份出現的專家，該組織為主要責任人，具體人員通常也要承擔一定的責任。
在利用專家的工作時，注冊會計師應當實施以下程序，以獲取專家工作能夠滿足審計需要的充分、適當的審計證據：(1)在確定是否利用專家工作時，考慮專家工作涉及項目的性質、復雜程度和重大錯報風險，是否可獲取其他審計證據以支持審計結論，以及項目組成員是否具有相關的知識和經驗;(2)在計劃利用專家工作時，對專家的專業勝任能力和客觀性進行評價，並考慮專家的工作范圍是否可以滿足審計的需要;(3)在將專家的工作結果作為審計證據時，評價專家工作的適當性。
一、確定是否需要利用專家的工作
(一)利用專家工作的領域
(二)確定是否需要利用專家工作時應考慮的因素
1.項目組成員對所涉及事項具有的知識和經驗。如果項目組成員從未接觸過所涉及的事項，通常需要考慮利用專家的工作。
2.根據所涉及事項的性質、復雜程度和重要性確定的重大錯報風險。通常，如果所涉及事項性質特殊、復雜程度高，且對財務報表的影響重大，那麼所涉及事項存在重大錯報風險的可能性通常也比較高。
3.預期獲取的其他審計證據的數量和質量。如果預期可以獲取的其他審計證據的數量較多且質量較高，能夠解決注冊會計師遇到的相關問題，注冊會計師就可以考慮不利用專家，否則就需要利用專家的工作。而且，其他審計證據還可以進一步印證專家工作的結果。
二、專家的專業勝任能力和客觀性
(一)評價專家的專業勝任能力
1.專家是否具有適當職業團體授予的專業資格或執業許可證;
2.在注冊會計師尋求審計證據的領域中，專家的經驗和聲望。
(二)評價專家的客觀性
當存在下列情況時，專家的客觀性受到損害的風險將會增加。
1.專家受雇於被審計單位;
2.專家在其他方面與被審計單位存在關聯關系，如經濟上依賴於被審計單位或投資於被審計單位。
(三)對專家的勝任能力或客觀性存在疑慮時的處理
如果對專家的專業勝任能力或客觀性存有疑慮，注冊會計師應當與管理層交換意見，並考慮能否通過專家的工作獲取充分、適當的審計證據。必要時，注冊會計師應當考慮實施追加的審計程序，或利用其他專家獲取審計證據。
在下列情況下，注冊會計師應當考慮利用其他專家對專家的工作予以證實：
(1)專家工作所涉及的事項對審計意見特別重要。
(2)注冊會計師需要其他專家的幫助以充分理解專家所提供的信息，特別是專業性非常強的信息，如業務標準的性質和相關性、運用的假設、評價標准遵循情況所執行的程序等。
(3)注冊會計師認為被審計單位內部專家對所涉及事項的獨立性較差。
(4)在以往的審計業務中對專家的工作結果有重大不同意見或作過重大調整。
(5)注冊會計師不能從專家那裡獲得滿意的原始資料和必要的解釋。
(6)注冊會計師在審計業務中發現的情況使其對專家的結論產生疑慮，如果沒有其他專家的幫助，將無法消除這種疑慮。
三、專家的工作范圍
(一)獲取專家工作范圍的審計證據
注冊會計師可以通過查閱被審計單位對專家的職責范圍作出規定的書面文件，獲取充分、適當的審計證據，以確信專家的工作范圍可以滿足審計的需要以獲取相關審計證據。
(二)考慮邀請專家參與項目組討論
四、評價專家的工作
在將專家工作結果作為審計證據時，注冊會計師應當評價專家工作的適當性，包括評價專家工作結果是否在財務報表中得到適當的反映或支持相關認定，以及考慮下列因素：(1)專家使用的原始數據;(2)專家使用的假設和方法，及其與以前期間的一致性;(3)專家工作的結果與注冊會計師對被審計單位的了解和實施其他審計程序的結果是否相符。
注意：
如果專家工作結果未能提供充分、適當的審計證據，或專家工作結果與其他審計證據不一致，注冊會計師應當考慮採取下列措施：
(1)與被審計單位和專家討論。注冊會計師需要與被審計單位和專家共同商討，查找原因，並積極尋求解決辦法。
(2)實施追加的審計程序，包括聘請其他專家對專家的工作予以證實。
(3)出具非無保留意見的審計報告。如果無法通過實施追加審計程序獲取充分、適當的審計證據，或者被審計單位拒絕另外聘請專家，注冊會計師應當出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
五、在審計報告中提及專家的工作
(一)出具無保留意見報告時的情況
當出具無保留意見的審計報告時，注冊會計師不應在審計報告中提及專家的工作。
(二)出具非無保留意見報告時的情況
如果專家工作結果致使注冊會計師出具非無保留意見的審計報告，注冊會計師應當考慮在審計報告中提及或描述專家的工作，包括專家的身份和專家的參與程度等。在這種情況下，注冊會計師應當徵得專家的同意。如果專家不同意而注冊會計師認為有必要提及，注冊會計師應當征詢法律意見。
以下幾種情況會導致在利用專家工作時審計范圍受到限制，注冊會計師應當評價其對審計意見的影響，並考慮在審計報告中提及或描述這些情況：
(1)注冊會計師認為在審計業務中需要利用專家的工作，而被審計單位拒絕這一要求或拒絕向專家提供必要的資料。
(2)專家由於保密的要求等原因拒絕向注冊會計師提供必要的信息或對注冊會計師的提問回答不充分。
(3)專家不能取得作出結論的所有必要信息。
需要注意的是，在審計報告中提及專家的工作並不能減輕或者免除注冊會計師的責任，也不能將注冊會計師的責任分攤給專家。

㈨ 國外有哪些著名的審計學研究專家

海泥斯、阿倫斯（A·A·Arens）、查特菲爾德、盛洪

㈩ 無論是內部專家還是外部專家，都不包括會計，審計領域的專家

（一）注冊會計師的目標
1.確定是否利用專家的工作；
2.如果利用專家內的工作容，專家的工作是否足以實現審計目的。
（二）就專家的工作利用的規定
1.如果注冊會計師按照審計准則的規定利用了專家的工作，並得出結論認為專家的工作足以實現審計目的，注冊會計師可以接受專家在其專業領域的工作結果或結論，並作為適當的審計證據。
2.注冊會計師對發表的審計意見獨立承擔責任，這種責任並不因利用專家的工作而減輕。
（三）專家對質量控制政策的遵循
在考慮專家是否需要遵守會計師事務所的質量控制政策和程序時，應當區分外部專家和內部專家。
1.外部專家不是項目組成員，不受會計師事務所制定的質量控制政策和程序的約束；
2.內部專家可能是會計師事務所的合夥人或員工（包括臨時員工），因此需要遵守所在會計師事務所制定的政策和程序。
內部專家也可能是與會計師事務所共享統一的質量控制政策和程序的網路事務所的合夥人或員工（包括臨時員工）。