制衣廠認證

⑴ 我是浙江一制衣廠，客戶要求我們做WRAP認證，請問WRAP是什麼 有哪些內容

可以在這個網頁中制看http://www.sa8000cn.cn/希望對你有幫助，最好請有這方面經驗的人回來幫忙。（最好是有內審員資格證的人）

⑵ bsci和 wrap認證的制衣工廠嗎

WRAP認證可以上wrap官網去查找。所有的wrap認證工廠都可以找到，全是公開資料

⑶ 五人制衣廠要環保證嗎

可以。一）申請認證的產品（以下簡稱產品）應具備以下條件：（ 1 ）屬國家公布可開展認證的環境標志產品種類名類；（ 2 ）符合國家頒布的環境標志產品標准或技術要求；（ 3 ）能正常批量生產，各項技術指標穩定；（二）申請認證產品的企業，必須具備的條件；（ 1 ）中華人民共和國境內企業應持有工商行政主管部門頒發的《企業法人營業執照》；境外企業應持有有關機構的登記注冊證明；（ 2 ）具有產品質量認證證書，或產品生產許可證證書或省級以上標准化行政主管部門認可的檢驗機構出具的一年內產品質量合格證明；（ 3 ）污染物排放應符合國家或地方污染物排放標准；（ 4 ）申請日前一年內，未受到地方環境保護行政主管部門的處罰。（三）凡申請認證的企業可向本省環境保護局或本市環境保護局領取《環境標志產品認證申請書》。本省環境保護局在接到申請書 30 日內對申請書進行審核並提出初審意見。企業將審核後的申請書報送中國環境標志產品認證委員會進行審核。如何辦理環境保護產品的認定？（一）申請國家級、省級環保產品認定的單位（以下簡稱申請認定單位）必須具備下列條件：（ 1 ）具有獨立法人資格；（ 2 ）有齊備的生產條件和必要的檢測手段；（ 3 ）有健全的企業質量管理體系，能正常批量生產；（ 4 ）產品符合國家標准、行業標准或企業標准，並符合有關環境保護的技術要求；（ 5 ）不屬於限制使用或將淘汰的產品。（二）凡申請國家級、省級認定單位，可向本省環境保護局或本市環境保護局領取《環境保護產品認定申請書》。申請省級認定的產品，本市環境保護局對申請認定單位提交的材料進行預審，提出推薦意見後報送本省環境保護局進行評審。申請國家級認定的產品，由本省環境保護局進行預審，提出推薦意見後報送國家環境保護總局評審。

⑷ 沃爾瑪認證制衣廠查詢

沃爾瑪認證一般是指WERCSmart注冊。

只要進入WERCSmart系統中，即可查詢產品的相關信息

臨安科達認證-方

⑸ 如何向外國客戶證明公章的效力

希望可以幫到你

對域外證據強制公證認證的思考
| [<<] [>>]
--------------------------------------------------------------------------------

隨著國家間經濟、文化、社會生活交往的日趨頻繁，含涉外因素的民商事案件也越來越多地出現。訴訟實務當中，我們無可避免要面對大量形成於域外（本文中指「法域之外」）的證據，法院對這些涉案證據效力的認定，有時會成為決定案件結果的關鍵。下面一則案例是有關域外證據無法履行公證認證手續而不被法院認可的典型，也是引發筆者對此類證據強制公證認證制度反思的起點。

1999年9月28日浙江省某進出口公司（以下簡稱「進出口公司」）與平湖某制衣廠（以下簡稱「制衣廠」）簽訂收購合同，約定由制衣廠供給進出口公司女仿皮茄克5200件，總金額為278800元，交貨期為1999年10月12日，責任條款：因供方之責任造成國外客戶之索賠的，其索賠款及因索賠而發生的費用由供方承擔等等。同日，進出口公司與國外客戶就上述收購合同項下的服裝簽訂了銷售確認書，該確認書中約定的裝運期為1999年10月15日，並約定如有一方違反合同，則違約方應向另一方賠償不低於貨款總額30％的違約金。此後，制衣廠沒有按合同約定的交貨期履行交貨義務，而是於1999年10月16日才向進出口公司提供女仿皮茄克5200件，造成該批服裝最後於1999年10月21日出運。1999年12月4日，國外客戶傳真索賠書一份，提出因延期交貨要求退貨，除非進出口公司同意降價1萬美元。雖與國外客戶協商，但因雙方合同寫明違約賠償條款，進出口公司只好接受降價1萬美元的條件，並因此將支付給制衣廠貨款的餘款69400元予以扣留。

至2001年1月8日，制衣廠向法院提起訴訟，要求進出口公司支付該餘款及逾期付款違約金。進出口公司答辯稱，不支付餘款是因為制衣廠延遲交貨給我方造成的損失應該可以與餘款相抵扣，法院對這一抗辯認為應另行訴訟解決。因此，進出口公司於2002年9月12日訴至法院，請求判令制衣廠賠償進出口公司因國外客戶索賠遭受的實際經濟損失83000元人民幣及逾期違約金。進出口公司向法院出具了與國外客戶的銷售確認書、提單、國外客戶傳真的索賠書、銀行結算水單等一系列證據，以證明進出口公司確因制衣廠延遲交貨導致外方索賠的事實；但遺憾的是，對於本案的一份關鍵性證據——國外客戶傳真的索賠書，法院認為，「該證據系在我國領域外形成，未履行相關的認證手續，故對其效力本院不予確認」，並最終認定進出口公司「不能提供因此引起國外客戶索賠的有效證據，故原告的訴訟請求，因事實依據不足，本院不予支持。」

判決之後，進出口公司頗感委屈，明明是對方違約造成己方損失的事實，卻僅因為一份未經公證認證的傳真件，使追回損失的目的全部落空。筆者因參與此案訴訟，結案之餘，始終有些疑惑在腦海中縈繞，使筆者不得不繼續思考。

本案中，自國外客戶傳真索賠書至進出口公司起訴追討損失時已經事隔兩年多之久，進出口公司與該客戶的聯系早已中斷，現在又怎樣在該國進行公證？即使與客戶仍保持聯系，兩年多前製作的傳真，客戶是否仍保留著原件？即使客戶還保有傳真原件，國外公證機關如何對該傳真是形成於兩年多前的真實性進行公證？那麼，未公證的責任只有歸於進出口公司本身，誰讓其不在收到索賠傳真時立即聯系國外客戶在該國進行公證認證呢？但是，仔細想想，形成訴訟是兩年多以後的事，進出口公司收到傳真的當時並不能先知先覺地預見幾年後發生什麼；涉外合同簽訂、履行、發生爭議過程中雙方來往函件頗多，每一份都可能有法律上的證據意義，難道只要是形成於域外的函件都應事先作好公證，以備將來可能的訴訟之需嗎？這樣的話，法律豈不變成束縛國際商業發展的桎梏了嗎？這當然是不可行的。

分析到此，我們有必要對我國現行的強制域外證據公證認證制度本身的合理性重新作一番審視和探討。

關於域外證據的效力認定，直接的法律依據是最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱「《證據規定》」）第十一條，「當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經所在國公證機關予以證明，並經中華人民共和國駐該國使領館予以認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門、台灣地區形成的，應當履行相關的證明手續。」由此可見，除了與我國訂立條約國家中形成的證據可根據條約完成「相關證明手續」（譬如，國家間締結了免除認證條約，域外證據就只要經過公證而無需履行認證手續）；或者在香港、澳門形成的證據通過委託公證人制度辦理，在台灣形成的證據經過公證並由台灣海基會提供有關證明材料之外，在司法實踐的大多數情況下，要求當事人就域外證據辦理公證和認證是強制性的，否則法院對其真實性將不予認定。

最高人民法院作出該司法解釋的初衷可能是為了增強域外證據的真實性、合法性，以期有助於人民法院查清案情、正確認定事實，減少誤判的風險；但實際上，這種對域外證據嚴格主義的做法效果並不一定理想，其存在的弊端比較明顯：

一、強制域外證據公證缺乏實際可操作性

從前文提及的案例中，我們就能夠感受到域外證據公證認證的困難程度：國內當事人要在國外辦理公證手續，不但費時費力，高額的公證費用和差旅費又是很多人不堪承受的，當事人不可能為了預防僅有可能出現的糾紛就對所有涉外材料進行公證。當糾紛一旦產生乃至形成訴訟時，要求當事人再到國外辦理證據公證也幾乎不可能，因為各國公證制度的一個基本原則是強調公證人的直接參與，即公證親歷性原則，訴訟證據所要證明的都是過去已經發生的事實，公證人無法親歷，就無法證明某一行為是否發生或某一事件是否真實，我國域外證據強制公證要求對證據進行「事後」公證，當事人的申請則很難為國外公證機關所受理。那麼尷尬結局就是：當事人「事前」公證不現實，「事後」公證又不可行。如果強制域外證據公證的制度實際上置當事人於進退維谷境地，這對當事人來說是公平的嗎？

二、強制域外證據公證認證不能保證證據內容的真實性

根據我國《公證暫行條例》的規定，我國公證機關是國家的證明機關，公證機關的職務活動是我國司法活動的有機部分，經公證機關證明的法律行為、法律事實和文書的真實性與合法性具有可靠的依據。因此，對於公證證據的效力，從我國《民事訴訟法》第六十七條、《證據規定》第九條、第七十七條的相關內容都可以看出，人民法院可直接將公證證明的對象作為認定事實的根據，除非當事人有足以推翻的相反證據；且公證證據的證明力大於其他形式的證據，即公證證據是最佳證據，有著最強的證明力。

那麼，經公證認證的域外證據是否同樣具有我國相關法律規定的證據效力呢？答案則並非如此，世界上一些國家的公證機關不屬於國家機關，而只是中介機構，其對於公證事項和行為的真實性、公證文書的內容沒有審查義務，只是審查當事人簽名、印簽是否屬實，因為這些國家的法律往往規定，書證文字內容如有虛假，由當事人自己而非公證機關承擔法律責任。不少英美法系國家就實行這樣的公證制度，我國在香港地區的委託公證人制度中，香港公證律師也是只見證當事人的宣誓或簽名，在可能的情況下辨別文件的真偽，一般不對文件內容的真實合法性負責。另外，我國駐外使領館的認證，僅是對該國公證機關的印章和公證人員的簽名屬實予以證明，也不涉及對證據內容真實性、客觀性的確認。由此可見，強制域外證據公證認證是不能保證所有證據內容的真實性的，我國法院也不易採取與國內公證證據一視同仁的做法，將其作為最佳證據直接來使用。

三、強制域外證據公證認證不是國際慣例

在各國解決國際民商事爭議的訴訟規則中，強制要求域外形成的證據履行公證認證手續，否則便不作為訴訟證據使用的規定似乎並不常有，而在國際商事仲裁程序中就更為鮮見了。對於當事人提交的形成於域外的證據，仲裁庭通常並不強制要求公證認證，而是自行判斷是否需要經過公證和認證。比如，中國國際貿易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會在實務操作中，也並非一律強制當事人提供經域外公證和認證的證據。

此外，在涉外案件比較集中的海事訴訟中，由於海事案件的特殊性，許多涉案材料往往是勞埃德（Lloyd』s）專業檢驗人、國際通用標准檢驗機構通過現場調查、勘驗定損後出具的，一般的公證機構根本不具備這種專業審查的能力，更不可能對其報告內容真實性加以判斷和證明。按照國際慣例，這些權威專業機構出具的報告文件也是無需再履行其他公證認證手續的。

我國已經加入WTO並努力溶入國際社會，對於國際通行的慣例和做法也應當給予尊重和認可，而目前看來，人民法院在處理涉外糾紛中對域外證據強制公證認證的要求似乎離國際慣例還有一定的距離。

綜合上述，我們認為，鑒於大量的域外公證都是形式上的公證，對證據本身的真實性沒有實質意義，人民法院並不能據此對案件輕易地蓋棺定論。對案件事實的正確認定，應當而且只有通過庭審中的舉證、質證和認證來進行，庭審之外對證據施加的強制公證認證手續代替不了當事人的質證和人民法院的認證，反而可能給當事人造成額外的負累，增加訴訟成本；嚴格的形式主義要求還可能會使法院忽略了證據與案件事實間、證據與證據間的關聯性審查，有公證則全盤認可、無公證則全盤否定，有時甚至導致法院在事實認定和案件處理上偏離客觀公正。

雖然，域外證據強制公證認證的規定在一定程度上對人民法院認清案情有所幫助，但其帶來的消極影響和弊端也是十分明顯的，難怪已有學者呼籲最高人民法院作出新的司法解釋，廢除對域外證據辦理公證認證手續的強制性規則，而是授權合議庭根據具體案情決定是否要求當事人對域外證據辦理公證認證的手續，這種借鑒國際商事仲裁的做法不啻是一種合理的解決方案，隨著我國司法實踐的經驗逐漸累積，對我國證據制度的完善和改革也將會逐步深入和發展，我們將拭目以待。

⑹ 中老年女裝都有什麼品牌求推薦。

中老年女裝品牌有很多，如胖人緣、金科、雅百威等，推薦如下：

1、胖人緣

胖人緣服飾有限公司 主要經營中老年服飾、胖人緣，萊依羅爾，水磨經典，寶黛坊，我的，你的，我呼吸，女裝等。公司秉承"顧客至上，銳意進取"的經營理念，堅持"客戶第一"的原則為廣大客戶提供優質的服務。歡迎惠顧！

2、金科

中老年女裝品牌金科，東陽中老年女裝代表品牌，東陽市金科服飾有限公司坐落於風景秀麗的浙江省東陽市漢寧東路458號，金科中老年女裝品牌佔地面積13000多平方米。金科中老年女裝品牌創立於1988年，金科中老年女裝品牌集設計、生產、銷售於一體的中老年女裝專業廠家。

3、雅百威

雅百威女裝擷取最新的杭派及漢派風范，已溶於時代特性，以風格新潮 、意感潮流、款式經典、做工考究的姿態在國內全面推出，現已成為大眾時尚的焦點。

雅百威發展之快讓人驚嘆。大浪淘沙，從計劃經濟到市場經濟，從商場到市場的轉變中，雅百威已由一個手工作坊發展成為一個強大的現代化服飾生產企業，並逐步邁向世界。

(6)制衣廠認證擴展閱讀

中老年人合理的膳食原則就滿足如下幾點要求：

1、熱量適宜，以能維持標准體重為宜。

2、膳食中的蛋白質質量要高、數量適宜。每日應飲奶250毫升，適量的禽、魚、瘦肉及豆製品，及少量的蛋類。

3、動物脂肪要少，盡量選用植物油。

4、供給充足的水果(每日100～200克)、蔬菜(每日400～500克)。

5、經常能食用一些堅果類、菌藻、粗糧、雜糧。

6、每日食鹽攝入量控制在8克以下。