外國著名昏君

Ⅰ 為什麼中國古代昏君、奸臣、貪官、惡官那麼多，而外國卻屈指可數，基本上任沒幾天就下了

中國教育人是：「老祖宗」怎麼樣、怎麼樣，孩子們誰見過活人之外的「老祖宗」回啊？加上「老祖宗」答多和各自的「老祖宗」又不同，所以，在崇尚父母和師尊的說教中，成了未見過的、死人的活奴才。當然，也就沒有了「活著該有的是非標准」。其他國家的「老祖宗」少，只有教堂里的上帝。上帝不讓做的就再也找不到理由了，殺貪就很容易成共識。懂了？

Ⅱ 「明朝多昏君，而清朝鮮有昏君」，這種說法是否正確

我喜歡學習和回答問題。針對筆友提出的這個問題，我查閱了各種資料，並與同學和朋友進行了討論，得出了以下結論，希望對大家有所幫助：

首先很肯定地回答一下這個問題，這是不正確的。明清兩代孰強孰弱，皇帝是否昏聵需辯證地來看。

歷史就是歷史，不管什麼明清，唐宋，都是中國歷史發展的軌跡和展現，談不上頌清辱明，承認歷史，正確看待歷史，而不是一味否定過去，反感歷史發展潮流，背道而馳是最愚昧無知的。

順治帝：「朕以為， 歷代賢君，莫如洪武。何也？數君德政，有善者，有未盡善者。至洪武所定條理章程，規劃周詳，朕所以謂歷代之君不及洪武也。」

康熙帝立碑「治隆唐宋」贊譽朱元璋。還說：「明太祖天授智勇 ，崛起布衣，緯武經文，統一華夏，凡其制度，准今酌古，咸極周詳，非獨後代莫能越其范圍。即漢唐宋諸君誠有所未及也。「洪武乃英武偉烈之主，非尋常帝王可比」。

明史是二十四史里政治偏見最嚴重的，內容失真的厲害，修了幾十年，滿清為了證明自己的統治的正確性往裡面夾帶私貨扭曲抹黑的內容很多，感覺二十四史里也就晉書里瞎編的內容比它多了，算不得上乘。

在清朝前期，清朝的火器也還是很厲害的。在雍正的時候就有機槍了，中國。而且是世界上最先進的。那時候有很多外國人到中國。

但是就是因為怕漢族推翻。他們怕漢族有了這樣的武器。然後漢族人有這么多，怕被推翻。就銷毀資料，以後都不允許研製。落後、挨打便成為了必然。