誰發明色盲

『壹』 第一個色盲是被誰發現的

約翰·抄道爾頓（John Dalton,1766～1844），英國科學家，近代原子理論的創建人。聖誕節前，道爾頓送給母親一雙「棕灰色」的襪子，而母親卻認為自己穿櫻桃紅色的襪子不合適。道爾頓感到非常奇怪，襪子明明是棕灰色的，為什麼母親說是櫻桃紅色的呢？事後，道爾頓又拿著襪子詢問周圍的人，只有弟弟和他的看法一致，別人都說襪子是櫻桃紅色的，經過認真的分析比較，道爾頓發現自己、自己的弟弟和其他一些人都是紅綠色盲。 他曾描述：「我所謂的黃色，相當於別人的紅、橙、黃、綠諸色；而我看到的藍色和紫色則與別人一樣。」道爾頓雖不是研究生物學的，但他卻是第一個色盲發現者，有趣的是，他自己也是第一個被發現的色盲病人。所以，色盲病也被稱為道爾頓症，道爾頓根據自己的研究，寫出了一部很有價值的科學著作《論色覺》。

『貳』 QQ：色盲是誰發明的

18世紀英國著名的化學家兼物理學家道爾頓，在聖誕節前夕買了一件禮物——一雙「棕灰色」的襪子，送給媽媽。媽媽看到襪子後，感到襪子的顏色過於鮮艷，就對道爾頓說：「你買的這雙櫻桃紅色的襪子，讓我怎麼穿呢？」道爾頓感到非常奇怪，襪子明明是棕灰色的，為什麼媽媽說是櫻桃紅色的呢？疑惑不解的道爾頓又去問弟弟和周圍的人，除了弟弟與自己的看法相同以外，被問的其他人都說襪子是櫻桃紅色的。道爾頓對這件小事沒有輕易地放過，他經過認真的分析比較，發現他和弟弟的色覺與別人不同，原來自己和弟弟都是色盲。道爾頓雖然不是生物學家和醫學家，卻成了第一個發現色盲症的人，也是第一個被發現的色盲症患者。為此他寫了篇論文《論色盲》，成為世界上第一個提出色盲問題的人。後來，人們為了紀念他，又把色盲症稱為道爾頓症。 約翰·道爾頓（John Dalton,1766-1844）英國化學家、物理學家、近代化學之父。1766年9月6日生於坎伯雷，1844年卒於曼徹斯特。父親是一位農民兼手工業者。幼年時家貧，無錢上學，加上又是一個色盲者，但他以驚人的毅力，自學成才。1778年在鄉村小學任教；1781年應表兄之邀到肯德爾鎮任中學教師，在哲學家高夫的幫助下自修拉丁文、法文、數學和自然哲學等並開始對自然觀察，記錄氣象數據，從此學問大有長進；1793年任曼徹斯特新學院數學和自然哲學教授；1796年任曼徹斯特文學和哲學會會員；1800年擔任該會的秘書；1817年升為該會會長；1816年選為法國科學院通訊院士；1822年選為皇家學會會員。1826年，英國政府將英國皇家學會的第一枚金質獎章授予了道爾頓。

『叄』 色盲檢測圖是不是偽科學

色盲檢查圖是一位叫石原氏的日本人發明的，至今我們使用的色盲檢查圖與其並沒有太大的區別，只是圖形上有所改動，頁數增加罷了。其繪制方法完全一樣。用這種檢查圖檢查的結果武斷地說某個受測者是「色盲」，而另個受測者是「色覺正常人」是不科學的。如果用其檢查結果來執行升學、工作、辦駕照的規定就會形成一種嚴重的社會歧視。
從炮製色盲檢查圖開始，到今日，科學還沒有真正對「色盲」現象給出稱得上科學的合理解釋，科學家對「色盲現象」的認識還是非常有限的，由於許多研究者都是步色盲檢查圖發明者的後塵，沒有離開這個偽科學的基礎，我們在這方面能夠稱得起專家的人就令人生疑。
說色盲檢查圖是偽科學是有充分根據的：
一、該圖無法合理解釋客觀存在的事實，即被該圖定為「色盲」的受測者，都能辨別各種色彩，他們的色彩世界同「色覺正常人」同樣豐富。而設計者和其他研究者只能用憑空設想的色盲分類來自圓其說，說有的輕，有的重，這種沒有任何客觀數據能證實的東西來搪塞。
二、從有該圖那一天起，直至今日「色盲」沒有科學的定義，其分類也是極其混亂，無科學根據，只是研究者的主觀猜測。該圖發明時，只對色盲進行了大量的主觀描述，這些描述只是依據「色覺正常人」對「色盲」的色覺進行的主觀臆測，肆意誇大。根本沒有對「色盲」給出科學的定義，而後人，多數也是繞道走，以為通過色盲檢查圖檢查出來的就是「色盲。」
三、該圖的繪制方法是一種騙人的小把戲。科學地說是採用了偷換概念的手法。該圖的繪制方法採用了將受測者的色彩辨別能力偷換成對色彩明暗度的感知程度。由於這兩個概念之間沒有因果關系，科學至今也不能證明對色彩明暗度感知程度不同的人對色彩的觀察是不同的，在這種情況下，這種色盲檢查圖的檢查結果根本不能證實受測者的色彩辨別能力如何，其檢查結果是無意義的。
四、該圖在偷換概念後，利用「色盲」同「色覺正常人」對色彩明暗感知程度的不一致，採用「色盲」感知到的明暗度大致相同的若干顏色組成一個圖形（或數字），再用「色覺正常人」對色彩明暗度感知大致相同的若干顏色組成一個圖形（或數字）混在一起，誘導「色盲」讀錯。該圖中都用了什麼顏色所有的受測者都能說清楚，但讀出的結果是不一樣的。例如一張圖就武斷的說讀為「鹿」的受測者是「色盲」，而讀為「馬」的受測者就被捧為「色覺正常人」。其實只是利用人們都是潛意識地循明暗度來觀察（因為明暗簡單，而色彩可以有千百種甚為復雜），顯然色盲檢查圖是名不符實的，它檢查的是對明暗度的不同感知，而不是色彩辨別能力。如果你問這些色盲檢查圖的設計者：為什麼讀為「馬」的是「色覺正常人」，而讀為「鹿」的就確定他們是「色盲」，將結果調過來不行嗎？現實生活中還有「馬」和「鹿」都能看出來的人，他們應定為「色覺超人」，還是定為「半色盲」呢？任何設計者都回答不了這些最基本的問題，因為他們已經掉到色盲檢查圖最初設計者玩把戲時設下的陷阱中了。如果強要回答，他們只能說：因為讀為「馬」的人最多，讀為「鹿」的人少，兩者到看出來的人更少。這也能叫科學嗎！
五、至於對明暗度的感知程度，科學實驗已經證明「色盲」所感知的色彩明暗度同照相機拍攝的是相同的。即「色盲」所感知的色彩的明暗度是真實的。而「色覺正常人」所感知的色彩明暗度同實際物體的色彩明暗度不一致。根據這一發現，在二戰中美國人選擇「色盲」做轟炸機的投彈

『肆』 誰發明的色盲測試圖

日本人，現在人家不用了