政府創造需求

① 什麼是凱恩斯定律

凱恩斯於20世紀30年代提出的需求能創造出自己的供給，因此政府採取措施刺激需求以穩定經濟的論點。這是凱恩斯根據對總供給和總需求之間關系的分析，為推行其國家干預經濟的政策而提出的與薩伊定律截然相反的論點。這一論點被稱為凱恩斯定律。

凱恩斯三大心理規律：

1.邊際消費傾向遞減

凱恩斯認為，造成人們在一定條件下消費需求不足的原因在於邊際消費傾向遞減，此即第一個心理規律，它是指消費增量在收入增量中所佔的比重越來越小；人們的消費是隨著人們收入的增加而不斷增加的，但消費增加的速度卻總是追不上收入增加的速度。

因而在經濟發展的某一時候就會出現嚴重的消費需求不足，成為造成社會有效需求不足的原因之一。為此就要設法刺激消費，提高社會的邊際消費傾向

2.資本邊際效率遞減

所謂資本邊際效率，就是新增加的每單位投資預期可得到的利潤率。資本邊際效率之所以會趨向遞減，在凱恩斯看來是因為，如果投資者對經濟前景的預期比較悲觀，那麼資本邊際效率肯定會趨於低落。

如果投資者的預期比較樂觀，投資就會高漲，使供給增加、供給價格降低，從而使新增產品的銷售收入趨於下降；投資的高漲會使資本產品的需求增大，引起這類產品價格上漲，從而使生產成本增大。這兩方面結合在一起，使得樂觀預期情況下，資本邊際效率也趨於遞減。

3.流動偏好

凱恩斯認為，人們在心理上更喜歡以現金形式來保護自己的一部分收入或財富。這種願意用貨幣形式保持自己收入或財富的心理動機，便稱之為「流動偏好」。

從有效需求的角度看，流動偏好的存在，一方面使得大量貨幣收入滯留於人們手中，不能及時充分地轉化為儲蓄和投資，直接壓低了社會總需求的水平。

另一方面，為了鼓勵人們放棄流動偏好，就不能使利率過低；而流動偏好又造成了迫使利率提高的壓力。這樣就使得資本邊際效率與利率相比更趨於偏低，從而影響了投資需求的擴大。

(1)政府創造需求擴展閱讀：

根據薩依定律的假設前提和收入的公式，貨幣形式的資本只有儲蓄，然後投資這個選擇（消費的那部分屬於資本家的利潤，而貨幣只有交換媒介的用途，所以衍生了古典學派的貨幣數量論。為了追求利益最大化，人們會將擁有的所有貨幣盡快購買消費品或生產資料，而避免貨幣或資金閑置所損失的機會成本。

這理論進一步推論，貨幣流通數量不會影響實際經濟變數（如產量、實際工資、就業人數等），「僅能影響這些實際變數的貨幣數值的大小。」貨幣被徹底認為只是價值的量度和交換媒介，作為商品的特質遭到忽視，當中貨幣的價格變化不但沒有受到重視，更得出了貨幣不會影響其他變數的結論。

根據凱恩斯的論點，古典學派盲目篤信薩依定律而忽視了有效需求，結果建造了一個脆弱的理論根基。薩依定律的權威性質從誕生之日起便遭到嚴重挑戰。

② 里根政府與柯林頓政府的經濟政策有哪些不同

里根政府與柯林頓政府以不同的經濟政策、經濟措施實現國家干預經濟。其主要的不同是：
第一，奉行的經濟理論不同。
①里根政府實行振興經濟改革，實行供應學派和貨幣學派的經濟理論。
②柯林頓政府實行「宏觀調控，微觀自主」的經濟政策。
第二，政府幹預經濟的主要措施不同。
（1）里根政府幹預經濟的主要措施：
①以大規模削減政府開支和緊縮貨幣來醫治通貨膨脹。
②以用大規模減稅來推動經濟結構調整。
③以加大國防開支（1985年正式推出戰略防禦計劃）來促進高科技、社會經濟和國防力量，醫治生產停滯。
（2）柯林頓政府幹預經濟的主要措施：
①是平衡預算、消滅赤字、償還國債。
②精簡政府機構縮減開支，增加稅收，鼓勵消費解決財政赤字。
③大力興辦公共工程、增加基礎設施建設、大力投資教育科技、社會保險、大力投資環境保護來解決就業問題。
④推行積極的對外貿易政策，大力開拓國際市場，促進經濟的發展。
美國新一輪經濟持續擴張和繁榮的原因。
第一，柯林頓政府消滅長期的巨大財政赤字，實現了預算平衡，改變了宏觀經濟的嚴重失衡，促使宏觀經濟和微觀經濟的良性互動，信息技術的推動。
第二，新一輪經濟持續擴張和繁榮時期。
1991年—2000年，長達10年持續擴張和繁榮。是繼二戰以後50—70年代初的「黃金時期」、80年代連續6年經濟增長之後的第三個新的經濟增長期，創下了美國經濟發展史上的新記錄。
第三，美國出現新一輪經濟持續擴張和繁榮的表現。
①持續保持經濟發展的高增長率。
②通貨膨脹問題被解決。
③巨額財政赤字消失，出現了50年代以來首次巨大的財政盈餘。
④失業率降到30年來的最低。
⑤美國企業利潤大增，市場繁榮，出口猛增，股市繁榮。

③ 政府采購的方式有哪幾種

搖號箱內粘乒乓球！罰款2萬、一年內禁止代理政府采購業務！

其次，應通過健全內外聯動機制完善政府采購監督管理體系。一方面應強化來自監察和審計部門以及公眾的外部監督，另一方面應優化內部監督機制，從源頭上防治腐敗。

另外，應積極應用經濟手段實現廉潔風險管理。如《政府采購法實施條例》規定的「采購文件要求中標或者成交供應商提交履約保證金的，供應商應當以支票、匯票、本票或者金融機構、擔保機構出具的保函等非現金形式提交」，便為政府采購項目履約提供了經濟制約。

不難發現，奉行「形式公平」的隨機抽取法仍給廉潔風險留下了空間。在工程投資不大、工期較短、工程內容比較單一、有詳細的施工設計圖紙、工程量能夠准確計算的政府采購項目中，隨機抽取法所帶來的風險與收益還算平衡。在此范疇之外，各地還是應該積極創新，為政府采購創造更加公平的形式與環境。