進化論創造論

1. 創造論是什麼意思 《法語助手》法漢

Créationnisme
創造論或創世論、神創論（Creationism）常見於古代人類紀錄與「外來」智能對話的典籍記載。創造論者普遍相信人類、生物、地球及宇宙是由超自然力量或超自然的生物創造，通常為神、上帝或造物主，亦有關於外星人的創世論。另有說法認為，只要是時間或空間上的連續實體即具有創造的可能。不同宗教典籍及民族都各有創造論的敘述。
觀點
神創論觀
「神創論」是創造論的一種，「創造論」也可以指創世神話。
物理觀
廣義來說，它涵蓋了所有被理解為有超自然力量干預自然世界的信仰，與「神學」相對應的被視為「蒙學」（人類自為的啟蒙學）原本稱為占星、煉金（例如：牛頓）、巫術、葯毒等其它學術，人類生活從山野進入城市化後，感（知）性下降理（解）性抬頭，這些蒙學（或稱為哲學）派生出諸如天文學、物理學、精神科學（心理學、腦神經學）、生物學等強調驗證的科學，當提到創造論與進化論的爭議的時候，「創造論」一詞就概括地指反對自然生物過程（特別是演化論）作為地球上生物的歷史、多樣性和復雜性的解釋，並以古代典籍（古代科學）或是宗教化思想為根本的理論。在西方世界，這種創造論通常是建基於聖經《創世紀》第一及第二章，然而其他宗教也有各自的創世「神話」，並且與之可能頗有差距。
物理觀的政治沖突
基督福音被羅馬帝國政治曲解「神的國」、設立教宗（神的代理者）並過度宗教化的天主教制度（非天主教本身）式微後，在許多國家，隨著古典科學理論不斷對宇宙及其中的生物有更「自然」的解釋，使得越來越少人相信創造論（根據美國憲法修正，在公立學校里講述創造論及否定演化論屬於違憲。）。某些創造論者完全駁斥科學理論，而其餘則相信其他與科學發現部分相符的理論。當主流科學研究得出一個於創造論宗教典籍有明顯差異的結論，一些人就會反對此項研究的結論、其科學理論或其推論方法。創造論科學和智設論常被主流科學界視為偽科學。最值得注意的有爭議科學理論有：演化論對生物發展的影響、共同起源理論、地球的地質歷史、太陽系的形成和宇宙的起源。而過往很多相信創造論的科學家則為此提出多種解釋，嘗試找出宇宙的來源。
外星創造觀
地球生物是由其他星球上的生命或存在者創造的，而不是「神」造的。

2. 創造論與進化論：哪個是人類真正的起源

從科學的角度，是進化論。因為創造論並不科學，至少不符合剃刀原理，出現了一個不知所雲的「創造者」，是純存在於猜想中的一個事物，沒有任何證據證明它的存在，所以這個不科學。
創造論目前最大的一個論點就是生物化學方面的，說的是生物的細胞中的一個個蛋白質分子就像非常精密的零件一樣組裝在一起，有一點差距就會全部崩潰，這么精密的東西怎麼會是自然出現的呢？但是事實上自然界數億年的時間里，什麼樣的組成可能不會出現？就算從概率上來說出現的概率再小，是數萬億分之一，但是也是有可能突然就碰上了的，畢竟基因突變的概率也同樣低，但同樣會有出現。而細胞類生命只要出現了第一個，就能夠分裂出現兩個、三個乃至更多。所以這只是一個沒有證據的猜想，只不過被古老的神創論引以為外援，所以才會出現廣泛的支持者。科學家沒有辦法否認進化論是不完善的，是存在問題的，但是不存在沒有問題的科學理論，牛頓力學不照樣不能解釋高速運動？因為科學的必要條件就是可以證偽，就是可以找到來證明其錯誤的部分，有這個部分，再去修正他，逐步修正得越來越接近事實真相，但是沒有任何辦法得到完全的真相。只不過，對於一個真實長度是1.8214562米高的人，說他只有一米八又有何不可？

3. 創造論和進化論哪個更可靠啊！

有的來人真的認為進化論可靠，我源就想問一下誰有親眼看過猴子變成人的過程嗎？反正我是唯心主義的，我是基督徒。雖然可能會有人問，你也沒看過上帝創造天地的樣子啊，但是你信比不信好，如果你不信，要是真的有上帝，在他歸來的那天，將會是世界末日，所有信他的人將會升天，不信他的人將會下地獄。如果沒有神，那你信了也沒問題啊。 還有看了前面，你好像一直對於靈魂的問題有爭議，在聖經里說，只有人有靈魂，動物是沒有的。

4. 創造論與進化論與之根本區別

有的人真的認為進化論可靠，我就想問一下誰有親眼看過猴子變成人的過程嗎？反正我版是唯心主義的，我是權基督徒。雖然可能會有人問，你也沒看過上帝創造天地的樣子啊，但是你信比不信好，如果你不信，要是真的有上帝，在他歸來的那天，將會是世界末日，所有信他的人將會升天，不信他的人將會下地獄。如果沒有神，那你信了也沒問題啊。 還有看了前面，你好像一直對於靈魂的問題有爭議，在聖經里說，只有人有靈魂，動物是沒有的。

5. 進化論和創造論哪個是真的啊世界上真的有上帝嗎

我認為有，我覺得宇宙萬物是創造出來的，如果沒有一個超越時間空間的設計者，先有雞還是先有蛋你都解釋不了何況如此精妙的宇宙，大爆炸是否成立先不管，總得有個外力去引爆它才能爆炸，這是最基本的邏輯，小到一個細胞也不能忽然憑空出現，人造的和神造的區別太明顯，飛機起飛程序復雜還得跑道，但是你看小到一個蒼蠅都是直接起飛，想停哪停哪。人造不出活物因你本就是被造物。

6. 請問進化論創造論哪個是對的我感覺進化論有點不科學的

三個方面不支持進化論:
1)化石不支持進化論.
6億年前的寒武紀,90%生物突然出現
2)基因不支持進化論,基因突變產生畸形或死亡,不是進化
3)人的良心和道德觀不支持進化論.
一個有良心, 先人後己,把食物給別的同類,自己挨餓的猿猴有機會生存並進化嗎?
結論: 神按自己的形象和樣式造男造女,( 聖經,創始紀的記載)

樊錘傑

7. 創世論和進化論

1、創世論主要表明的是世界如何創生，具體到生物，那麼創世論講的是生物怎樣從無到有而產生。而進化論主要表明的是世界如何發展，具體到生物，那麼進化論講的是生物的物種何以產生或者物種何以多種多樣。可以說，這就是兩者的本質區別。就是說創世論和進化論代表的是兩種截然不同的觀點。2、一般認為，創世論和進化論是矛盾的。因為創世論強調超越性的力量，即上帝的決定性力量；而進化論強調自然自身的發展，即自然按照某種規律式地發展。這也凸顯了兩者的區別。3、然而，矛盾的雙方必然是辯證統一的。這表明，創世論和進化論不僅僅有區別，也有聯系（關系）。創世論和進化論是互相補充的。一方面，創世論強調創造，進化論強調變異，所以它們存在著先後性的聯系，這就使得兩者的矛盾並不是你死我活的矛盾，而是一種相繼性質的過程性聯系；另一方面，創世論更加是一種思辨性質的描述，而進化論則更多的具有實質性內容的描述，也就是說兩者一個是空洞的，另一個是比較具體的，因而兩者從這一方面看也是相互補充的關系。4、當然了，以上幾點主要是從道理上來講兩者的區別和聯系。從具體的內容來看，創世論和進化論都是側重點不同的，而且內容都是多樣的，所以兩者的矛盾和聯系就不容易被看出來。經常性的觀點認為，創世論偏重於宗教，大多是迷信的；進化論偏重於科學，大多是理性的。然而這種看法是狹隘的觀點，而不是哲學的辯證的觀點。創世論照樣可以是理性的，進化論照樣可以是迷信的：宗教和科學都有偏頗之處，偏重於任何一方都不足於全面地看待這個世界。

8. 進化論能夠解釋人類的由來嗎你是怎麼認為的

達爾文在物種起源的書裡面，寫的假如，如果，有可能，可以假設，這樣的詞句共有1700多次，這樣的表達可以當作真科學了嗎，太幼稚了。

9. 進化論與創始論的區別

是不是創世論

創世論統指一切認為萬物和生命是由超自然或神奇的方式創造出來的信仰。在基督教中，創世論認為上帝（基督教的神）憑空創造了世界和萬物。創世論者認為《舊約》第一卷的《創世紀》中所述的世界起源，是我們周圍一切萬物的真正起源。《創世紀》的開篇寫道：
起初神創造天地。地是空虛混沌，淵面黑暗。神的靈運行在水面上。神說，要有光：於是就有了光。
上帝創造世界以及世界萬物一共用時六日。第一天，上帝創造了光明和黑暗；第二天，上帝創造了天；第三天，上帝創造了旱地和植物；上帝在第四天創造了太陽和月亮，第五天創造了魚和鳥，第六天創造了陸上的動物和人類。

進化論由達爾文在一八五九年出版的《物種起源》中首先提出。歷經一百五十餘年,在現代文明社會里可謂是家喻戶曉。嚴復的名句「物競天擇,適者生存」是對達爾文的進化論的極佳歸納,即自然界里生物的進化是由自然選擇來決定的。從現代基因學的角度看,還可以說得更精確一點:自然界里生物的進化是由隨機的基因變異和變異之後的非隨機的自然選擇來決定的。當然,進化並非只能來自於自然選擇。某個特定物種的進化也可以由其他種的選擇來決定,比如人工選擇,其典型的例子就是我們現在看到的成千上萬種的狗。

進化論自誕生之日起就受到來自以宗教為背景的各種創世論者的挑剔和攻擊。這種爭論在西方持續了一百五十多年,至今也沒有結束的跡象,而且恐怕會永遠進行下去。創世論統指一切認為萬物和生命是由超自然或神奇的方式創造出來的信仰。比如在基督教中,創世論者相信上帝一共用時六天創造了世界以及世界上的萬物:第一天,上帝創造了光明和黑暗;第二天,上帝創造了天;第三天,上帝創造了旱地和植物;第四天創造了太陽和月亮,第五天創造了魚和鳥,第六天創造了陸地上的動物和人類。

隨著越來越多生物化石的發現和眾多新的科學實驗的成功(尤其是對基因研究的飛速發展),很多創世論者如今並不否認(其實也無法否認)生物的進化,他們一致反對的是自然選擇決定了自然界里生物進化的方向。

10. 進化論與創造論哪個更可靠

創造論，創造的主體是誰，是神創論，也叫特創論。在自然界，進化論，指生存競爭，物競天擇，這是動物本能，與神創論無關。
在社會歷史領域，歷史唯物主義認為，群眾是歷史的主體，人民群眾是歷史的創造者。
人類社會的發展進步，人民群眾是決定力量。