亂和創造力

A. 桌子凌亂的人更有創造力嗎

桌子亂的人創造力更強
哈佛大學超人類研究中心徹但教授發現，桌子亂糟糟的專人比桌子整屬潔的人，創造力平均要高出50%；經常遲到的人比從不遲到的人，幽默感平均高出70%；飯量大的人比飯量小的人，情商平均高出90%。徹但教授計劃挑選這三類人進行優育，培養出綜合能力為普通人兩倍的超人類。

B. 床亂糟糟的人創造力真的高這是真的

研究發現來：床亂糟糟的人，比源床整潔的人，智商平均要高出50%；經常遲到的人，比從不遲到的人，幽默感平均高出70%；飯量大的人，比飯量小的人，情商平均高出90%；研究還發現愛丟三落四的人更淡泊功利；愛睡懶覺的人更具同情心。如有幫助，希望採納。

C. 環境越亂越越有創造力，也就越聰明，我是不是太聰明了

是嘛...人家不過是把電腦拆掉了殼，估計是為了好散熱......所以看上去線路雜亂了些專，你們各屬位大神裝什麼大蒜潔癖啊？就這幾張圖你就噴人家懶又亂?你主機發燙您老會拆開它or想辦法嗎？您給我發一張您解決完事的廁所圖片，我看了後噴你臟的一b，您服么？人家開個玩笑你們還來這炫耀自己的理解力與包容力的下限，是現實生活找不到存在感，來著找些莫名的優越感么？ 哎，不好意思我這人不太會說話，要是有冒犯來大家的地方，怎麼著吧？

D. 桌子亂糟糟的人比桌子整潔的人更有創造力嗎

研究主題：經歷混亂（混亂環境；混亂的概念）對消費者行為的影響.
實驗結果：混亂是一個令人厭惡的狀態,因此消費者會通過尋求認知（cognition）、喜好(preference)和做決定(choice)上的簡單化(simpilicity)來擺脫混亂.
研究者設計了六個實驗來驗證他們的假設.
實
驗1a-1c（實驗室）和實驗2（現實情境實驗）表明當周圍的環境非常混亂時,消費者會將商品依據更為簡單的類別分類；願意花更多的錢去購買印有簡單圖案
的T恤；選擇更加單一.實驗3作為一個補充實驗,再次證明,當對簡單化的需求得到滿足後,以上由混亂產生的效應隨之消失.最後一個實驗則發現了實驗「邊界
人群」：政治保守的人相對於民主人士更不能忍受混亂.
這個研究只是說明了,混亂的環境會激發消費者去尋求簡約,稍微引申即為混亂的環境會激發人去
追求簡約.該研究的研究者確實對「混亂」持有比較積極的態度,認為混亂會激發簡約.但是這個研究並沒有得出「桌子越亂,工作效率越高」的結論,也沒有任何
的實驗研究曾經得出這樣的結論.
個人觀點：
從社會刻板印象上來說,一個有著混亂的桌子,邋遢的妝容的員工,很容易給他人留下「工作能力
低,生活能力差」的印象.實驗證明這樣的環境會激發一個人去尋求簡約化,但是尋求簡約化對於工作是不是有促進作用,那就要看工作的性質和要求,以及員工是
不是將這份追求放在了工作上了.比如,一個辦公桌非常混亂的員工,工作上沒有追求簡約,倒是成了資深蘋果粉兒.
PS：在關於桌子混亂和工作效率關系的文章中,愛因斯坦經常躺著中槍,因為他的桌子實在是不怎麼整潔.

E. 研究發現：床亂糟糟的人，比床整潔的人，創造力平均要高出50%；經常遲到的人，比從不遲到的人，幽默感

l有不受約束的思維的人，確實可能環境亂。但床亂的人不一定創造力高。
2遲到人要盡力搞好回關系，解除尷尬答，要表現出幽默。真幽默的人不一定遲到。
3貪吃的人比較情緒化。
4大大咧咧無所求。
5自己有缺點的人特別能容忍的缺點。