新型轟炸機

A. 中國新型戰略轟炸機是不是轟六k

是的，不管多先進，航程是死結。

B. 為什麼美國沒有新型轟炸機就無法打敗中國

戰略轟炸機是核威懾三位一體（陸基戰略導彈、戰略轟炸機、戰略核潛艇）中的重要一環，目前美國的現役轟炸機中B-52是發射巡航導彈的發射平台，亞音速不隱身，B-1B定位模糊，一直都不被美國所重視，B-2雖然是隱身轟炸機，但是在現在反隱能力較強的時代生存能力也大幅下降了，因此美國計劃開發轟炸機應該是超音速（最大速度至少3馬赫）+隱身，這樣即使被發現了也能以超高的速度脫離追擊。不過現代戰爭哪裡是靠轟炸機決勝的時代？只能說美國的新型轟炸機可以威懾中國而已；事實上美國要想真的打敗中國的前提要求就是在第一波核攻擊中將中國的核反擊能力100%的消滅，而中國的陸基核導彈大多是車載機動發射的，根本就沒有固定的部署地點，所以光靠新型轟炸機就想擊敗中國難如登天，在美國無法確保擊敗中國的情況下中美也就不可能發生戰爭，這就叫大國的核威懾。而且美國軍方以及軍工企業最喜歡鼓吹中國威脅論（蘇聯解體之後找不到對手就來找中國），這樣他們就能拿到足夠的經費了。

C. 我國新型隱身無人轟炸機叫啥名厲害嗎

中國的新型隱身轟炸機正在研發過程，網友給它起名叫轟20，將來叫啥不一定，但樣機確實有了
。

D. 中國新型遠程戰略核動力轟炸機是真的嗎

假的，目前世界上根本就沒有核動力飛機。冷戰時期美蘇雙方都有研究過核動力飛機，但計劃都下馬了。關於中國的新型戰略轟炸機，除了去年空軍司令馬曉天證實的中國正在研製的小溪之外就沒有更多的實質性消息了

E. 在太平洋戰爭中，日本犯下的最大錯誤到底是什麼呢

正是日本當局鼠目寸光，只將眼睛盯在南洋一地的得失上，而不懂得殲滅美國太平洋艦隊的重要性。這才使得美軍雖然遭受了被偷襲珍珠港的打擊，但是很快就從失敗中恢復過來，僅僅在半年之後，就在中途島海戰中扭轉了戰局，而日本則走上了下坡路，最終失敗投降。

F. 美國的的B2隱形轟炸機塊退役新型的轟炸機是什麼型號

B-2轟炸機一旦提前退役，就意味著美國會以更快的速度推出新一代、新概念的轟炸機。
至於這個新概念的轟炸機是無人轟炸機還是空天轟炸機，又或者是無人空天轟炸機，就有待於其決策部門和技術部門進行探討，做最後的決策了。但有一點可以肯定的是，美國不會輕易放棄轟炸機。

G. 中國是否正在研究最新型轟炸機

並沒有。
目前的形式轟炸機主要以遠程戰略為主。要求航程遠，載彈量大，能否攜帶核武器。像美國B-52。中國的轟6K都是很很老的機型，但是符合現在的作戰要求。簡單粗暴。所以目前均為兩國的主力轟炸機。像美國原來的B-2隱形轟炸機，雖然精密，但不實用。造價極其昂貴（24億美元一架，什麼概念？我國購買24架蘇-35才20多億。）且維護負責，平均飛1個小時，要維護100多個小時。

目前世界空軍的發展主要以第四代戰機及航母艦載機為主。中國正在全力推進殲-20和殲-31的研產進度。中國軍事裝備發展迅速，就是因為國家把錢花在刀刃上。空軍裝備的第一職責就是搶奪制空權。轟炸有轟-6K就夠了。何況遠程打擊中國還有導彈，這是中國的強項。

H. 抗戰勝利70周年亮相的最新型轟炸機是什麼型號

「戰神」轟6—K.

I. 中國新型轟炸機--轟6K，如果放在非洲屬於什麼水平的轟炸機

絕對一流。
但又屬於沒什麼用的轟炸機。

就好比新加坡需要建高鐵嗎？一個彈丸的城市，有個地鐵就行了。

同理，非洲的國家，一個是沒有足夠有效力的威脅，另一個是面積都不大，不需要這種航程幾千公里的轟炸機。對很多非洲國家而言，轟六剛起飛，那邊就到邊境了。剛要投彈或發射遠程導彈，就飛過這個敵國了。

所以對非洲而言，最有效的武器大多數是戰術武器，例如F16這種先進多用途可同時對地對空的戰斗機，即便這樣，他們大多數也買不起啊。轟六已經算是接近戰略的戰術武器了。

轟六雖然是上世紀冷戰期的產品，可也不是小國能玩起的，是根正苗紅的大國利器。就像核武器，再老的核武器，那也是戰略級的殺手鐧不是？
美國的B52已經70多歲高齡了，不依然奮斗在第一線嘛。