反新型碰瓷

❶ 該起「碰瓷」引發的刑事案件應如何定性

在上述案例中，徐某、汪某某二人共同實施的犯罪手段屬司法實踐所稱的「碰瓷」。所謂「碰瓷」特指在交通場所，有些人或騎車、或駕車、或步行，故意與車輛相撞，利用被害人害怕被處罰，怕麻煩的心理，並使當事人產生理虧的感覺，從而順理成章的索取財物的行為。此類案件在司法實踐中多以敲詐勒索罪定罪處罰，但因對馬路上實施的「碰瓷」客觀表現不同而有不同的認識，理論界與司法界對此類案件的定性產生一定的爭議。對此，主要存在兩種觀點： 1、第一種觀點認為構成敲詐勒索。 所謂敲詐勒索罪，是指以不法所有為目的，對他人實行威脅，索取數額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪的基本結構是：行為人以不法所有的目的對他人實行威脅一一對方產生恐懼心理——對方基於恐懼心理做出處分財產的決定——行為人取得財產。 本罪客觀方面表現為威脅他人，使之處分財產。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會當場或在將來的某個時間遭受侵害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬等人的生命、身體、自由、名譽等進行威脅。威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心理。威脅的內容是將由行為人自己實現，還是將由他人實現，在所不問。威脅內容的實現自身不必具有違法性。例如，行為人得知他人的犯罪事實後，向司法機關告發屬合法行為，但行為人以向司法機關告發進行威脅索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以使用語言文字，也可以使用動作手勢，還可以使用沒有達到搶劫程度的輕微暴力；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結果，是使被害人產生恐懼心理，然後為了保護自己更大的利益而處分其數額較大的財產，進而使行為人取得財產。本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。 上述「碰瓷」案件，行為人在犯罪過程中，利用被害人害怕出事，受到行政處罰的畏懼心理，給被害人造成特殊的心理恐懼。然後口頭恫嚇，如不拿出錢來，就要「公了」，受害人在違背主觀意志的條件下交出財產，行為人從而受益，故此類行為依據刑法第274條，應該定敲詐勒索罪。 2、第二種觀點認為「碰瓷」行為應定詐騙。 所謂詐騙罪，是指以不法所有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為——對方產生錯誤認識——對方基於錯誤認識處分財產——行為人取得財產——被害人受到財產上的損害。 客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相；從實質上說，是使對方陷入處分財產的認識錯誤的行為。欺詐行為使對方產生錯誤認識，成立詐騙罪要求對方陷入錯誤認識之後處分財產。欺詐行為使對方處分財產後，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。詐騙罪的主觀方面是故意，即明知自己的行為會使他人陷入錯誤認識進而發生侵害他人財物的結果，並且希望或者放任這種結果發生，還具有不法所有他人財物的目的。結合本案行為主觀上具有騙取錢財的目的，客觀採取了隱瞞真相故意製造虛假的交通事故的手機向受害人索取財物，故根據刑法第266條規定，應認定為詐騙罪。 筆者認為，對上述出現的「碰瓷」案件，應當分以下兩種情形區別對待，即應當以有無警察的界入作為是構成敲詐勒索罪還是詐騙罪的標准，分述如下： 1、如果沒有公安機關界入的情況下，其行為應被認定為敲詐勒索較合適。因為在此種條件下，行為人人為製造交通事故後，向受害人以賠償為名開口要價，如果身為「肇事者」的受害人不願意掏錢給行為人賠償的話，行為人則會提出要求「公了」，而作為公了受害人一般是不願意接受的，因為一旦其行為被界定為交通事故並被視為「肇事人」之後，不僅在處理時間、程序上將耗費漫長的時間和精力，受害人本人也很可能因此而受到家人的責備乃至被降低社會評價。 正基於此，本案中，行為人徐某某故意與受害人三輪車車發生擦碰，製造交通事故後，在公安機關沒有界入的情況下，向對方提出賠償要求，雖然沒有實施威脅的一般表現形式，但利用受害人心理受制這一點，順利實施了敲詐，其也是完全符合敲詐勒索罪的特點，徐某某等人明顯構成敲詐勒索罪故應以刑法第274條敲詐勒索罪定性較准確。 2、當上述「碰瓷」，在行為人有意製造交通事故後，如果有交警部門的界入，公安機關對此作出責任認定和主持調解的情況下，受害人掏錢進行賠錢的行為應被認定為詐騙罪。因為在此情形下，公安機關運用公權力對上述「交通事故」作出處理，則受害人會完全認為該起事件就是真正的交通事故，作為肇事者對受害人進行經濟賠償也完全在情理之中的事，因此，在這種情況下，行為人的行為就符合詐騙罪的構成要件，而不具有敲詐勒索罪的特徵，完全可以按照刑法第266條詐騙罪對其定罪量刑。 綜上，「碰瓷」是一種新型的犯罪手段，在刑法的界定上存有敲詐勒索、詐騙、以及以危險方法危害公共安全、故意毀壞財物等多個罪名的爭議，但筆者認為，就上述案例應當視不同情況認定為敲詐勒索罪或詐騙罪，由於此類屬新型刑事案件存在的特殊性和復雜性，個人認識存在不足之處難免，請各位同仁不吝指正！岳克敏

❷ 兩高一部首次明確定義「碰瓷」，具體定義是什麼有哪些懲罰措施

10月14日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關於依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》 ，進一步明確了懲治“碰瓷”違法犯罪行為的法律適用 。即明確了“碰瓷”的具體定義以及“碰瓷”行為在刑法中的適用條款和定罪量刑。

❸ 我有個朋友遇上了碰瓷黨，結果被反告了，想問下他的證據是否成立。

要注意：

關鍵要證明該車是否按規章停車。
是否是停車時造成的傷害。
起步時尾燈情況。
等等細節問題。

最好有2-3人其他目擊證人證詞。
如果真是碰瓷，這類人對相關法律研究的比較多。所以你朋友也要多有準備才好。

❹ 有關「碰瓷」的司法（法律）解釋

所謂「碰瓷」，是指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。實踐中，一些不法分子有的通過「設局」製造或者捏造他人對其人身、財產造成損害來實施；有的通過自傷、造成同夥受傷或者利用自身原有損傷，誣告系被害人所致來實施；有的故意製造交通事故，利用被害人違反道路通行規定或者酒後駕駛、無證駕駛、機動車手續不全等違法違規行為，通過被害人害怕被查處的心理來實施。

有的在「碰瓷」行為被識破後，直接對被害人實施搶劫、搶奪、故意傷害等違法犯罪活動等。此類違法犯罪行為性質惡劣，危害後果嚴重，敗壞社會風氣，且易滋生黑惡勢力，人民群眾反響強烈。為依法懲治「碰瓷」違法犯罪活動，保障人民群眾合法權益，維護社會秩序，根據刑法、刑事訴訟法、治安管理處罰法等法律的規定，制定本意見。

(4)反新型碰瓷擴展閱讀：

實施「碰瓷」，虛構事實、隱瞞真相，騙取賠償，符合刑法第二百六十六條規定的，以詐騙罪定罪處罰；騙取保險金，符合刑法第一百九十八條規定的，以保險詐騙罪定罪處罰。

實施「碰瓷」，捏造人身、財產權益受到侵害的事實，虛構民事糾紛，提起民事訴訟，符合刑法第三百零七條之一規定的，以虛假訴訟罪定罪處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

❺ 被追尾反賠20000，「碰瓷」再現新花樣，已有多人中招防不勝防

隨著汽車保有量的不斷增加，交通事故的發生率明顯高了，特別是在冬天，雨雪天氣較多，道路濕滑很容易會發生追尾事故。一般情況下，發生追尾，後方車輛要負全責，但是最近碰瓷出現了新花樣，即便是老司機也防不勝防，被追尾反而賠償20000元，已經有多人中招。
最近，家住深圳的陳先生，遇到了一起糟心的追尾事故，自己的車子被刮傷了，追尾者不但沒有對陳先生進行理賠，還向陳先生索要賠償，這是怎麼回事呢？讓我跟隨小編一起往下看。
據車主陳先生描述，凌晨與朋友在大排檔吃完宵夜，准備開車回家，剛行駛了100米，突然從後方沖出一輛車，撞向我的車尾，車子被刮出一條10厘米長的剮痕，幸運的是車子整體受損並不嚴重。事故發生後，後方車輛的車主表示陳先生喝了酒要求賠償，不然就報警。陳先生在吃宵夜的時候，經不住朋友的勸說，喝了兩杯啤酒，害怕被交警查酒駕，就同意了對方的賠償要求，支付給對方20000元。事後陳先生才意識到其中的貓膩，報了警。
這種新型的「碰瓷」手段，其實並不高明，他們的主要手段分為兩步，首先在餐廳，酒店和KTV等場所附近尋找「目標」，然後根據言談舉止，判斷是否喝酒。如果對方喝酒了，駕車尾隨，故意製造交通事故，索要賠償。面對這樣的情況，車主們難道就要任他們宰割嗎？近年來，各種「碰瓷」招數層數不窮，作為車主應該如何應對「碰瓷黨」呢？學會這5招就可以了。
第一，開車前繞車一周，進行檢查。有些碰瓷者會故意在你的車子附近放一些東西，如果你破壞了，他們就會及時出現，讓你賠償，所以開車前，繞車一周檢查還是很有必要的。
第二，遵守交通規則。很多的碰瓷都與違章有關，就是抓住了車主心虛不敢報警的心理，駕駛的時候遵守交通規則，碰瓷者就會無從下手。
第三，安裝行車記錄儀。車上最好安裝行車記錄儀，除了區分事故責任，對於預防碰瓷也有很好的效果。八成以上的碰瓷事件都能夠通過行車記錄儀還原真相。
第四，遇到突發情況，不要急於處理，第一時間用手機記錄現場，拍照取證。如果遇到奇怪的事故，不要盲目的賠錢了事，可以先用手機拍下現場，當作證據。
第五，遇到碰瓷，果斷報警。碰瓷者雖然無理蠻橫還無賴，但是他們最害怕的就是警察，一些慣犯，警察也都有記錄的，所以報警是比較有效的處理方式。
馬上就是年底了，有些不法分子開始蠢蠢欲動，車主們駕車出行，一定要遵守交通規則，注意行車安全，不給不法分子任何的可乘之機，把碰瓷扼殺在搖籃里。被追尾反賠20000，「碰瓷」再現新花樣，已有多人中招防不勝防。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

❻ 碰瓷可以判什麼罪

「碰瓷」，泛指一些投機取巧，敲詐勒索的行為。「碰瓷」現象伴隨著社會發展而不斷演化。「碰瓷」行為已嚴重地侵犯公民的生命、財產安全，應當將其納入刑法的視野予以譴責和非難。那麼，刑法上如何定性「碰瓷」行為？

據說，「碰瓷」是清朝末年的一些沒落的八旗子弟「發明的」。後來「碰瓷」，歸屬於北京方言，泛指一些投機取巧，敲詐勒索的行為。「碰瓷」現象伴隨著社會發展而不斷演化。尤其是進入21世紀以來，它的表現手法不斷翻新，其中使用得較多的應當算是「拾金平分」。「碰瓷」行為已嚴重地侵犯公民的生命、財產安全，應當將其納入刑法的視野予以譴責和非難。

目前，無論是刑法理論界還是司法實務部門關於「碰瓷」案件的定性問題一直都充滿著爭議。對於「碰瓷」行為的定性問題值得我們深思。

3、如果「碰瓷」行為人採取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財產權利遭受損失，行為人對此手段的危險性認識或應認識，但仍放任危險結果的發生的，甚至不只一次實施此類行為的，其主觀心理已經符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實踐中已經越來越多。

上文由找法網小編為大家介紹了司法實踐中「碰瓷」定性的分歧、認定「碰瓷」的法律適用等相關內容。法律上稱「碰瓷」為故意製造交通事故獲取賠款的行為。「碰瓷」行為原則上考慮構成詐騙罪。如果「碰瓷」行為被人看穿，「碰瓷」人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基於恐懼心理而交付財物，被害人是否交付財物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。如果「碰瓷」行為人採取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為可能造成大的交通事故的，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。

❼ 新型代駕「碰瓷」該如何防範

隨著國家對酒後駕車行為懲處力度的不斷升級，代駕市場日漸火爆。不過，最近有些別有用心的不法之徒卻利用代駕這個行業進行「碰瓷」詐騙。

4、索要高額錢財。一旦車主下車，敲詐者便會以酒駕為由逼迫車主私了，否則就要報警處理。很多車主害怕自己涉嫌酒駕受到懲處，只好答應對方的條件，把牙打碎了往自己肚子里咽。

在這里提醒司機朋友，喝酒不開車，開車不喝酒。

❽ 電視劇一場遇見愛情的旅行中反碰瓷是第幾集

您要找的是不是：《一場遇見愛情的旅行》
《一場遇見愛情的旅行》是由毛衛寧執導，陳曉、景甜領銜主演的都市公路懸疑愛情劇 。
該劇於2019年4月20日首播 。
第8集
鎮上的地痞看見外地來車，前去碰瓷。金小天急中生智，假裝倒地被地痞踢傷，請求報警，搬出流氓大哥嚇唬地痞。地痞見敲詐不成，離去。

❾ 廣州車主請注意，新型碰瓷需警惕

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。