病毒創造生命

『壹』 人工合成病毒就意味著人工創造了生命對不對如果不對，解釋能不能是，病毒不能獨立生活，雖然是生物，卻

您問的這道題在新課標人教版高中生物必修一第一章第一節後的拓展題中。
這道題可以這樣理解：在此處的生命指的是教材中的「生命系統」，該系統最基本的結構層次是細胞，病毒不具備細胞結構，當然不屬於生命系統結構層次，所以說人工合成病毒並不意味著人工製造了生命。

鑒於病毒獨特的代謝方式，在國際上對其是否是「生命」仍有爭議。但在此處應以教材為主。

滿意請採納！

『貳』 病毒到底是不是生命

不是

病毒是一種非生命形態，它由一個核酸長鏈和蛋白質外殼構成，病毒沒有自己的代謝機構，沒有酶系統。因此病毒離開了宿主細胞，就成了沒有任何生命活動、也不能獨立自我繁殖的化學物質。

病毒是一種個體微小，結構簡單，只含一種核酸（DNA或RNA），必須在活細胞內寄生並以復制方式增殖的非細胞型生物。它就可以利用細胞中的物質和能量以及復制、轉錄和轉譯的能力，按照它自己的核酸所包含的遺傳信息產生和它一樣的新一代病毒。

(2)病毒創造生命擴展閱讀：

病毒是一種可以在其它生物體間傳播並感染生物體的微小生物。有時使用「病毒」描述那些在真核生物中傳播和感染的生物；使用「噬菌體」或「吞噬體」來描述那些在原核生物間傳播的生物。

生物病毒不管是烈性噬菌體還是溫和型噬菌體，都必需在活的宿主細胞中才能得以復制繁殖，利用宿主細胞的核苷酸和氨基酸來自主地合成自身的一些組件，裝配下一代個體。並達到他們的目的。

『叄』 病毒是生物，為什麼人工合成病毒不能說是製造了生命

與人體細胞或細菌不同的是，病毒不含有進行維持生命的化學反應所需的化學裝置（酶），而是只攜帶有一兩種解碼其自身遺傳指令的酶。所以，病毒必須在宿主細胞（細菌、植物或動物）中生存並製造更多的病毒。在宿主細胞外，病毒不能行使功能。正因如此，病毒恰好成為了區分生命體和非生命體的那條分界線。基於病毒感染宿主細胞後所發生的事情，大多數科學家都贊同病毒是有生命的。

『肆』 生命=核酸+蛋白質,病毒也是這些物質構成,病毒是生命嗎人類合成病毒,那人類創造了生命嗎為什麼

病毒是生物，屬於邊緣的那種，如果有人把它定義為非生物其實也沒有什麼不可以

病毒不能完成生命活動，必須依賴細胞，不是獨立的生命

人類現在不能合成病毒，不能創造生命

現在如果有人說有新病毒的話至多是人把原有的病毒改變了，是在原來病毒的基礎上的變異，不是人工合成的病毒

生命=核酸+蛋白質
這句話說的也不對，煮熟了的肉也是蛋白質加核酸

『伍』 為什麼人工合成病毒不算製造生命

病毒沒有細胞結構，不屬於生命。

『陸』 人工合成的病毒是不是製造了生命

我不了解你所說的合成病毒是指什麼……但我覺得應該還是不算是製造生命。我沒有聽說過合成生命的技術，目前無非就是克隆、構建、改造之類的，全部都是利用生物的一些結構和活性物質。也就是說，人並沒有成功的給無生物活性的病毒、細胞等結構賦予生命。

『柒』 生物病毒不也是生命嗎,人工合成病毒,不就是人工製造了生命嗎

狹義的生物病毒是1種獨特的傳染因子，它是能夠利用宿主細胞的營養物質來自主地復制自身的DNA或RNA、蛋白質等生命組成物質的微小生命體。而廣義的病毒復雜得多，包括擬病毒、類病毒和病毒粒子（virion），其中擬病毒和類病毒僅是1條簡單的ssRNA鏈，virion是種類似酶的蛋白分子。因此生物病毒很難有1個確定的、明確的定義。
生物病毒不管是烈性噬菌體還是溫和型噬菌體，都必需在活的宿主細胞中才能得以復制繁殖，利用宿主細胞的核苷酸和氨基酸來自主地合成自身的一些組件，裝配下一代個體。
復制後的生物病毒裂解宿主細胞而被釋放出去，感染新的宿主細胞。
雖然生物病毒會給人類帶來一定的益處，例如利用噬菌體可以治療一些細菌感染；利用昆蟲病毒可以治療、預防一些農業病蟲害等，但卻危害很大，例如HIV、狂犬病毒等，給人類帶來生命的危險；流感病毒、肝炎病毒等會帶來疾病；TMV，馬玲薯Y病毒給人帶來財產損失.
其實，人類一直在改造和創造生命，像體外受精獲得的試管嬰兒，植物組織離體培養等

『捌』 病毒是生命嗎

病毒很小，非常小，事實上它們甚至不具有作為生命體的一些基本特徵，因此有觀點認為它們並非生命。那麼病毒究竟能夠被歸入生命范疇呢？這取決於你如何定義生命。

活的生命，比如植物和動物，都擁有細胞結構，這些細胞擁有分裂增殖的能力。每一個細胞中都包含有DNA或RNA，這是生命的遺傳信息。與之相比，病毒更像是自由形態的DNA或RNA，如果脫離了宿主，病毒是沒有辦法自行增殖的。美國加州大學洛杉磯分校醫學、微生物學、免疫學與分子遺傳學教授奧托·楊（Otto Yang）博士表示，它們必須侵入活體細胞體內才能完成自身的復制。奧托表示：「病毒就是打包的RNA和DNA，它們通過劫持細胞來達到自我繁殖的目的。」

那麼病毒究竟是不是活的？

無數的哲學家和科學家對於什麼才是生命早已爭論了很長的時間。他們大致給出了生命的七種基本特性——生命體必須能夠對外界刺激做出反應，能夠生長發育，產生後代，維持適當的體溫，擁有新陳代謝，由一個或更多細胞組成並能夠適應其所在的環境。

但細細琢磨，有些生命看起來其實並不能滿足以上這全部的條件。比如一些雜交動物，如馬和驢子雜交產下的騾子就沒有辦法繁育後代，因為騾子是不具有生育能力的。但如果觀察其他事物，你會發現岩石是可以「生長」的，盡管是反向的（岩石會被侵蝕風化而分解）。但這完全是將事情復雜化的做法。如果我們採用一種簡單的多的定義方式，事情就會完全不一樣。

美國約翰霍普金斯大學健康中心的傳染病醫師阿米什·阿達加（Amesh Adalja）表示：「你可以把一隻貓，一棵植物和一塊石頭都放進一間屋子裡關上幾天。當你再次打開屋子時，你會發現貓和植物發生了變化，但石頭基本還是老樣子。」

和這塊石頭一樣，如果你把它丟在房間里不管，那麼大多數病毒都不會有什麼變化。除此之外，阿達加註意到活著的生命體會有求生本能和自發動作，它們會採取一些措施試圖延長自己的生命。比如說植物會延長它們的根系以尋找水分，動物會四處跑動尋找食物。

但病毒就像石頭一樣，沒有這種主動表現出來的求生行為。阿達加說：「我不認為病毒夠格被算作一種生命，從本質上看，它們是不活躍的，除非它們能夠侵入活體細胞內部。當然也有一些特徵讓它們接近生命的分界線，那就是它們擁有遺傳物質：DNA或者RNA。這當然和一塊石頭相比有著本質上的區別，但同樣很顯然的是它們和細菌很不一樣，因為它們沒有求生本能和自發動作。」

對此，奧托·楊表示同意，他說：「離開了細胞，病毒無法完成自我復制。從這個層面上看，病毒的確不能被歸入生命范疇——如果你將獨立繁衍定義為生命的一項必要條件的話。但是，如果將這一標准放寬一些，改為『不管是獨立或是藉助外界幫助，能夠實現自我復制的即可定義為生命』，那麼，藉助細胞體能夠完成自我復制的病毒當然也能算作是生命的一種了。」

有些觀點認為地球上最早的生命形式就是某種RNA分子。楊指出，在某些合適的環境條件下，RNA分子能夠實現自我復制，或許今天的病毒正是從那樣一個祖先遺傳下來的，但在漫長的演化過程中，它們失去了獨立實現自我復制的能力。

『玖』 人工創造病毒是否屬於創造生命

不屬於。
病毒不具有細胞結構，不能獨立生活，只能寄生在活細胞中才能生活，因此，盡管人工創造了某些病毒，如人工合成的脊髓灰質炎病毒，這並意味著人工製造了生命，病毒也不屬於生命系統。

『拾』 病毒可以製作生物武器嗎為什麼

說SARS是美國的生物武器的簡直可以堪稱愚蠢。人類基因組測序2003年四月十四日才完成，美國人能事先做好SARS投放中國？單中國負責的那1%就能差一個物種。
世界上目前並沒有以病毒為載體的生化武器，但病毒生物武器卻是未來可能出現的一種武器技術。
1病毒具有非常強的不可控性。病毒的基因結構決定了病毒極易發生變異，導致病毒武器很難有特效葯，使用方極其容易玩火自焚。
2病毒武器既要考慮入胞途徑，同時也要考慮是否能復製成子代病毒片段，又是否能在細胞內指導翻譯出子代病毒所需的蛋白質外殼。試想，如果此技術出現，那麼完全可以設計一個病毒特定進入癌細胞分解溶細胞物質以達到去除癌症的作用。那麼癌症早就被人類攻克了。
4鹼基對雖然在天然條件下能達到很多，但人類目前還沒有技術創造出如此巨大且無序又有特定功能的核酸序列。那等同於創造一個生命。當然，病毒是最簡單的生物，如果人類成功創造了那絕對是劃時代意義，常人不可能不知道。
5就拿中國舉例，南北方人的基因因適應當地環境有很多不同，造成了製作定向攻擊的病毒極為復雜。你到底要給予病毒攻擊什麼樣的人呢？國家只是政治標簽，病毒沒有智慧，怎麼可能會去攻擊特定國家的人。
6有些人大肆宣揚SARS就是美國造的，原因是美國和台灣都沒死人。我在第一條說了，SARS沒有特效葯而且極易變異。至於他們所傳的只攻擊中國人就根本是無稽之談。SARS能攻擊任何人種，但對黃種人更具有攻擊性。研究表明，主要是黃種人的白細胞抗原存在某種缺陷，這種遺傳基因上的缺陷導致黃種人容易感染SARS。這是非常正常的，疾病本身就有易感人群。比如人體在幼年時期不會分泌某種激素，而在成年時期會分泌，這也是由基因決定的，同樣有可能因為你分泌這種激素就感染某種病毒，所以成年人易感而幼年不易感。所以SARS對所有黃種人都有攻擊性，並不是只針對中國人。那麼病毒武器就是去了他對付某國特定人民的根本意義，變得無法控制。
7在倫理上行不通。截至目前為止，美國只有使用貧鈾彈的記錄，所謂毒氣彈和細菌武器美國確實有但沒有證據顯示美國使用過。病毒武器相比核武器更加恐怖，一般有可能直接造成人類存亡問題。