生物科技發明

Ⅰ 科學家根據動物發明的東西有哪些。

受到動物的啟發而發明的東西：

一、烏賊與側壁氣墊船

魷魚是一種神奇的海洋動物，被稱為海洋火箭。它的最高時速可達150公里，這主要取決於它的結構簡單和安全可靠的高速水射流推進器。它被模仿成一個側壁氣墊船，帶有噴水推進器，每秒可達40米，能夠在低於一米深的淺水中加速。

二、魚兒與船

魚有在水中自由移動的能力。人們模仿魚的形狀造船，用槳模仿魚鰭。傳說早在大禹時代，中國古代勞動人民就看到魚用尾巴在水裡盪來盪去，把木槳放在船尾。經過反復的觀察、模仿和實踐，船舶逐漸變為櫓和舵，提高了船舶的動力，掌握了船舶的轉向手段。這樣，即使在翻滾的河流中，人們也能使船隻自由航行。

三、蝴蝶與衛星控溫系統

當人造地球衛星在太空中受到強烈的陽光照射時，衛星上的各種精密儀器儀表很容易「烘烤」或「凍結」。蝴蝶的體表上長出一層薄薄的鱗片，用來調節體溫。科學家們仿照蝴蝶翅膀的結構，為人造衛星的太陽能表面設計載入了一種和蝴蝶鱗片相仿的控溫系統。

四、蒼蠅與照相機

美國斯坦福大學電腦科學系華人博士生吳義仁，與幾名研究員創制出手提「光場相機」又稱蠅眼照相機。蒼蠅的每隻小眼能獨立成像，並能迅速地分辨物體的形狀和大小。

科學家模仿蒼蠅的復眼，製成了「蠅眼」照相機。
這種照相機的鏡頭由1329塊小透鏡組成。它還可以拍攝電影的特技畫面，使電影產生神奇的效果。昆蟲的復眼是由千萬個小眼組成的，由於小眼之間的相互抑制，使眼具有突出影像的邊框、增大清晰度的功能。

五、長頸鹿與宇航員

長頸鹿之所以能將血液通過長長的頸輸送到頭部，是由於長頸鹿的血壓很高。據測定，長頸鹿的血壓比人的正常血壓高出2倍。這樣高的血壓為什麼不會導致長頸鹿患腦溢血而死亡呢？這和長頸鹿身體的結構有關。長頸鹿血管周圍的肌肉非常發達，能壓縮血管，控制血流量。

科學家由此受到啟示，在訓練宇航員對，設置特殊器械，讓宇航員利用這種器械每天鍛煉，以防止宇航員血管周圍肌肉退化；在宇宙飛船升空時，科學家根據長頸鹿利用緊綳的皮膚可控制血管壓力的原理，研製了飛行服「抗荷服」。抗荷服上安有充氣裝置，隨著飛船速度的增高，抗荷服可以充入一定量的氣體。

Ⅱ 微生物技術的發明者是誰

馬克思

Ⅲ 什麼樣的生物技術發明是可以被專利法さ

生命科學與生物技術是當前科技創新中最活躍的領域之一，由生命科學和生物技術引領的生物經濟將引起全球經濟結構的深刻變化和利益格局的重大調整。我國生物技術發展較快，創新活躍，專利申請和授權數量也逐年遞增。在各高技術領域中，生物技術是我國最有希望實現跨越發展的領域之一，《國家中長期科學與技術發展規劃綱要》已把生物技術列為未來15 年科技發展的戰略重點。基於以上形勢，本文從申請授權狀況、所屬地區、國別、申請人類型、有效專利等多方面分析生物技術發明專利態勢，以多角度反映我國生物技術的發展狀況。一、近年生物技術發明專利申請和授權總體狀況2002 年至2005 年，國家知識產權局受理的生物技術發明專利申請1以年均23.0％的增長率遞增，其中國內發明專利申請年均增長29.0％，國外發明專利申請年均增長15.1％。2006 年，國家知識產權局受理的生物技術發明專利申請估算為6300 件2。2006 年，國家知識產權局共授予生物技術發明專利2072 件，其中國內專利授權1366 件，約為2002 年（156 件）的9 倍，年均增長72.0％；國外專利授權706 件，約為2002 年（165 件）的4 倍，年均增長43.8％。（見圖1）圖1 近年生物技術發明專利申請、授權狀況從2000 年開始，生物技術發明專利國內申請量一直超過國外申請量，國內所佔比重在六至七成左右。從2003 年起，生物技術發明專利國內授權量超過國外授權量，2006 年國內所佔比重達到66％（見圖2）。圖2 近年國內生物技術發明專利申請、授權所佔比例截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局累計受理生物技術發明專利申請約37300 件，占總受理量的3.4％。其中國內申請約23300件，佔62.5％；國外申請約14000 件，佔37.5％。截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局累計授權生物技術發明專利8011 件，占總授權量的2.7％。其中國內專利4606 件，佔57.5％；國外專利3405 件，佔42.5％。（一）國外生物技術發明專利申請、授權所屬國家分布狀況截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局受理的國外生物技術發明專利申請中，美國佔35.2％，位居第一，其後依次是：日本（18.7％）、德國（8.2％）、英國（5.0％）、瑞士（4.8％）、丹麥（3.9％）、韓國（3.2％）、法國（3.1％）、荷蘭（3.1％）、加拿大（2.1％）（見圖3）。歐盟國家總申請量占國外發明專利申請的29.9％。圖3 國外生物技術發明專利申請所屬國分布截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局授權的國外生物技術發明專利中，美國佔30.8％，亦居第一，其後依次是日本（23.5％）、德國（7.2％）、瑞士（5.6％）、英國（4.7％）、韓國（4.6％）、丹麥（3.8％）、法國（3.6％）、荷蘭（3.3％）、比利時（1.6％）（見圖4）。歐盟國家總授權量占國外發明專利授權量的28.5％。圖4 國外生物技術發明專利授權所屬國分布美國、歐盟、日本生物技術發明專利申請量占國外申請總量的83.8％，授權量占國外授權總量的82.8％。歐盟國家中，生物技術發明申請和授權八成以上來自德國、英國、丹麥、法國、荷蘭和比利時。（二）國內生物技術發明專利申請、授權所屬地區分布狀況截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局受理的國內生物技術發明專利申請中，上海（32.4％）和北京（17.4％）以較大優勢領先於其他地區。其後依次是廣東（6.2％）、江蘇（5.9％）、浙江（4.2％）、山東（3.9％）、湖北（3.7％）、遼寧（3.0％）、天津（2.5％）、四川（2.3％）（見圖5）。圖5 國內生物技術發明專利申請所屬地區分布截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局授權的國內生物技術發明專利中，北京佔22.4％，排名第一，其後依次是上海（15.7％）、江蘇（7.8％）、廣東（7.5％）、湖北（5.9％）、浙江（4.1％）、山東（3.8％）、四川（3.6％）、天津（3.5％）、遼寧（3.2％）（見圖6）。圖6 國內生物技術發明專利授權所屬地區分布以上十個地區申請量合計占國內申請總量的七成八，授權量占國內授權總量的八成一。（三）生物技術發明專利申請人類型分布狀況截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局受理的國內生物技術發明專利申請中，企業申請約佔三成，大專院校和科研單位申請占近五成。但是，近幾年企業申請比重呈明顯下降趨勢：2001 年企業申請占國內申請總量的近四成，2005 年所佔比重已不足二成；而大專院校和科研單位申請比重呈上升趨勢，2005 年所佔比重已超過六成。特別是大專院校，近幾年申請比重明顯上升：2001 年大專院校申請占國內申請總量的二成，2005 年所佔比重已接近四成（見圖7）。國外生物技術發明專利的申請人構成比較穩定，八成來自企業。圖7 近年國內生物技術發明專利申請人類型分布表1 是截至2006 年12 月31 日，我國生物技術發明專利排名前十位的專利權人。排名前十的國內專利權人，都是大專院校和科研單位，尤其大專院校占絕大部分；而排名前十的國外專利權人大多是企業。表1 生物技術發明專利排名前十的國內外專利權人（四）國內外生物技術研發的技術領域分布每一件專利文件都會按照國際專利分類（IPC）分類，以說明發明所涉及的具體技術領域。統計專利文件的IPC 分類號分布，可以發現技術研發熱點和技術創新集中的技術領域。與國別相結合，可以觀察國內外申請在不同技術領域中的分布，確定特定技術領域國內外的競爭程度。表2 列出截至2006 年12 月31 日，國內外生物技術發明專利申請、授權數量排名前十的特定領域。表2 生物技術發明專利申請排名前十的特定領域國內生物技術發明專利申請排名前十位的領域依次是：具有多於20 個氨基酸的肽（C07K 14）*，突變或遺傳工程（C12N 15），酶或微生物的測定或檢驗方法（C12Q 1），微生物及其組合物（C12N 1），酶（C12N 9），含肽的醫葯配製品（A61K 38），生物物質的化學分析（G01N33），改良基因型的方法（A01H 1），未分化的人類、動物或植物細胞（C12N 5），含有抗原或抗體的醫葯配製品（A61K 39）。國外生物技術申請排名前十位的領域依次是：突變或遺傳工程，含肽的醫葯配製品，酶或微生物的測定或檢驗方法，具有多於20 個氨基酸的肽，含有抗原或抗體的醫葯配製品，生物物質的化學分析，酶，微生物及其組合物，未分化的人類、動物或植物細胞，免疫球蛋白（C07K 16）。*括弧內內容為技術領域的IPC 分類號，下同。（五）生物技術發明專利說明書頁數和權利要求項數美國《企業技術評論》援引美國專利商標局局長杜達斯的報告宣稱，隨著技術的發展，專利復雜程度不斷上升，導致說明書頁數不斷上升。國外學者Tong、Frmae 研究，權利要求項數能夠較好反映技術創新能力，權利要求數量越多，反映出的技術創新能力越強3。以專利文件的說明書頁數（包括附圖）和權利要求項數作為對比項加以分析，可以從一定程度上反映出國內與國外生物技術發明專利的質量差距。圖8 顯示生物技術發明授權專利說明書平均頁數、權利要求平均項數變化趨勢，很明顯，近八年，國內外生物技術發明專利說明書平均頁數、權利要求平均項數總體上呈上升趨勢，表明生物技術在不斷發展和進步，發明專利技術含量越來越高，越來越復雜。不過，國內上升幅度小於國外。圖8 生物技術發明專利說明書頁數、權利要求項數變化趨勢（六）生物技術有效發明專利狀況發明專利權的保護期限為二十年。事實上，並非所有專利都能保護至期限屆滿終止。能夠帶來直接或間接經濟效益的專利才有維持有效的必要性。專利被維持的時間越長，通常可以說明其創造經濟效益的時間越長，市場價值越高。生物技術發明專利的有效狀況，能夠反映企業、地區甚至於國家的生物科技創新力和市場競爭力。截至2006 年12 月31 日，生物技術領域共有有效發明專利6501件，其中國內佔五成五，國外佔四成五。國外生物技術專利有效率為85％，國內生物技術專利有效率達到78％。國內不同類型專利權人的專利有效率存在一定差異：國內企業的有效率最高，達到86％，大專院校為81％，科研單位等約為74％（見圖9）。圖9 不同類型專利權人生物技術發明專利有效率圖10 顯示了當前國內外有效發明專利按申請日所在時間段的分布，其橫坐標為距今年限（指申請日距2006 年12 月31 日的時間跨度）。有效發明專利中，已維持5 年以下（含5 年）的（即申請日於2002 年1 月1 日之後）國內佔72％，而國外這一比例只有15％；已維持11年以上的（即申請日於1997 年1 月1 日之前），國內只佔3％，而國外這一比例達到26％；已維持6 至10 年的，國內佔25％，而國外這一比例達到59％。國內有效專利平均已維持年限（指有效專利從其申請日至2006 年12 月31 日之間的時間跨度）為4.8 年，國外為8.7 年。圖10 生物技術有效發明專利的已維持年限分布圖11 顯示距今不同年限生物技術發明專利有效率，很明顯，隨著距今年限的增長，國外有效率下降幅度較小，距今年限為9 的仍可保持50％左右的有效率。但國內有效率下降則比較明顯，保持50％左右有效率的年限為5 年，保持25％以上有效率的年限僅僅為6 年。圖11 不同年限生物技術發明專利有效率二、生物技術發明專利申請和授權的特點(一)國內生物技術發明專利申請、授權數量占優隨著生物技術被列為我國未來15 年科技發展戰略重點，近年國內生物技術申請、授權數量已經超過國外，並且國內申請、授權所佔比例繼續保持擴大趨勢，表明我國生物技術研發整體水平日益提高，具有自主知識產權的創新成果的積累不斷增加，社會公眾的知識產權意識不斷加強。（二）生物技術發明專利申請和授權持續快速增長近五年，國內外生物技術發明專利申請和授權均以兩位數以上的增長率快速增長，其中，國內申請增長比國外高近14 個百分點，國內授權增長比國外高近30 個百分點，顯示國內外生物技術產業發展迅猛，我國正迎頭趕上、呈現強勁發展勢頭。（三）專利制度促進生物技術發展的作用顯著在生物技術發明專利申請、授權數量快速增長的同時，我國生物技術產業同樣保持了快速穩定的發展勢頭。科技部相關負責人表示，「十五」期間生物產業增加值年均增長率超過30％。國內發明專利申請29.0％的年均增長率與前者基本吻合，顯示技術創新和專利制度在促進生物產業發展和提升行業市場競爭力中，發揮了重要作用。（四）國內外生物技術研發熱點基本一致，競爭日趨激烈多於20 個氨基酸的肽、突變或遺傳工程等九個技術領域的申請在國內外排名均進入前十，國內外排名前十的技術領域的申請分別占國內外生物技術發明專利申請總量的八成以上，表明國內外生物技術結構比較類似，研發熱點趨於一致。同時也顯示為搶戰科技競爭的制高點、爭取對生物技術的市場主導和控制，國內外繼續以較大力度實施專利布局，圍繞生物技術專利展開控制與反控制、主導與反主導的競爭將越來越激烈。在熱點技術領域中，含肽、含有抗原或抗體的醫葯配製品和免疫球蛋白三個技術領域的國外專利申請、授權數量均高於國內，突變或遺傳工程、酶兩個技術領域的國外授權數量也高於國內。而多於20 個氨基酸的肽，酶或微生物的測定或檢驗方法，微生物及其組合物，改良基因型的方法，生物物質的化學分析，和未分化的人類、動物或植物細胞六個技術領域的國內專利申請、授權數量均超過國外，顯示國內在生物技術研究的某些領域中占據了有利的位置，正在不斷沖擊國際前沿水平。（五）大專院校、科研單位漸成國內生物技術申請的主力軍與企業逐漸成為國內發明專利申請主力的大環境不同，近幾年國內生物技術發明專利申請中，企業所佔比重由四成降至不足二成，而大專院校所佔比重明顯上升，近四成的生物技術專利申請集中在大專院校，二成以上掌握在科研單位手中。此外，生物技術發明專利排名前十的國內專利權人有八名是大專院校，其餘兩名是科研單位。顯示大專院校、科研單位生物技術研發比較活躍，而企業在生物技術方面的創新能力後勁不足。這反映出我國目前生物技術的產業化水平不高，大專院校、科研單位在研發中要走「產學研」結合的道路，努力植根於商業應用中；同時企業也應當注意充分利用我國大專院校、科研單位的科研優勢，增強自身競爭力。否則，就會出現大專院校、科研單位的專利申請、授權數量高於企業，但在專利有效率上低於企業的現象，致使實驗室的科研成果難以產業化，或產業化成本很高甚至無經濟價值，而企業則缺乏創新成果和產品。國外生物技術發明專利申請中，企業之所以占居絕對主導地位，就是因為科學研究和商業資本在產業化的環節中找到了契合點。（六）國內外生物技術發明專利質量仍有差距1、生物技術發明授權專利說明書平均頁數、權利要求平均項數國內外差距擴大盡管國內外生物技術發明專利說明書頁數、權利要求項數總體上呈現上升趨勢，但是，國內上升幅度小於國外。1999 年，國外專利說明書平均頁數是國內的3.6 倍，國外專利權利要求平均項數是國內的3.2 倍。2006年則分別擴大到3.8 倍、3.7 倍，換言之，在權利要求項數和說明書頁數上，近四件國內生物技術發明專利才相當於一件國外專利，差距十分明顯。初步顯示國外生物技術發明專利相對於國內更復雜，技術含量更高。2、生物技術有效發明專利國內平均已維持年限不長、有效率低在生物技術有效發明專利中，雖然國內數量過半，但國內平均已維持年限比國外少近4 年，平均有效率低於國外七個百分點，且隨著年限的增長，國內有效率下降幅度顯著高於國外，初步顯示在市場價值、創造的經濟效益方面，國內生物技術發明專利低於國外。從上述分析可以看出，國內生物技術已經具備一定的研發水平，國內外研發熱點趨於一致，國內在專利數量上占優，國內外圍繞生物技術展開的競爭將越來越激烈。總體上，國內生物技術專利態勢在向好的方向發展。但是，還必須清醒的認識到國內生物技術發展還存在以下問題：一是目前的轉變主要還是數量上的，而不是質量上的。雖然國內發明專利在數量上占優，但在體現專利質量的指標上國內仍然處於劣勢，不容樂觀。初步反映出國內外生物技術水平整體上尚有不小差距，國內掌握的經濟效益好、高附加值的核心技術不多；二是產學研結合不緊密、發展不均衡，沒有形成以企業為主體的技術創新體系。生物技術發明專利申請的主力是大專院校、科研單位，企業專利數量增長後勁反而不足，這與目前企業逐漸成為自主創新主體、成為國內發明專利申請主力的大趨勢相背，嚴重製約了專利技術的產業化，專利申請數量上的優勢沒有轉化市場競爭的優勢。《中國生物產業發展報告2006》也指出，我國大量生物科技成果未能轉化為產品，全國生物醫葯科技成果轉化率僅為0.5％。因此，要實現到2020 年使我國生物技術研究開發與產業化整體達到世界先進國家水平的戰略目標，當前生物技術與產業發展應當從側重於技術積累調整到邊研究、邊產業化，創造與運用並重的新階段。

Ⅳ 根據你所學的生物知識（初一）製作一項生物科技小發明。並附加一份詳細的說明書。

這是一台倍數較高的單鏡頭簡易火柴盒顯微鏡。它攜帶、使用都很方便。專製作的材料也很好找屬：火柴盒外殼一個，小玻璃珠一個（可以拿聚光電珠前端的小玻璃珠頂替），火柴內盒兩個，一小片玻璃，玻璃鏡一小塊兒，還有膠布、膠水。
製作的過程也十分簡單，先把一個火柴盒內盒挖空，將一端的橫欄剪斷，在另一端中間扎一個大小正好放玻璃珠的小孔，把玻璃珠放進去後，在上面覆蓋一張中心開有同玻璃珠直徑大小相等小孔的白紙，第一步算完成了。第二步先把另一個火柴內盒正對鏡頭開一個一厘米左右的小長孔，孔上粘一塊玻璃片，用膠布粘牢，這樣載物台算做完了。鏡頭架只要在商標的一側剪一個方孔做為入射口就行了。第四步也就是最後一步，裝反光鏡：把鏡子的背面粘上膠布，膠布向後折九十度，粘在火柴盒內盒的下端，使鏡子成傾斜狀。
使用時把被觀察的物體放在載物台上的玻璃上，然後插入鏡頭架，使小窗口朝著光源。調節高低，就可以看清放大後的物體了。

Ⅳ 論生物技術發明的可專利性

生物,可以申請專利的

Ⅵ 生物技術還可以發明什麼

從歷史發展來看：測序，基因重組，基因沉默，基因敲除，轉基因生物，模式動物，生物醫療。未來：基因戰士，星際穿越，復活已滅絕生物等等

Ⅶ 生物技術發明專利申請有什麼特點

生物專利申請的來特徵：
我國是實行自「先申請原則」的國家之一，即同樣的專利授予最先提出專利申請的人，所以申請人在完成技術方案之後都希望盡早提出專利申請，搶在競爭對手的前面申請專利。在生物專利申請領域，盡早提出專利申請尤為重要，例如可以委託佰騰專利巴巴等專業的代理機構來申請。因為生物領域的發明具有投資大、難度高、周期長、市場廣及意義重大等特點，獲取專利權不僅可以收回前期的風險投資，而且可以為申請人帶來商業上的巨大的成功。
生物領域的專利申請總體上應該符合專利三性，即新穎性、創造性和實用性，但又其自身的特點。生物領域屬實驗性學科，其申請文件不僅要求申請人公開其技術方案，而且要求發明人提供證實試驗數據和實施例，以支持其權利要求。我們知道，當今無論是學術科研還是企業研發都充滿了激烈的競爭，等到全部完成上述實驗內容再提交專利申請，對申請人來說將承擔由於他人搶先申請而導致其專利申請喪失新穎性的風險，其結果會給申請人帶來巨大的損失。如果申請人充分利用專利申請的優先權原則，可以為解決上述問題帶來積極的意義.

Ⅷ 有什麼醫療/生物技術發明在70年代

生物制葯技術作為一種高新技術,是70年代初伴隨著DNA重組技術和淋巴細胞雜交瘤技術的發明和應用而誕生的

Ⅸ 什麼樣的生物技術發明是可以被專利法さ

生命科學與生物技術是當前科技創新中最活躍的領域之一，由生命科學和生物技術引領的生物經濟將引起全球經濟結構的深刻變化和利益格局的重大調整。
我國生物技術發展較快，創新活躍，專利申請和授權數量也逐年遞增。在各高技術領域中，生物技術是我國最有希望實現跨越發展的領域之一，《國家中長期科學與技術發展規劃綱要》已把生物技術列為未來15 年科技發展的戰略重點。基於以上形勢，本文從申請授權狀況、所屬地區、國別、申請人類型、有效專利等多方面分析生物技術發明專利態勢，以多角度反映我國生物技術的發展狀況。
一、近年生物技術發明專利申請和授權總體狀況
2002 年至2005 年，國家知識產權局受理的生物技術發明專利申請1以年均23.0％的增長率遞增，其中國內發明專利申請年均增長29.0％，國外發明專利申請年均增長15.1％。2006 年，國家知識產權局受理的生物技術發明專利申請估算為6300 件2。2006 年，國家知識產權局共授予生物技術發明專利2072 件，其中國內專利授權1366 件，約為2002 年（156 件）的9 倍，年均增長72.0％；國外專利授權706 件，約為2002 年（165 件）的4 倍，年均增長43.8％。（見圖1）
圖1近年生物技術發明專利申請、授權狀況
從2000 年開始，生物技術發明專利國內申請量一直超過國外申請量，國內所佔比重在六至七成左右。從2003 年起，生物技術發明專利國內授權量超過國外授權量，2006 年國內所佔比重達到66％（見圖2）。
圖2近年國內生物技術發明專利申請、授權所佔比例
截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局累計受理生物技術發明專利申請約37300 件，占總受理量的3.4％。其中國內申請約23300件，佔62.5％；國外申請約14000 件，佔37.5％。截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局累計授權生物技術發明專利8011 件，占總授權量的2.7％。其中國內專利4606 件，佔57.5％；國外專利3405 件，佔42.5％。
（一）國外生物技術發明專利申請、授權所屬國家分布狀況
截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局受理的國外生物技術發明專利申請中，美國佔35.2％，位居第一，其後依次是：日本（18.7％）、德國（8.2％）、英國（5.0％）、瑞士（4.8％）、丹麥（3.9％）、韓國（3.2％）、法國（3.1％）、荷蘭（3.1％）、加拿大（2.1％）（見圖3）。歐盟國家總申請量占國外發明專利申請的29.9％。
圖3 國外生物技術發明專利申請所屬國分布
截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局授權的國外生物技術發明專利中，美國佔30.8％，亦居第一，其後依次是日本（23.5％）、德國（7.2％）、瑞士（5.6％）、英國（4.7％）、韓國（4.6％）、丹麥（3.8％）、法國（3.6％）、荷蘭（3.3％）、比利時（1.6％）（見圖4）。歐盟國家總授權量占國外發明專利授權量的28.5％。
圖4 國外生物技術發明專利授權所屬國分布
美國、歐盟、日本生物技術發明專利申請量占國外申請總量的83.8％，授權量占國外授權總量的82.8％。歐盟國家中，生物技術發明申請和授權八成以上來自德國、英國、丹麥、法國、荷蘭和比利時。
（二）國內生物技術發明專利申請、授權所屬地區分布狀況
截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局受理的國內生物技術發明專利申請中，上海（32.4％）和北京（17.4％）以較大優勢領先於其他地區。其後依次是廣東（6.2％）、江蘇（5.9％）、浙江（4.2％）、山東（3.9％）、湖北（3.7％）、遼寧（3.0％）、天津（2.5％）、四川（2.3％）（見圖5）。
圖5 國內生物技術發明專利申請所屬地區分布
截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局授權的國內生物技術發明專利中，北京佔22.4％，排名第一，其後依次是上海（15.7％）、江蘇（7.8％）、廣東（7.5％）、湖北（5.9％）、浙江（4.1％）、山東（3.8％）、四川（3.6％）、天津（3.5％）、遼寧（3.2％）（見圖6）。
圖6 國內生物技術發明專利授權所屬地區分布
以上十個地區申請量合計占國內申請總量的七成八，授權量占國內授權總量的八成一。
（三）生物技術發明專利申請人類型分布狀況
截至2006 年12 月31 日，國家知識產權局受理的國內生物技術發明專利申請中，企業申請約佔三成，大專院校和科研單位申請占近五成。但是，近幾年企業申請比重呈明顯下降趨勢：2001 年企業申請占國內申請總量的近四成，2005 年所佔比重已不足二成；而大專院校和科研單位申請比重呈上升趨勢，2005 年所佔比重已超過六成。特別是大專院校，近幾年申請比重明顯上升：2001 年大專院校申請占國內申請總量的二成，2005 年所佔比重已接近四成（見圖7）。國外生物技術發明專利的申請人構成比較穩定，八成來自企業。
圖7 近年國內生物技術發明專利申請人類型分布
表1 是截至2006 年12 月31 日，我國生物技術發明專利排名前十位的專利權人。排名前十的國內專利權人，都是大專院校和科研單位，尤其大專院校占絕大部分；而排名前十的國外專利權人大多是企業。
表1 生物技術發明專利排名前十的國內外專利權人
（四）國內外生物技術研發的技術領域分布
每一件專利文件都會按照國際專利分類（IPC）分類，以說明發明所涉及的具體技術領域。統計專利文件的IPC 分類號分布，可以發現技術研發熱點和技術創新集中的技術領域。與國別相結合，可以觀察國內外申請在不同技術領域中的分布，確定特定技術領域國內外的競爭程度。表2 列出截至2006 年12 月31 日，國內外生物技術發明專利申請、授權數量排名前十的特定領域。
表2 生物技術發明專利申請排名前十的特定領域
國內生物技術發明專利申請排名前十位的領域依次是：具有多於20 個氨基酸的肽（C07K 14）*，突變或遺傳工程（C12N 15），酶或微生物的測定或檢驗方法（C12Q 1），微生物及其組合物（C12N 1），酶（C12N 9），含肽的醫葯配製品（A61K 38），生物物質的化學分析（G01N33），改良基因型的方法（A01H 1），未分化的人類、動物或植物細胞（C12N 5），含有抗原或抗體的醫葯配製品（A61K 39）。國外生物技術申請排名前十位的領域依次是：突變或遺傳工程，含肽的醫葯配製品，酶或微生物的測定或檢驗方法，具有多於20 個氨基酸的肽，含有抗原或抗體的醫葯配製品，生物物質的化學分析，酶，微生物及其組合物，未分化的人類、動物或植物細胞，免疫球蛋白（C07K 16）。
*括弧內內容為技術領域的IPC 分類號，下同。
（五）生物技術發明專利說明書頁數和權利要求項數
美國《企業技術評論》援引美國專利商標局局長杜達斯的報告宣稱，隨著技術的發展，專利復雜程度不斷上升，導致說明書頁數不斷上升。國外學者Tong、Frmae 研究，權利要求項數能夠較好反映技術創新能力，權利要求數量越多，反映出的技術創新能力越強3。以專利文件的說明書頁數（包括附圖）和權利要求項數作為對比項加以分析，可以從一定程度上反映出國內與國外生物技術發明專利的質量差距。
圖8 顯示生物技術發明授權專利說明書平均頁數、權利要求平均項數變化趨勢，很明顯，近八年，國內外生物技術發明專利說明書平均頁數、權利要求平均項數總體上呈上升趨勢，表明生物技術在不斷發展和進步，發明專利技術含量越來越高，越來越復雜。不過，國內上升幅度小於國外。
圖8 生物技術發明專利說明書頁數、權利要求項數變化趨勢
（六）生物技術有效發明專利狀況
發明專利權的保護期限為二十年。事實上，並非所有專利都能保護至期限屆滿終止。能夠帶來直接或間接經濟效益的專利才有維持有效的必要性。專利被維持的時間越長，通常可以說明其創造經濟效益的時間越長，市場價值越高。生物技術發明專利的有效狀況，能夠反映企業、地區甚至於國家的生物科技創新力和市場競爭力。
截至2006 年12 月31 日，生物技術領域共有有效發明專利6501件，其中國內佔五成五，國外佔四成五。國外生物技術專利有效率為85％，國內生物技術專利有效率達到78％。國內不同類型專利權人的專利有效率存在一定差異：國內企業的有效率最高，達到86％，大專院校為81％，科研單位等約為74％（見圖9）。
圖9 不同類型專利權人生物技術發明專利有效率
圖10 顯示了當前國內外有效發明專利按申請日所在時間段的分布，其橫坐標為距今年限（指申請日距2006 年12 月31 日的時間跨度）。有效發明專利中，已維持5 年以下（含5 年）的（即申請日於2002 年1 月1 日之後）國內佔72％，而國外這一比例只有15％；已維持11年以上的（即申請日於1997 年1 月1 日之前），國內只佔3％，而國外這一比例達到26％；已維持6 至10 年的，國內佔25％，而國外這一比例達到59％。國內有效專利平均已維持年限（指有效專利從其申請日至2006 年12 月31 日之間的時間跨度）為4.8 年，國外為8.7 年。
圖10 生物技術有效發明專利的已維持年限分布
圖11 顯示距今不同年限生物技術發明專利有效率，很明顯，隨著距今年限的增長，國外有效率下降幅度較小，距今年限為9 的仍可保持50％左右的有效率。但國內有效率下降則比較明顯，保持50％左右有效率的年限為5 年，保持25％以上有效率的年限僅僅為6 年。
圖11 不同年限生物技術發明專利有效率
二、生物技術發明專利申請和授權的特點
(一)國內生物技術發明專利申請、授權數量占優隨著生物技術被列為我國未來15 年科技發展戰略重點，近年國內生物技術申請、授權數量已經超過國外，並且國內申請、授權所佔比例繼續保持擴大趨勢，表明我國生物技術研發整體水平日益提高，具有自主知識產權的創新成果的積累不斷增加，社會公眾的知識產權意識不斷加強。
（二）生物技術發明專利申請和授權持續快速增長
近五年，國內外生物技術發明專利申請和授權均以兩位數以上的增長率快速增長，其中，國內申請增長比國外高近14 個百分點，國內授權增長比國外高近30 個百分點，顯示國內外生物技術產業發展迅猛，我國正迎頭趕上、呈現強勁發展勢頭。
（三）專利制度促進生物技術發展的作用顯著
在生物技術發明專利申請、授權數量快速增長的同時，我國生物技術產業同樣保持了快速穩定的發展勢頭。科技部相關負責人表示，「十五」期間生物產業增加值年均增長率超過30％。國內發明專利申請29.0％的年均增長率與前者基本吻合，顯示技術創新和專利制度在促進生物產業發展和提升行業市場競爭力中，發揮了重要作用。
（四）國內外生物技術研發熱點基本一致，競爭日趨激烈多於20 個氨基酸的肽、突變或遺傳工程等九個技術領域的申請在國內外排名均進入前十，國內外排名前十的技術領域的申請分別占國內外生物技術發明專利申請總量的八成以上，表明國內外生物技術結構比較類似，研發熱點趨於一致。同時也顯示為搶戰科技競爭的制高點、爭取對生物技術的市場主導和控制，國內外繼續以較大力度實施專利布局，圍繞生物技術專利展開控制與反控制、主導與反主導的競爭將越來越激烈。
在熱點技術領域中，含肽、含有抗原或抗體的醫葯配製品和免疫球蛋白三個技術領域的國外專利申請、授權數量均高於國內，突變或遺傳工程、酶兩個技術領域的國外授權數量也高於國內。而多於20 個氨基酸的肽，酶或微生物的測定或檢驗方法，微生物及其組合物，改良基因型的方法，生物物質的化學分析，和未分化的人類、動物或植物細胞六個技術領域的國內專利申請、授權數量均超過國外，顯示國內在生物技術研究的某些領域中占據了有利的位置，正在不斷沖擊國際前沿水平。
（五）大專院校、科研單位漸成國內生物技術申請的主力軍
與企業逐漸成為國內發明專利申請主力的大環境不同，近幾年國內生物技術發明專利申請中，企業所佔比重由四成降至不足二成，而大專院校所佔比重明顯上升，近四成的生物技術專利申請集中在大專院校，二成以上掌握在科研單位手中。此外，生物技術發明專利排名前十的國內專利權人有八名是大專院校，其餘兩名是科研單位。顯示大專院校、科研單位生物技術研發比較活躍，而企業在生物技術方面的創新能力後勁不足。這反映出我國目前生物技術的產業化水平不高，大專院校、科研單位在研發中要走「產學研」結合的道路，努力植根於商業應用中；同時企業也應當注意充分利用我國大專院校、科研單位的科研優勢，增強自身競爭力。否則，就會出現大專院校、科研單位的專利申請、授權數量高於企業，但在專利有效率上低於企業的現象，致使實驗室的科研成果難以產業化，或產業化成本很高甚至無經濟價值，而企業則缺乏創新成果和產品。國外生物技術發明專利申請中，企業之所以占居絕對主導地位，就是因為科學研究和商業資本在產業化的環節中找到了契合點。
（六）國內外生物技術發明專利質量仍有差距
1、生物技術發明授權專利說明書平均頁數、權利要求平均項數國內外差距擴大盡管國內外生物技術發明專利說明書頁數、權利要求項數總體上呈現上升趨勢，但是，國內上升幅度小於國外。1999 年，國外專利說明書平均頁數是國內的3.6 倍，國外專利權利要求平均項數是國內的3.2 倍。2006年則分別擴大到3.8 倍、3.7 倍，換言之，在權利要求項數和說明書頁數上，近四件國內生物技術發明專利才相當於一件國外專利，差距十分明顯。初步顯示國外生物技術發明專利相對於國內更復雜，技術含量更高。
2、生物技術有效發明專利國內平均已維持年限不長、有效率低
在生物技術有效發明專利中，雖然國內數量過半，但國內平均已維持年限比國外少近4 年，平均有效率低於國外七個百分點，且隨著年限的增長，國內有效率下降幅度顯著高於國外，初步顯示在市場價值、創造的經濟效益方面，國內生物技術發明專利低於國外。
從上述分析可以看出，國內生物技術已經具備一定的研發水平，國內外研發熱點趨於一致，國內在專利數量上占優，國內外圍繞生物技術展開的競爭將越來越激烈。總體上，國內生物技術專利態勢在向好的方向發展。但是，還必須清醒的認識到國內生物技術發展還存在以下問題：一是目前的轉變主要還是數量上的，而不是質量上的。雖然國內發明專利在數量上占優，但在體現專利質量的指標上國內仍然處於劣勢，不容樂觀。初步反映出國內外生物技術水平整體上尚有不小差距，國內掌握的經濟效益好、高附加值的核心技術不多；二是產學研結合不緊密、發展不均衡，沒有形成以企業為主體的技術創新體系。生物技術發明專利申請的主力是大專院校、科研單位，企業專利數量增長後勁反而不足，這與目前企業逐漸成為自主創新主體、成為國內發明專利申請主力的大趨勢相背，嚴重製約了專利技術的產業化，專利申請數量上的優勢沒有轉化市場競爭的優勢。《中國生物產業發展報告2006》也指出，我國大量生物科技成果未能轉化為產品，全國生物醫葯科技成果轉化率僅為0.5％。因此，要實現到2020 年使我國生物技術研究開發與產業化整體達到世界先進國家水平的戰略目標，當前生物技術與產業發展應當從側重於技術積累調整到邊研究、邊產業化，創造與運用並重的新階段。
註：1本報告生物技術涉及的國際專利分類（IPC）號採用經濟合作與發展組織（OECD）的標准，報告統計數據根據專利的主分類號統計，OECD 規定生物技術領域涉及分類號包括A01H1/00，A01H4/00，A61K38/00，A61K39/00，A61K48/00，C02F3/34，C07G(11/00,13/00,15/00)，C07K(4/00,14/00,16/00,17/00,19/00)，C12M，C12N，C12P，C12Q，C12S，G01N27/327，G01N33/(53*,54*,55*,57*,68,74,76,78,88,92)。

Ⅹ 人們用自然生物發明的高科技簡單一些

雷達-利用蝙蝠的回聲定位
響尾蛇導彈-利用蛇的熱窩感應
聲吶-利用哺乳類鯨科動物的超聲波回聲定位
冷光技術-螢火蟲
飛機-蜻蜓
其實這些都稱為仿生，就是模仿生物的特點進而創造發明。