發明不具新穎
① 專利權評價報告結論為權1不具新穎性,請問申請人該如何推翻
一方面研究報告結論是否屬實，
如是，則要做好被競爭對手提出無效宣告的准備，即，如何縮小保護范圍以保留這個專利權。
專利權評價報告一旦作出，是無法推翻的，未來必定會專利權人產生不良影響
② 專利審查意見答復問題：審查意見指出，權利要求不具備新穎性，答復時，是不是要先答復新穎性後，還要答
在答復審查意見時，如果權利要求不具備新穎性，需要先答復新穎性再答復創造性。
③ 我的實用新型專利收到了第一次審查意見通知書,與提前申請的一個抵觸,不具備新穎性,該怎麼辦
先看下審查意見中提到的抵觸文件，技術方案、實施效果是不是跟你現在申請版的一樣，如果技術方權案、技術效果完全一致，對比文件申請日又在你申請日之前，那麼沒辦法了，你這個只能放棄了。如果只是從權保護的技術方案存在抵觸情形那麼刪除從權即可。
④ 、一件專利申請的技術方案不具有新穎性，但仍可能具有創造性
不正確，針對整個技術方案的話，假如連新穎性都沒有，又何談創造性呢？
⑤ 13．以下諸命題中，根據我國專利法的規定，正確的選項是（ ） 具有新穎性的發明，不一定具有創造性
13．以下諸命題來中，自根據我國專利法的規定，正確的選項是（ ）
具有新穎性的發明，不一定具有創造性
具有新穎性的發明，一定具有創造性
不具有新穎性的發明，也可能具有創造性
具有新穎性和創造性的發明，一定具有實用性
⑥ 我的實用新型專利收到了第一次審查意見通知書,與提前申請的一個抵觸,不具備新穎性,該怎麼辦
抵觸申請是很麻煩的事情，一般來說意見陳述也很難通過，不過還是建議你試試看，好得也得把一通答復了再駁回吧。
⑦ 技術發明是不是只要具備新穎性、創造性和實用性三個條件就可以申請專利權
只要是原創的就行啊......很多發明並不是一開始就具備實用性的說.......
⑧ 具備新穎性、實用性，不具有創造性的專利可否獲得專利
實用新型專利和發明專利必須具有三性，發明專利不具備創造性，說明你的發明專利的技術方案不突出，沒有重大的技術改進。
除非你意見陳述說明此問題，有可能發明會授權批准
發明和實用新型專利創造性審查程度不一樣，所以你可以獲得實用新型專利，也就是利用優先權申請
你現在就可以利用優先權申請實用新型專利，同時對你的發明專利進行意見陳述，在暫時不能保證發明專利授權拿證的情況下，先保證實用新型專利拿證。
審查員會根據你的意見陳述情況，決定是否發明克服創造性問題，一般創造性問題很好解決，只要你可以找到一些證據說明。
⑨ 專利侵權（外觀設計）糾紛，庭審時原告是不是必須得提供證明其外觀設計專利具有新穎性，法律是怎麼規定的
根據你所說 對方肯定是已經申請專利了
新穎性只是學術上說法 法律並沒有明文規回定新穎性
這時根據專利法答第二十三條:
第二十三條授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。
授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。
授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
第六十一條二款
專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
可見 你可以根據23條請求專利無效