故宫画的版权

㈠ 根据《我在故宫修文物》画绘本侵权吗(我是初中生，学校组织的比赛)

印象最抄深的就是木器组的屈峰说的话“文物修复者的价值不在于他把坏掉的文物修好，而是在于在修复文物中对文化的传播”回母校央美看展，他脸上满是生疏，昔日老同学可能现在从事着赚大钱的艺术创作，说起他“在故宫工作，待遇很好的”屈峰的脸上满是疏离。看着展品，看惯了文物的他觉得没味道。

㈡ 为什么台湾不发行故宫这三大宋朝名画

有绝对有能力 因为当时兵力已经比朝廷大了 加上朝廷腐败

㈢ 故宫的书画馆里为什么没有作者的详细介绍

如果有介绍怕有人抢。都是给专业的人看的。

㈣ 写小说中出现故宫是不是侵犯版权

合理使用，没有问题

㈤ 历史遗迹或文物是否有版权限制

没有版权限抄制 不过最好不要袭用于商业用途 尤其是故宫这种 比较特殊的

普通的应该是可以的 毕竟那个时候根本还没有所谓的版权概念

你用材料制作模型，应该申请的不是专利吧，只能享有这个模型的著作权，而著作权是在作品完成的时候自动生成的

对设置或者陈列在室外公公场所的艺术品进行临摹、绘画、摄影、录像等是可以的

㈥ 故宫出版的文物图录中的图片有版权吗

肯定有版权啊

㈦ 根据《我在故宫修文物》画绘本侵权吗(初中生，学校组织的比赛)

纪录片《我在故宫修文物》主要想表达的就是：无论社会如何发达，手艺都是很重要的，要尊重手艺，要呼唤和发扬这个时代已经淡漠的“工匠精神”。

㈧ 故宫文创仿真画有价值吗别家的才几十元，故宫文创的最少几百，是噱头吗感谢教授大神们指点🙏

没有其他特殊价值，故宫文创基本没有便宜货。通过对比其他各大类似的文创产品专，我个人觉得属故宫文创算是文创产品中的佼佼者，东西还是非常好的，很多产品都是非常的精美，设计者有很好的审美。上次去天坛公园，也特意去看了一下他们的文创，无意中看到了一堆玉镯子，甚至有一些都是没有经过抛光的边角料子，B+C货也是不在少数，雕工可以说不忍直视。通过这种同行衬托，更能显示出故宫文创的特色。

其实现在做文创的单位越来越多，国博、敦煌等等，像这种比较大的单位现在都比较重视这一类东西的推广，故宫有专门的文创事业部，相信以后会越来越好

㈨ 博物馆藏品的图像“版权”，要不要公开

您好，关于这个问题有很多争议，有人认为，开源”是互联网的未来，也是博物馆的未来。我们的藏品数量庞大，很多藏品我也没有见过，而公众可以在这里“再发现”。需要注意的是：技术虽然有帮助，但它是一种间接的媒介，人们并不能直接、真实地看到艺术品，如果失去了藏品的“真实”，整个博物馆体系就不存在了，而仅仅是一种体验而已。
但也有人认为，博物馆开放藏品照片版权，恐怕并不是一个明智之举。随着照片清晰度的提升，可能越来越多人不愿意走出家门，因为他们认为用手机就可以逛遍世界各地博物馆。一定程度上，这是数字化浪潮对实体博物馆造成的冲击。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈩ 关于清代以前国画的版权问题

故宫博物院发言人称：有关故宫文物的所有基础信息，全归故宫博物院所有。
故宫博物院发言人称：他们在数十万幅馆藏书画中选出百幅精品，然后反复研究、测量、拍摄、编写文字说明，限量印制在宣纸、丝绢及油画布上，在清晰度、还原度等方面都是业内的最高水平，也是专家辛勤劳动的结果，仿真作品本身已成为新的艺术珍品，因此对这些作品原告享有著作权。

故宫对馆藏古书画仿真印制后，这些仿品遭私下复制销售。
——此类官司上诉法庭，已经屡见不鲜。
2006年，故宫博物院已经公布了其150多万件馆藏目录——即宣布对其的版权。