澳大利亚著作权法

① 澳大利亚版权法有什么独到之处去澳大利亚需要注意什么

你是华政的吗？侍孝祥布置的是伐？这老师。。真是无语。。据我观察，是08593017的伐？一定是的吧~哈哈！好巧啊~~握手握手~

② 澳大利亚将统一所有香烟的包装，香烟公司起诉政府侵犯公司版权，这个案例牵涉到了哪几种法律，分析下

专心和澳大利亚政府打行政官司就行

是澳大利亚政府作出的行政决定影响到香港公司。

只要政府的行政行为被法院判决败诉并撤销该行政决定。香港公司的版权自然就不受到侵犯 .

③ 世界上著作权制度大致分为两派，即（）

英美法系和大陆法系

英美法系，又称普通法法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。英美法系中也存在两大支流，这就是英国法和美国法。它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。

大陆法系（civil law system）一词中的“大陆”两字指欧洲大陆，故又有“欧陆法系”之称，与英美法系同为当今世界两大重要法系之一。法国、德国、意大利、日本等均采用大陆法系。中华人民共和国（除香港外）曾借鉴过大陆法系，并在此基础上逐渐形成了具有中国特色的社会主义法律体系。大陆法系起源可追溯到古罗马，其后在欧洲中世纪的后期（约12至15世纪），罗马法在欧洲大陆又再度受到重视。到了十八世纪，欧洲大陆的许多国家都颁布了法典，尝试列出各种法律分支的规范，因此欧陆法系又叫成文法。

④ 请教关于澳大利亚版权的问题

在澳大利亚是没有版权登记制度的，在1968年前是有著作权登记的，但根据1968年著作权法，著作权登记制度终止了。1968年以前的登记资料在澳大利亚档案馆保存。

⑤ 有懂图书版权的大神吗

在中国根据抄《中华人民共和国袭著作权法》公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
亚洲的大部分国家，非洲的多数国家，加拿大等地区的版权期限是作者去世后50年，欧洲的绝大部分国家，南美洲的大多数国家以及俄罗斯，澳大利亚等国家和地区的版权期限则是作者去世后70年。美国版权法规定：1923年到1977年间，出版的全部作品有95年的版权期限。也就是说这本书在其它国家已经进入公版著作领域在中国就一定是公有领域了。

⑥ 为什么澳大利亚会禁止散发网络表情包

澳大利亚，四面环海，是世界上唯一一个整片大陆都是一个国家领土的国家，所以也被称为澳洲，是一个高度发达的资本主义国家，被称为南半球最发达的国家，而最近欧洲颁布了一条法律《著作权指令》，引起轩然大波，该指令的第13条规定：“网络内容分享平台及权力持有者，应保护未授权的版权保护素材不在自己的服务范围内存在。”大概意思就是表情包不让用了。。。不让用了。。。。

章金莱是出演旧版西游记孙悟空的老戏骨了，翻拍的每一部西游记都演不出他演孙悟空的效果，所以旧版《西游记》一直都是无法被超越的经典，与他有着密不可分的关系，但是他在一个节目中表现得不太令人满意，导致出现了各种各样的表情包什么“章口就来”呀等等。这些按道理来讲实际对他们当事人都会造成很大影响，所以禁止散发表情包也就无可厚非了。

⑦ 关于海外软件外包项目的软件著作权

没有申请就赶快申请啊（你们和那家购物网站签署什么样的合作开发协版议，如果版权全部归对方所权有那么下面就不用看了，如果是你们双方共同拥有那么接着看）
最快可以5天把证件拿下来（资料齐全交到版权中心后5天）
关于版权中国加入了《伯尔尼公约》和加入《世界版权公约》我记得在一个国家申请所有加入公约的国家都会承认版权的（包括软件版权）
如果对方也没有申请版权你就可以的告他侵犯你的版权了

⑧ 实用艺术作品怎么进行著作权保护

实用艺术作品怎么进行著作权保护？本文试从控制访问技术措施的法律意义人手对此问题展开讨论。一、控制访问技术措施的保护现状在学理上，人们根据有关技术措施具体功能的不同，通常将其划分为四类：即控制作品访问的技术措施、控制使用作品的技术措施、保护作品完整的技术措施以及确保访问或者利用信息付费的技术措施。所谓控制访问技术措施是指，阻止公众随意在网上浏览作品，只有在著作权人授权的情形下方可得以接触作品的技术。实用艺术作品怎么进行著作权保护目前，世界上主要有三种对其加以保护的作法：第一种是以美国为代表的将控制访问技术措施与其他技术措施相区别，分别给予不同程度保护的作法；第二种是以欧盟徐聪颖xucongying为代表的对技术措施不加区分，一律予以严格保护的作法；第三种是以澳大利亚为代表的对技术措施不加区分，一律给以宽松保护的作法。尽管美国与欧盟在是否区分控制访问技术措施问题上的看法不一，单就对控制访问技术措施的保护而言，二者在实质上是一致的。这主要体现为：第一，二者对控制访问技术措施均采取严格的保护方式，不但禁止为规避行为人提供规避装置、设施、服务等帮助性的行为，而且禁止规避技术措施的行为本身。第二，二者均规定，对控制访问技术措施的保护将不受合理使用的限制。这就意味着，任何以合理使用为目的而进行规避控制访问技术措施的行为都是被禁止的。根据美国版权局的解释，合理使用是不能构成未经授权获得作品这一行为的抗辩的，因此规避技术措施以获得作品的行为应予以制止。欧盟在2oo1年通过的协调信息社会中版权和相关权利特定领域的指令中虽然明确规定，可以为课堂教学和科学研究等合理使用的目的而规避技术措施，然而这一规定却受到严格的限定，其中之一即是受益人对于受保护的作品具有合法的访问权。与前者相比，澳大利亚对控制访问技术措施的保护不涉及对规避行为的制止。然而，这种宽松保护是否合理值得深入研究。