版权任性

『壹』 哪里可以下载高清美图的网站

微博这个软件里面搜索高清美图也是非常多的，QQ浏览器和网络里面都有很多高清美图，看都看不完。非常的清晰，而且还很好看。

『贰』 腾讯有钱了什么都买版权都买断，真他妈的是有钱任性。

CCTV5属于国家企业的！袭 不管篮球谁买断，足球谁买断，CCTV5都有权力要求播出。当然也要付出一定的费用。 NBA是腾讯买断的，腾讯不想让别的中国站买，别的中国站就买不成。 如果央视CCTV5要买，腾讯就只能商讨价格 了。 所以CCTV5 是可以播的。 记着采纳哦

『叁』 现在好多音乐播放器动漫音乐都因为版权问题下架了，有没有资源较全的音乐播放器

同道中人啊，但是我在探寻一番几个软件后悲哀的发现，都有各自不同的不足。

酷狗，虾米，酷我，QQ，多米我都用过，各自都有不足。酷狗，酷我在下就不说了，个人对他俩的评价实在不高。虾米应该算是挺良心的了，每天还会有推荐歌曲，我从推荐歌曲中找到了很多喜欢的动漫音乐，但是虾米也挺重视版权的，就拿手机上的APP来说，近一些的王冠的一部分（不是全部）歌曲是版权问题不能听的，远一些的灌篮高手的一些歌曲也是没的。相比而言，倒是QQ上我却能搜到很多音乐（或许人有钱就是任性这我就不得而知了），最后一个多米是比较冷门的软件，我用过一段时间，动漫音乐真的挺多的（甚至有一些很冷门的都有），但是的确这个软件做的比不上前几个，下载速度也是要看资源的，我有时找到一首结果发现资源有毒那心情真的很复杂。。。
这些只是我个人用过的一些软件，我和提问者一样在寻找这样的播放器呢，只是没有完美的吧。终归是要自己用过才知道的，我的回答你就看看就行。

『肆』 网易和QQ音乐谁更好版权多

当网易云音乐的用户知道你在用QQ音乐时，有很大概率会露出含蓄的鄙夷：“什么鬼，赶紧卸载了吧，听歌竟然还要收费！”

其实他们不知道，正是QQ音乐采取会员收费制度，才能逐渐引导付费音乐市场的正常化，才能真正保护到原创歌手的权益，生产更多优质的原创歌曲。

这就像十几年前的盗版游戏横行，许多玩家已经习惯了免费索取一切，根本不会花钱去买正版游戏，甚至会骂那些买正版的人脑子进水了。
曲投投音乐，让音乐更有价值
这直接导致国外的游戏厂商不会考虑中国市场，也不会推出中文版本；国内的游戏厂商同样赚不了钱，纷纷倒闭，或者转型为劣质的网游来捞钱，形成一种恶性循环。

每个用户的口味都不一样，有喜欢网易云音乐的社区氛围，就有人喜欢QQ音乐的专业性；有喜欢酷狗音乐的情怀，就有人喜欢酷我音乐的无损音质。

每个音乐App都有它的优劣，作为一个真正爱好音乐的人，是能分清听歌和听故事的区别。

毕竟在网易云音乐没出现之前，我们不是一样开着QQ音乐和酷狗音乐，依靠它们度过一个个漫长的黑夜吗？

『伍』 平时孩子喜欢看的这个动画片搜索不出来，提示因版权原因已下线，这种情况下小孩哭闹为什么被家长打一顿

不是因为哭闹不给解决问题！是因为家长也解决不了！孩子还很任性所以打孩子！

『陆』 大石音乐版权的代表作品

大石拥有并代理的中外音乐版权超过50万首，部分代表作品如下： 1992 孟庭苇—你究竟有几个好妹版妹 1993 张信哲—权爱如潮水
张学友—等你等到我心痛
郭峰&陈洁仪—心会跟爱一起走 1998 任贤齐—对面的女孩看过来 1999 张学友—她来听我的演唱会
刘德华—回家真好 2000 庾澄庆—情非得已 2001 张惠妹—记得 2002 阿杜—他一定很爱你
萧亚轩—你是我心中一句惊叹 2004 林俊杰—江南 2005 林俊杰—一千年以后
徐若瑄—爱笑的眼睛 2006 林俊杰—曹操
S.H.E—一眼万年 2007 林俊杰&金莎—发现爱
S.H.E—怎么办
潘玮柏—路太弯 2008 飞轮海&Hebe—只对你有感觉
林俊杰—小酒窝
By2—不够成熟 2009 林俊杰—背对背拥抱 2010 田馥甄—love 2011 许嵩—想象之中
戚薇--如果爱忘了 2012 胡歌—一吻天荒
杨丞琳--忘了
王心凌--任性情人
李炜--唯一的选择

『柒』 买了版权就能任性改编吗

这个具体还是要看版权的出售方和购买方是如何协议的，若出售方将版权永久出售给购买方，那么购买方可享受对该版权内容的所有权；若只是一段时间内出售，则会涉及到许多问题，我们不妨来看看《鬼吹灯》在这方面的处理方式：
因认为电影《九层妖塔》对原著《鬼吹灯之精绝古城》进行歪曲、篡改，超出了法律允许的必要改动范围，侵犯了著作权人的保护作品完整权。《鬼吹灯》作者张牧野向法院起诉中国电影股份有限公司、《九层妖塔》导演陆川，索赔100万元人民币。1月7日，据报道，北京市西城区人民法院已立案受理该案，目前正在审理之中。
原告张牧野在起诉书中称，张牧野笔名为天下霸唱，创作了《鬼吹灯》系列文字作品。小说以盗墓为题材，讲述的是几名“摸金校尉”利用祖传的风水方术知识到处探险寻宝的故事。小说内容考究，运用了大量的文学史诗、丰富的民间传说，包含了对地理、风水、异域风情的介绍等，具有极高的文学价值，引发了“盗墓文学”热。《鬼吹灯》系列小说自2006年2月发表以来吸引了数千万的读者，多次印刷，销量过千万册。基于《鬼吹灯》系列小说的好评和庞大的读者基础，中国电影股份有限公司和陆川将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影，并于2015年9月23日以《九层妖塔》之名在全国各大院线放映。
然而，电影播出后，张牧野认为《九层妖塔》的故事情节、人物设置、故事背景均与原著相差甚远，超出了法律允许的必要的改动范围，社会评价极低，构成对原著的歪曲和篡改，给原告造成了巨大的精神伤害，在人物设置、故事情节等方面与原告著作差别巨大，对原著进行了歪曲、篡改，侵犯了原告的保护作品完整权。为此，张牧野将中国电影股份有限公司及陆川诉至西城法院，请求法院判令二被告立即停止侵权行为，向张牧野公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿张牧野损失100万元人民币。
为了版权费或者署名权，小说作者、编剧起诉片方的事倒是经常发生，不过像这次因为改编太离谱而把片方和导演告上法庭，还算是改编影视剧的第一次。真金白银买了小说版权，却被告改得太多。这说法成立吗？
律师：即使没违约也侵犯保护作品完整权
针对这起案件，不少业内人士表示：法律并未明确规定原著和改编方的责任归属，就看合同中是否注明原著作者保有审查权，如果有这一点，那《九层妖塔》的片方就很被动。成都泰和泰律师事务所律师吴姗在看过媒体报道的案情后说，天下霸唱保护作品完整权的理由，足够支撑其提起诉讼。“如果说合同中注明作者有最终的审查权，那这起违约事实是成立的。而且电影方是违约又侵权，侵犯了作者的人身权，因为保护作品完整权就是属于人身权之一。”同时，吴姗称，即使合同不注明拥有最终剧本审查，天下霸唱同样可以以侵权来告。
如果侵权告成功，天下霸唱有权利解除小说版权，也就是说续集有可能拍不了。吴姗说：“因为具体案情不知道，不过如果侵权告赢，理论上来说，就是超出了合同范围，侵害了作者的权益。这个比较复杂，要看他们合同是否分开签，签了多少，但天下霸唱的确有权利要求解除合同的效力。”
（据《法制日报》、《华西都市报》）

『捌』 音乐共享版权何时开始

因为国家版权局《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》限定的缓冲期到期，各大数字音乐平台日前对自身平台版权不明歌曲进行了清理。不过，虽然同样是积极拥护正版音乐版权，不同音乐平台在应对版权清理前的布局和举措还是不尽相同，腾讯系、海洋系和网易云音乐都选择了抱团共享版权，阿里系则不带任何人“玩”。这两种截然不同的选择，体现了双方对音乐版权独家化和去独家化的不同态度，也彰显开放与闭门单干两种不同的心态，当然也是两种不同发展思路的博弈。 强强联合的QQ、酷狗，关起门来单干的阿里 经过多次版权更迭，腾讯、海洋、阿里国内三大主流互联网音乐平台今年的版权格局已经基本确定。其中，腾讯系的QQ音乐独家代理了华纳音乐、索尼音乐、杰威尔音乐、福茂音乐等200多家版权方的内容，拥有1500万首歌曲版权；以酷狗音乐代表的海洋系和太合麦田、海蝶、丰华、种子音乐等海内外600家版权方达成合作，现有歌曲版权达到2000万首；阿里则拥有滚石、华研、寰亚、BMG等公司的版权，版权歌曲数量目前无官方统计，但应该超过250万首。 从版权公司阵容上对比，三大阵营可谓各有特色、难分高下；从数据上看，海洋系的酷狗和腾讯系的QQ音乐曲目数量遥遥领先。在国家版权局“剑网行动”的激化下，曲库实力雄厚的QQ音乐和酷狗音乐反而选择了相互抱团转授权，数量上相对弱势的阿里系却选择独善其身，甚至发出“双APP时代”的论调。结果自然可想而知，前两者虽然清理了部分非版权歌曲，但由于占曲库比例较小，整体影响较小。而据不少媒体报道，阿里音乐“虾米音乐、天天动听受到冲击较大，曲库几有被清空的趋势”，可谓是伤筋动骨。 那么QQ音乐、酷狗音乐为什么会选择抱团，阿里却宁愿伤元气也要选择关起门来单干？其实，这源于两种不同的发展思路。 腾讯、海洋的大布局和阿里的小算盘 早在此前和网易云音乐达成合作的时候，腾讯相关负责人就表示，虽然和其他平台合作会造成一定程度的用户流失，但仍希望和其他平台共同将市场做规范，形成新的生态，将整个市场做得更精细化。言外之意，版权共享对平台的影响微乎其微，产品体验做得好，根本不用惧怕用户流失。这种天之骄女式的洒脱和快意，无疑源于腾讯强大的社交产品体系如QQ、空间、微信的支撑，也预示了QQ音乐未来将走的社交为王、体验为主的道路--内容并非QQ音乐最关心的最终旨归，而只是聚合流量的一种手段。 拥有7亿用户、但没有强大社交产品支撑的酷狗音乐敢于选择抱团这条路，既有用户体验的考虑，但更多的，也是行业生态的考量。在酷狗音乐有关负责人看来，行业新趋势应该是用户、音乐人、音乐网络公司多方共赢的局面，作为连接音乐人和市场的互联网音乐平台有义务倡导“去独家化，相互授权”的共赢机制，共同建立健康的网络音乐生态圈。相互授权的模式，不仅可以避免用户下载多个APP的困扰，提升用户体验，也方便每个音乐人的作品拥有更多为人所知的机会，这对平台也是一种良好的促进，进而形成一种良性生态循环。 相比较而言，阿里音乐的态度则显得有些自我和任性。抱定关门单干理念的同时，新晋CEO宋柯甚至发出“双APP时代”的评论，认为“两个阵营你各选一个，基本上就能完成你的听歌需求了。虽然有点麻烦，但下两个APP也没多大事儿。只是为了未来能让大家更好地享受到音乐服务。”这段话不仅矛盾，听起来怎么都感觉有种当初360逼QQ用户二选一的味道。 作为一名普通消费者，你会接受阿里的这个算盘吗？作为一个虾米资深用户，笔者还是挺不能接受的，近期确实有对很多歌都听不了的虾米弃疗的打算了。在就这个问题采访网友时，不少网友第一反应也是，“如果功能有很多不同七八个都不成问题，别说两个。关键我就听个歌，干嘛要下这么多？”有的网友则直言：“有时间纠结站队问题，不如把产品做得更独特一点，别抄来抄去。” 移动互联网时代，音乐版权是否该独家化？ 移动互联网时代，音乐版权是否该独家化？从互联网音乐平台的角度来说，因为有各自利益的考量，都各说各理。但若从消费者角度和行业角度看呢？ 移动互联网时代消费者APP使用习惯和PC时代不同，PC时代有“浏览器+搜索引擎”的组合就可以包打天下，而移动互联网时代，一个APP几乎就等同于一个生态圈，退出一个音乐APP再转去另一个APP的时间、习惯和社交成本都太高。用户渴望的，往往是“一站到底”、包打天下，让用户做“选择题”的做法，既矫情又不明智。 有自己的发展思路无可厚非，但开放的移动互联网时代，在音乐行业已经步入正版化发展阶段的情况下，致力于打破平台与平台的藩篱，以开放的姿态拥抱版权合作，给用户更多选择权，才是大势所趋。产品体验的优化和创新，最终还是要回归到用户的需求本源，如果一项创新要建立在用户忍耐各种不便的基础上，本身就是对提升产品用户体验初衷的背离，也是对移动互联网开放精神的背离，即使承诺再美，无疑也会令人生疑。