梵高版权

Ⅰ 梵高的名画用于商业产品有版权是怎样的

个人认为，因为作者去世已超过50年，所以，名画本身已不具备著作权，您可以用于商业用途，但是，虽说是公版，还是需要注意很多问题，尊重原作者是必须有的态度。

Ⅱ 荷兰画家梵高油画的版权问题

仿真画的作者有著作权，只要此人许可你去销售就应该没有问题。
梵高去世已经超过50年，过了保护期。

Ⅲ 无版权图片被第三方直接套用并收费是否违规 比如在主题商店里面将梵高的作品用作壁纸并定价出售

并不违规，因为梵高已经死了，所以并不违反著作权，如果是尚存人间的作者，或者死亡时间不足50年，还是100年的作者，这两种被第三方收费，是违规的，是可以打官司的

Ⅳ 梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画能用来印刷吗会不会涉及版权问题啊

梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画不能用来印刷，会涉及版权问题。

以大芬油画为例，大芬从未掩饰自己是靠“行画”发展起来的，然而临摹别人的作品，自然又牵涉到版权问题。按销售量算，大芬村目前经营的油画约90％是复制国外名画，是否征得了原作者的同意、是否属过了保护期的作品、是否依法向原作者付费等都无法回避。

深圳市版权局已确定针对大芬油画版权问题的管理方案，提出“规范与促进相结合、指导和约束相结合”的方针，要求大芬油画村相关企业，在复制已过版权保护期的作品时也要做到三标：标原作者名字、标作品名称、标临摹者的名字。

(4)梵高版权扩展阅读

市场上出现了不少用宣纸做的木版水印复制品或仿真印刷品，通过人工补笔补色，使得复制品跟原作的相似度达到90%以上。这样的东西特别容易鱼目混珠，让刚入行的藏家上当受骗。这些收藏新丁们趟了一身浑水，不敢继续入市，这样对整个艺术品市场的良性发展造成了极大的危害。

因此，这一条造假印刷的“食物链”不破，就很难让更多人参与进来，艺术品市场就很难真正发展壮大。如果新晋藏家能够摆脱迷信行家心理，到正规的画廊购买具有学术实力的当代名家作品，那市场将逐步得到净化，真正的艺术品繁荣才能到来。