融资租赁所有权是否发生转移
㈠ 以租赁资产所有权是否转移为依据，将租赁分为
以租赁资产所有权是否转移为依据，将租赁分为融资租赁和经营租赁
融资租赁是指实质上转移与资产所有权有关的全部或绝大部分风险和报酬的租赁。
经营租赁，又称为业务租赁，是融资租赁的对称。是为了满足经营使用上的临时或季节性需而发生的资产租赁。
㈡ 按与租赁资产所有权有关的风险和报酬是否转移，可将租赁业务分为
以租赁资产所有权是否转移为依据，将租赁分为融资租赁和经营租赁
融资租回赁是指实答质上转移与资产所有权有关的全部或绝大部分风险和报酬的租赁。
经营租赁，又称为业务租赁，是融资租赁的对称。是为了满足经营使用上的临时或季节性需而发生的资产租赁。
㈢ 融资租赁是否属于所有权保留买卖特殊形式其风险转移是不是同样适应交付主义
从网上查的
融资租赁合同与所有权保留分期付款买卖合同既有许多版区别,又有许多相同点,很容易产生混权淆。本文先对比了两者的区别,主要在于:标的物的所有权在合同期满后的归属不同,所有权期待权不同;出租人与出卖人交易主观意图不同;国家对合同主体资格监管要求不同。然后归纳了两者的相同点:所有权保留的担保方式相同;标的物的风险负担处理规则相同。
㈣ 融资租赁最后的所有权会不会发生转移
融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁，其所有权会发生转移，但是还完获得的融资后可以更低的价格买回。
㈤ 融资租赁所有权最终可能转移,也可能不转移.我认为必须要转移，因为投入了大部分资金了
从实际上来讲，到最后都转移了。因为东西在你那使用了这么多年，所剩价值很低了，而且你还有最终购买优先权。所以，一般情况下所有权都转移了。但从理论上讲，是有选择权的。可转可不转的。
希望有所帮助。
㈥ 请教：融资租赁（售后回租）后续资产所有权最终归
一般来说，租赁期满（设备留购价格和最后一期的租金支付后），租赁方算是全部履行完了合同规定的义务，这时候出租方应该在一周内向承租方出具《所有权转移证书》，将租赁物的所有权转移给承租方。也就是说，这时候的资产所有权应该是承租方了。
㈦ 融资租赁如何确定所有权是否转移
(2)承租人有购买租赁资产的选择权，所订立的购买价款预计将远低于行使选择权时租赁资产的公允价值，因而在租赁开始日就可以合理确定承租人将会行使这种选择权。在原准则中将远低于的比例确定为5%;但新准则中未规定具体比例，有企业根据情况判断。 (3)即使资产的所有权不转移，但租赁期占租赁资产使用寿命的大部分。其中“大部分”，通常掌握在租赁期占租赁资产使用寿命的75%以上(含75%)。上例中全新设备使用年限3年，租赁期3年，属于融资租赁。 (4)承租人在租赁开始日的最低租赁付款额现值，几乎相当于(≥90%)租赁开始日租赁资产公允价值;出租人在租赁开始日的最低租赁收款额现值，几乎相当于租赁开始日租赁资产公允价值。下面从承租人角度计算最低租赁付款额及其现值，然后计算其与资产公允价值的比例。
㈧ 融资租赁固定资产在到期后，为什么所有权还可以归承租人
融资租赁时，固定资产所附加的风险和可能从固定资产中获得收益都转专移到承租人一方，属根据实质重于形式的会计信息质量要求，应将该固定资产纳入企业资产的核算范围内。承租人 借：固定资产 未确认融资费用 贷：长期应付款 出租人 借：长期应收款 贷：融资租赁资产 未确认融资收益
㈨ 租赁物丢失赔偿后是否会转让所有权
这是一件涉及财产租赁合同纠纷的案例，财产租赁合同是典型的转移使用权的合同，承租人依回合同对租赁物享答有占有、使用、收益的权利，任何第三人对此权利都不得侵害。当第三人的行为妨碍承租人行使租赁权时，承租人有权请求承租人排除妨碍，或直接要求侵害人排除妨碍，停止侵害，并赔偿承租人因此造成的经济损失。
我国《合同法》第229条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。就是说租赁物的所有权发生变动后，原租赁合同及承租人的承租权仍然合法有效。而且承租人与受让人之间无须重新订立租赁合同，受让人在受让该租赁物的所有权时，就取代了出让人在原租赁合同中的地位，其仍然要受原租赁合同的约束。
本案中，冯师傅与史师傅的车辆租赁合同是合法有效的，因为租期未满，该合同对双方仍具有约束力。因此，冯师傅无权单方解除合同，也无权收回车辆。根据“买卖不破租赁”的原则，如果冯师傅与蒋师傅的买卖合同中没有约定原租赁合同的解除为买卖合同生效的要件，则在买卖合同生效后，蒋师傅就取代了冯师傅的出租人地位，并受原租赁合同的约束，也无权收回车辆。
㈩ 融资租赁是否属于所有权保留买卖特殊形式其风险转移是不是同样适应交付主义求确认。
融资租赁合同与买卖合同性质不同，故不属于买卖的特殊形式。融资租赁合同以融物获得内融资，出租方容需要和承租方签订租赁合同的同时与设备出售方签订设备买卖合同，但是同时又约定，设备的风险由承租人承担，与出租方没有关系。