水浒人物版权

⑴ 做水浒传人物玩偶用不用给版权费

不用，人物原型是古代人物，没有版权这种说法的。

⑵ 网游公司拿IP（比如西游记，水浒，魔戒，哈利波特等）做游戏要付费买版权或使用权或开发权吗

西游水浒没有，哈利波特需要，这些都是现代注册过的东西，注册过的东西版权自然有

⑶ 日本的一些动漫和游戏用三国水浒等题材有经过中国的版权方批准并付专利费吗

历史没有专利费这一说，要不然日语里面有汉子那还不得收钱？

⑷ 作者已经去世的古代文学作品是否还有版权（比如西游记、水浒传这一类的）如果有的话，在谁手里

已经没有版权，也不用向国家支付版权费用。所以改编的剧特别多。

⑸ 新版水浒传怎么在一夜之间不能看了是版权问题

可以看啦，优酷都有

⑹ 如何续写别人的小说比如西游记，水浒传，可以续写吗自己编，还是不能需要版权

版权在作者去世五十年以内有效，西游水浒的作者都去世几百年了，哪还有什么版权，更何况他们生活的那个年代也没有出版法。你如果要续写当代作家，尤其是还在世的作家的作品，就需要考虑一下版权的问题了。

⑺ 水浒传的著作权归谁所有

对于罗贯中与《水浒传》的关系，学术界也众说纷纭。《水浒传》的作者究竟系何人？一些知名专家认为，罗贯中对《水浒传》至少拥有部分著作权。

关于《水浒传》的作者，明代以来有3种说法：一说是罗贯中作，最早的水浒版本署名“东原罗贯中”；一说为施耐庵作，以金圣叹修订本为代表；还有一说是施罗合作，明代《百川书志》记载“《忠义水浒传》一百卷，钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”，现存《水浒传》各种本子也多署“施耐庵集撰，罗贯中纂修”。

“施耐庵说”源于金圣叹“腰斩《水浒传》”。金圣叹把《水浒传》原本的前七十回定为施耐庵著，七十回以后为罗贯中续。他砍掉续加部分，改编为《贯华堂水浒传》，题“东都施耐庵撰”，又伪造施耐庵序一篇，自称“古本”，并说七十回以后是罗贯中“横添狗尾”。

沈伯俊说：“由于金圣叹修订的《贯华堂水浒传》是20世纪以来最流行的本子，所以施耐庵说影响甚广，尤其在普通读者中得到普及。事实上，学术界对施耐庵说多有争议。”

中国社会科学院近代史研究所罗尔纲先生对水浒传原本做了60年的探索研究，他的结论是：罗贯中是《水浒传》的真正作者。而施耐庵是金圣叹伪托的，历史上并没有这个人物。

山东大学博士生导师袁世硕认为：“水浒故事经历了一个长期口头传说的阶段，说书艺人作了很多加工创作，《水浒传》即在这些话本的基础上编纂而成。施耐庵可能是当时一个很知名、很优秀的说书人。但可以肯定的是，罗贯中是《水浒传》的最后写定者。”

沈伯俊认为，对《水浒传》，罗贯中至少拥有部分著作权。他说，《水浒传》一百回是一个整体，并不存在“续书”问题，之所以梁山好汉排定座次以后的部分写得简单，是因为在文学创作上，达到高潮以后就难乎为继了。不仅《水浒传》，就连《三国演义》中，诸葛亮死后的部分写得也是索然寡味。另外，《水浒传》原名就是《忠义水浒传》，征方腊、招安等情节正是表其“忠义”所在，因此七十回后部分与前并不割裂。⑥2
http://news.sina.com.cn/o/2006-09-07/04279955231s.shtml

有一种比较有意思的说法是,以前在<水浒传>上经常署名"罗贯中 施耐庵",如果倒过来读,施耐庵可以读成"俺乃是",整个就是"俺乃是罗贯中".所以"施耐庵"有可能是罗贯中虚构出来的作者

⑻ 把中国四大名著如水浒传改成漫画，需要考虑版权的问题，例如给政府提交一些材料什么的嘛

不用吧，这么多西游题材的，自己要改编一些啥，

⑼ 用水浒卡片做其他产品侵权不

水浒卡片是别人做的如拿别人的做其他产品自然是侵权的了。

⑽ 利用水浒传改编创作的作品是否受著作法权保护

必须受到保护，再说你想给水浒的作者稿费也没有办法