视同销售行为的所有权和风险是否已经转移
① 业所得税法按照资产所有权是否转移来判断是否作为视同销售
在商品没有离开单位内部时，其并不属于销售行为，自然就不会存在是否确认内收入的问题了，如果企业容的产品用与了在建工程中了这是没有收入，所以就不确认收入。
即处理就是：
借：在建工程
贷：库存商品
但是如果将产品的所有权给了别人了，不管是你卖出去了，还是你换出去了，还是你送出去了，只要你企业对此产品不具有了所有权，也就是说所有权转移出了本企业内部了，那么，就是销售或是视同销售了，如你卖出去了，那就是销售，如果你捐资了、对外投资了，那就是视同销售，都是要确认收入的实现，同时也要计算增值税和结转相应的成本的。
那么，此时，其处理：
借：银行存款（营业外支出、或长期股权投资等等）
贷：主营业务收入
应交税费——应交增值税（销项税额）
同时：
借：主营业务成本
贷：库存商品
总结：是否确认收入要看是否同时满足两点：1、看是否流出了本企业内部，也就是离开了本企业。2、看与产品上的所有权与风险是否也转移给别人了。
② 商品借用，如果所有权不发生转移，是不是不视同于销售 增值税暂行条例中，有详细规定吗
不是。
应该是做进抄项税额转出处理。
《增值税暂行条例？
第十条下列项目的进项税额不得从销项税额中抵扣：
（一）用于非增值税应税项目、免征增值税项目、集体福利或者个人消费的购进货物或者应税劳务；
借用应属于非增值税应税项目，所以要做进项税额转出处理。
不懂可以追问。
③ 企业所得税法按照资产所有权是否转移来判断是否作为视同销售
正确
根据《国家税务总局关于企业处置资产所得税处理问题的通知》（ 国税函[2008]828号）文的规定，企业用于市场推广或销售；用于交际应酬；用于职工奖励或福利；用于股息分配；用于对外捐赠及其他改变资产所有权属的用途，因资产所有权属已发生改变而不属于内部处置资产，应按规定视同销售确定收入。在上述情形下，属于企业自制的资产，应按企业同类资产同期对外销售价格确定销售收入；属于外购的资产，可按公允价值确定销售收入。
国税函[2008]828号文件企业发生下列情形的处置资产，除将资产转移至境外以外，由于资产所有权属在形式和实质上均不发生改变，可作为内部处置资产，不视同销售确认收入，相关资产的计税基础延续计算。
④ 企业所得税法按照资产所有权是否转移来判断是否作为视同销售
在商品没有离开单位内部时，其并不属于销售行为，自然就不会存在是否确认收入的回问题了，如果企业的答产品用与了在建工程中了这是没有收入，所以就不确认收入。
即处理就是：
借：在建工程
贷：库存商品
但是如果将产品的所有权给了别人了，不管是你卖出去了，还是你换出去了，还是你送出去了，只要你企业对此产品不具有了所有权，也就是说所有权转移出了本企业内部了，那么，就是销售或是视同销售了，如你卖出去了，那就是销售，如果你捐资了、对外投资了，那就是视同销售，都是要确认收入的实现，同时也要计算增值税和结转相应的成本的。
那么，此时，其处理：
借：银行存款（营业外支出、或长期股权投资等等）
贷：主营业务收入
应交税费——应交增值税（销项税额）
同时：
借：主营业务成本
贷：库存商品
总结：是否确认收入要看是否同时满足两点：1、看是否流出了本企业内部，也就是离开了本企业。2、看与产品上的所有权与风险是否也转移给别人了。
⑤ 视同销售在什么情况下要确认收入
会计中的视同销售确认收入：
准则原文中，关于收入确认的条件：
（1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；
（2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出商品实施控
制；
（3）与交易相关的经济利益能够流入企业；
（4）相关的收入和成本能够可靠地计量。
视同销售是否确认为收入，还是要从这4个点来衡量。
例如，委托代销，以销货清单结算的，你的风险报酬没有转移，与交易相关的经济利益还没有流入企业（委托代销是，代销商不付钱，你拿货给他，他卖了多少有个清单，拿给你，你根据清单收到货款，然后与代销商结算代销费用，所以在委托代销的时候，你没有经济利益流入）
例如，委托代销，以买断方式结算的，你的风险报酬已经转移，与交易相关的经济利益已经流入企业，所以确认收入（买断方式结算，代销商给你支付一笔钱买了这些货物，以后这些货物是赚是陪都是代销商的，与你无关了。）
再例如链接中的“第三点”以存货投资换取长期股权投资的。准则规定以存货公允价值确认长期股权投资成本。事实上，你不可能拿10块钱的货物还8块钱的股票。存货换成股票，与存货相关的风险报酬转移，经济利益流入企业，所以确认收入。另外，他举得2007年版本中级教材中，我个人认为那个时间的教材不具有代表性，因为2007年正好是新准则第一年全国使用。事实上大部分人用的还是旧准则，所以教材很可能与准则脱轨。事实上现在的教材基本上以存货投资，非货币性资产交换，均确认收入的。
⑥ 企业所得税法按照资产所有权是否转移来判断是否作为视同销售
这句话是错误的。
因为视同销售分两种情况：
⒈具有销售实质的行为
首先以“将自产、委托加工或购买货物作为投资”为例，表面上看其未给企业带来实际的经济利益总流入，但实际上其是具有销售实质的行为，该项业务体现的是企业实物资产与外部的交换关系：企业将投出的产品在社会上出售，取得相当于公允价值的现金（销售过程），然后再将该获得的现金作为投资投出去（投资过程）。这样，企业投出产品的生产成本就相当于“流出的现金”，换回的等值于公允价值的现金就相当于“流入的现金”，其间的差额就体现出“经济利益的净流入”概念，表现为所有者权益增减额。双方在交易时是按公允价值来认定的投出（投入）资产价值的。
再看“将自产、委托加工或购买的货物分配给股东或投资者”,其体现的是企业以实物资产偿还外部的债务的关系，该过程分解为：转出资产换回货币，以换回货币偿还债务。用于偿还债务的产品其体现价值应当以公允价值为准来衡量，因为债权人接受该资产时是以公允价值衡量其价值的，虽然生产该商品的成本按所发生生产耗费计算，但是这些毕竟没有考虑活劳动所体现的价值部分，产品的公允价值才是真实体现该产品真实价值的，否则以产品的成本直接冲销相关的债务，这无异于进行了不等价交换。因此，其属于具有销售实质的行为，体现出所有者权益的变化及债务的减少。与此类似的还有“将自产、委托加工或购买的货物用于个人消费”。
⒉不具有销售实质的行为
“企业将自产或委托加工的货物用于非应税项目（如工程耗用）、职工福利（如福利设施）”，属于自产自用性质。由于该项业务体现的是企业内部关系，属于企业内部资产的不同形态转化，是不具销售实质的行为，虽然形成的是固定资产，但其还在企业内部使用，其所耗产品成本会分期以折旧的方式得到补偿，因此该业务不通过“收入”账户核算，而应按所耗自产产品成本转账，即按“分离法” 进行会计处理。
对于“将自产、委托加工或购买的货物无偿赠送他人”的行为，虽然其体现了企业与外部的关系，但这种行为未能引起企业经济利益的流入，而是企业单方面的无偿支出，然而所送出的自产、委托加工产品中毕竟包含了劳动者活劳动所创造的价值，因此，对这种无偿赠送行为税法中是有严格规定的。这也说明了一个问题：无偿赠送行为有时虽属于义举，但是超过一定限度的时候，多少会损及企业劳动者、所有者的利益，对此行为不得不有所限制。