词典版权

1. 电子词典里收录的词典的版权费！

版权费不是一次性付给出版方的
而是先付给出版商一笔钱（我也不知这笔钱用术语怎么讲）然后每出一批机子，厂家就把这一批机子上词典的版权付给出版商。
因此厂家付给出版商的版权费是不定的。

2. 开发一个英语词典软件，如果查询内容为牛津词典，会涉及到版权问题吗如果涉及如何协商

自己开发的一个小软件，没事的，中国盗版软件这么多，什么时候害怕过版权问题？
朋友，版你先别考虑那么权多，先开发出来再说！
再说，开发出来之后有没有销路，还是另一回事呢，你先考虑版权问题了，方向错了！
换句话说，即使最后涉及到版权问题，你也可以赖账：英语词典那么多，你凭什么说是你的！

3. 成语词典或现代汉语词典等的编写者享不享有著作权

成语词典或现代汉语词典等的编写者是否享有著作权，要根据该作品的实际情况确定。
基于词典、辞书创作编纂的特点，辞书、词典类作品大多是在继承前代词典的基础上加以调整、编辑和丰富。在创作过程中，编者可能会在大量沿用先前词条的前提下，对其中的部分词条或词条项下的若干义项进行重新创作，亦可能对部分词条进行原创翻译，因此，对词典构成何种类作品，存在争议。
具体情况可参考国家版权局版权管理司一九九九年六月十日权司[1999]第37号解释。
X X 省版权局版权处：
收到"关于词典有关版权问题的请示"，现答复如下：
根据来函中提供的情况，即，由全国科学技术名词审定委员会公布，X X 出版社出版的《X X名词》等三十本书的"标准名词"，是对于科学概念进行汉语订名，同时附以相应的英文名称，其编排方式为：正文按子科学分类罗列；汉英索引按照汉语全部拼音和四声二因素排列；英汉索引按照通用的英文字母顺序排列。对于编写单位对这类词典是否享有著作权的问题，我们认为，此类出版物不符合著作权法实施条例第五条第（十一）项对于"编辑"的解释，"指根据特定要求选择若干作品或者作品的片段汇集编排成为一部作品"，也就是说，它们不属于著作权法保护的作品，而是一类不具独创性的数据库。对于实践中大量存在的非独创性数据库如何保护的问题，我国目前尚未立法，超出了著作权法的保护范围。但是，此类数据库的完成，也需要大量的人力和物力的投入。按照我国民法通则的公平原则，如果原样复制的，应当被禁止；如果以新的编排方式利用，在何种程度上为合法行为，而不属于不正当竞争行为，还尚无法律依据。
国家版权局版权管理司

一九九九年六月十日
附件:

X X 省版权局的来函
国家版权局法律法规处：
我省一作者，按照作者本人获得专利的词典编排方式，对"全国科学技术名词审定委员会"公布，并由X X出版社出版的《X X名词》等三十本书中的"标准名词"进行编排，编写了《A汉英科技名词词典》和《B英汉科技名词词典》两书。
《X X名词》等三十本书的"标准名词"的编排方式为：正文按子学科分类罗列；汉英索引按照汉语全部拼音和四声二因素排列；英汉索引按照通用的英文字母顺序排列。《A汉英科技名词词典》和《B英汉科技名词词典》两书的编排方式分别为：《 A汉英科技名词词典》是以汉语词汇的简拼为据，例如"西半球"一词，由汉语拼音的首字母组合"XBQ"在词典中定位；《B英汉科技名词词典》是以英文单词词首二字母和末尾字母组成的词码为据，例如"angle"，由an／e在词典中大致定位。
现就有关版权问题请示如下：
1."全国科学技术名词审定委员会"编辑的《X X名词》等三十本书是否享有著作权？
2.《A汉英科技名词词典》和《B英汉科技名词词典》两书只对"全国科学技术名词审定委员会"公布的"标准名词"按照自己独特的编排方式进行使用，是否构成对"全国科学技术名词审定委员会"著作权的侵犯？
3."《A汉英科技名词词典》和《B英汉科技名词词典》两书只对科学出版社出版的《X X名词》等三十本书中"全国科学技术名词审定委员会"公布的"标准名词"按照自己的编排方式进行使用，是否构成对科学出版社专有出版权的侵犯？
特此请示，请批示。