经贸协议内容

⑴ 中美就第一阶段经贸协议文本达成一致有什么意义还要有第二阶段经贸协议

第一阶段只能覆盖部分商品，每一类商品都要经过唇枪舌战，准备大量的数据，所以必然要分几次才能谈完。估计后续商品谈判的准备工作还没做好。

⑵ 河南经贸职业学院就业协议书的学院地址写那个啊

河南省郑州市白杨路6号河南经贸职业学院

⑶ 请问在北京签订的合同约定争议解决方案为仲裁,但没有注明是北仲还是经贸仲,请问北京合同律师,该去哪个仲

根据《中华人民共来和国仲裁源法》第十六条规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十八条同时规定，律师港湾强调，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。

⑷ 2008年至今台湾和大陆之间签署的协议都有什么

请问大陆和台湾签署的
ecpa
协议的主要内容是什么？请详细些，万分感谢

悬赏分：
30
|

解决时间：
2010-1-5 08:54
|

提问者：
kennidiren

最佳答案

【
1
】首先应该明确
ECFA,CECA
和
CEPA
的区别

你说的这个这个应该是
ECFA
，即两岸经济合作架构协议

ECFA, Economic Cooperation Framework Agreement

ECFA
的原来名称是
CECA
，两岸综合性经济合作协定

英文简称
CECA, Comprehensive Economic Cooperation Agreement

而
ECFA
，是受
CEPA
制定而启发的

CEPA
指的是《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》
(Closer Economic
Partnership Arrangement)
的英文简称，后来加上了《内地与澳门关于建立更紧
密经贸关系的安排》

所以这
3
者的关系是：

中国大陆和香港、澳门制定了
CEPA
，注定会有更紧密的经贸关系

而台湾为了在经贸关系上不被大陆、港澳、东盟以及日韩边缘化

提出制定
CECA
（类似
CEPA
），后来这个
CECA
改称为
ECFA

【
2
】接下来看
ECFA
的内容

ECFA
是是台湾于
2009
年提出并极力推动的经济协议或条约。此协定名称中的
“
两岸
”
，系指台湾海峡两岸的台湾及中国大陆。

缘起

2010
年，
条约内容涵盖东南亚国家联盟十个国家及中国大陆、
日本及韩国的
《东
盟加三经济合作协定》将生效。协定内涵盖的该等国家，将依照条约内容，渐进
互相实施免关税的经济策略。
因为台湾无法加入东盟，
部分台湾政经人士认为东
盟加三将边缘化台湾并危及台湾整体经济。

2009
年
1
月，中国国民党及台湾内多个工商团体开始呼吁执政政府尽速与大陆
签署简称
“CECA”
的综合性经济协约。赞成此协定的官员及团体成员认为，应尽
早协商签署该两岸经贸合作协定，才可以于《东盟加三经济合作协定》实施后，
避免台湾遭到被边缘化的经济危机。
他们认为：
台湾出口将近四成输出至中国大
陆，若《东盟加三经济合作协定》签订导致的东盟国家货品免税进入中国大陆，

⑸ 中美签署第一阶段经贸协议一体现了当今世界的趋势有哪些

中美下周签署第一阶段贸易协商协议对科力远来说是属于利好的信息、这就代表中美的经济发展有着良好的发展前景，无论是对于哪一个行业都有促进经济在发展的效用。

⑹ 两岸合作的政治基础是( )。 A.九二共识 B.和平协议 C.汪辜会谈 D.经贸协定

我觉得选A
两岸合作的政治基础是坚持一个中国的原则，那么就是九二共识了。

⑺ 中美达成经贸协议英文怎么说

中美达成经贸协议。

翻译为英文是：

An economic and trade agreement between China and the United States is reached.

注：完全没有问题！版欢迎权采纳！

⑻ 台湾明镜党提出与大陆的经贸协议重审的背后阴谋是什么

没有阴谋，只有阳谋，民进党只是兑现之前的承诺而已。早在大选以前，不分党回派（包括马英九也支答持两岸协议监督机制法制化），已经有许多政治人物提出国会必须先通过《两岸协议监督条例》，再逐一审查与对岸的所有经贸协定，而非对执行政部门提出的所有法案照单全收，目的在使海峡两岸签订的各项协议能获得国会与全民的监督与参与。

⑼ 世界最大世界贸易组织WTO，未来它被多个区域经贸协议替代可能性有多大

我觉得WTO被其他区域经贸协议代替的可能性并不大，因为现在世界的发展趋势就是全球化，而一个国际性的贸易组织是全球化的必然要求。

2、其他国家的需求

我们都知道，虽然像美国这样的国家，现在不太愿意进行经济全球化，但是像发展中国家和其他亚非拉国家是非常希望WTO组织存在的。因为只有这样它们才能够谋求自己的发展，虽然它们的国力非常弱小，但是它们的数量相当庞大，在它们的否定下，WTO是不会解散的。

综上所述，我觉得WTO是不可能被其他组织替代的，因为它有着自身的优越性。