合照侵权

⑴ 我和一辆车合照发到社交网络车牌没马赛克，请问算侵权吗违法吗

车牌号只有和个人身份信息放在一起，才构成个人信息，单独的车牌号不构成个人信息。对于个人信息，如果不涉及隐私，且使用人没有获利等情况的，一般不构成侵权。

⑵ 与明星合影的照片用于商业否侵权

感觉侵权了

⑶ 与别人的合照到短视频里算侵权嘛

应该不算是侵权，如果对方故意丑化你，可以算是侵权。

⑷ 将有别人的logo的背景墙的合照，上面的logo模糊了,发官网算侵权吗

找你事侵权不找你没事··要是用别人logo不侵权都不叫logo了，除非他没注册，logo是企业的灵魂

⑸ 把丈夫与小三和私生子的合照发在朋友圈算侵权吗

这肯定不算侵权，这只能说是你的一种想维权的表达方式而已，不过内这对自己也有损容体面，既然他已经有了小三，还为他生了小孩，依我看你就干脆退出来算了，再找个爱你的人过日子还好，至于对小孩的伤害这也不能全怪你，你也可以继续关爱自己的小孩，要么就离婚不离家，再好是用心再挽回这个家，免得孩子受伤害。

⑹ 别人未经同意把我与他的合照一起印在传单上 可以告他侵犯我肖像权吗 可以索赔多少

您好，该行为构成对您肖像权的侵犯，关于赔偿数额法律并无明确规定。

根据侵害肖像权行为的自身特点，侵害肖像权责任构成，须具备三个要件：

1、侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。

从严格的意义上讲，肖像为肖像权人所专有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各国立法及实务上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以构成侵害肖像权责任。

侵害肖像权中使用的肖像，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。这种使用，并非仅仅包括商业上的利用，而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用，都可以是公布、陈列或复制。

2、未经肖像权人同意而使用。

肖像权是公民的专有权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错。

在一般情况下，侵害肖像权行为人的主观形态表现为故意，这是因为肖像使用行为是行为人有意识的行为，通常不会因为不注意的心理状态而误用他人肖像。但是，并不排除过失侵害肖像权的可能性。例如，认为某幅肖像是虚构的人物画而擅自使用，同样构成侵权。

3、无阻却违法事由而使用。

虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。所谓阻却违法事由，即为了国家利益和社会公共利益或为了公民自身的利益而必须制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行为。需要注意的是，侵害肖像权责任构成以具备以上三个要件为已足，不得主张营利目的为侵害肖像责任构成的必备要件。

我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;

(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

(三)侵权行为所造成的后果;

(四)侵权人的获利情况;

(五)侵权人承担责任的经济能力;

(六)受诉法院所在地平均生活水平。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑺ 未经他人许可,利用含有他人的合照做单位宣传属于侵权吗

既能为尽他人许可，利用他人的合照做单位宣传，属于侵权他本人可以去，嗯起诉你。你侵犯了别人的肖像权。

⑻ 与明星合照放在自己开的店铺算侵权吗

与明星合照放在自己开的店铺算侵权。除非经过明星本人同意，因为放在自专己开的属店铺，实际上已经是一种以营利为目的的商业广告。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。

⑼ 未经拍照人允许，私自发布他人照片算犯法吗

从法律条例来讲是犯法的,因为未禁他人同意,擅自盗用侵犯了该人人权,以及肖像权,如果是不文明照片还给该人造成一定的名誉损失。

非法制作他人的肖像，构成侵权行为，在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(9)合照侵权扩展阅读

《民法通则》

第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见

以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

⑽ 把前情侣的合影照片保存在k歌相册，算侵权吗

事件真是存在且并为对肖像本人有名誉上的损害，不产生商业上的利益，肖像本人如若要求删除，及时删除的都不算侵权