合同损害第三人利益

『壹』 他人订立的合同损害第三人利益怎么办

第三人可以起诉要求法院判决合同无效。
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

『贰』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效么

不论合同一方是否知晓，合同中涉及第三方的条款是无效的。就整体合体的效力而言，可能是全部无效，也可能是部分无效，主要看合同中涉及第三方利益情况了。

『叁』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效吗

《合同抄法》第五十二条第(二)项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。因此，如果合同当事人并非恶意串通而损害第三人利益，并不必然导致合同无效。但是，如果因为合同的签订、履行等造成第三人损失的，当事人需要承担责任，赔偿当事人的损失。

『肆』 损害了第三方利益合同是否有效

签订合同必须遵循互惠互利，利益双赢，相互自愿的原则，不能强加一方或损害第三方，一旦构成侵权或损害其他人的合法权益的合同视为无效合同。

『伍』 恶意串通，损害第三人利益的合同是否有效

恶意串通，损害第三人利益的合同，是无效的。
《合同法》第五十二条专 有下列情形之一属的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

『陆』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效么

不管双方知不知道，
只要损害第三方利益
的合同肯定就无效。
只是部分条款损害内第
三方利息的容，其他不
损害的条款还有效。

第五十二条 合同无效的法定情形
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

『柒』 合同法52条第三人利益

《中华人民共和国合同法》52条第二款中的恶意串通，损害第三人利益的合同无专效有不同的属解释。主要特点是恶意取得无效。主要有两种观点：
其一，绝对无效。理由是：我国现行合同法上的合同无效制度，是针对严重抵触、违反合同制度目的的合同而设立的制度，第52条规定的无效合同都是法律坚决不许存在的。这与外国的一些立法例承认有相对无效的合同有区别。
其二，绝对无效与相对无效。主要理由是：《合同法》第52条第2项中的“损害第三人利益”应当区分为损害特定的第三人还是不特定的第三人，如果损害的是不特定的第三人，实质上损害的是公共利益，应当认定为绝对无效；如果损害的是特定的第三人的利益，则应当属于相对无效的合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

『捌』 一个合同，甲方和乙方都是公司不是个人，但是合同损害了第三人的利益，这合同有效吗

无效。
合同（协议书）涉及到第三方人的利益，末经第三方的同意该协议对第三人不具内有约束力，如果双方恶意串通，协议书无效。
根据我国《合同法》规定，协议书双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合容同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

『玖』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效

恶意串通损害他人利益的合同无效。具体到某一个合同，要结合合同情况具体分析

『拾』 合同侵害第三人利益，但经过了除斥期间能不能在请求确认合同无效

除斥期间也可以请求确认无效，返还财物请求权就要按照2年普通诉讼时效。确认合同无效，在法律上并无除斥期间的规定。

转让人作为集体的代表与受让人签订转让合同，转让项目只能由全体成员依照法律或者集体法的规定一致决定转让，但集体代表未签字。

合同通过全体成员的决定，这是一个无权代表的情况。如果是这样，并且在合同无效、变更或撤销的情况下，合同不存在。

并且如果受让人知道或应该知道他无权代表，那么合同就是确定有效的合同。因此，从受让人的角度，我们可以积极证明合同的有效性。

(10)合同损害第三人利益扩展阅读：

无效合同认定原则：

无效合同作为典型的私法行为，合同必须在公权许可的限度内实施，无效合同就是国家公权干预的结果。所谓无效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。

这里的不发生法律效力，是指不发生该合同当事人所追求的法律效果。 国家公权不应当过分干预私法下的行为，因此，认定合同无效应当完全在法律规定的范围内进行，主要原则如下：

不非法即合法有效原则。法国法认为“如不能认定不是无效，可以认定有效”，此规则可以作为我国的立法和司法的借鉴。

只有法律、行政法规明确规定合同违反某强制性规定无效，合同才能被认定为无效，否则，一概不无效，此即所谓“法不设责即豁免”。

对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。

这样既统一了合同效力认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了无效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。