视觉中国侵权赔偿

① 同样是图片索赔，为什么华为比视觉中国要价贵2000倍

因为华为里面有重要机密的图片信息，所以索赔价格要贵一些。这个案件单张照片索赔 2000 万元，应该也是颠覆公众认知的，不久前国内炒的沸沸扬扬的视觉中国维权争议中，视觉中国这样的专业图片维权商单张图片索赔 1 万元就已经算天价了，还被各个媒体批评为明目张胆的敲诈勒索，而法院对此类专业图片商维权的实际判赔的金额，一般都在几百元到 3000 元之间，多数为 1000 元上下。有以下几点原因：

如果华为诉状中这些内容属实，本案的侵权行为的性质确实会比一般的侵权案件严重不少。华为可以要求把各个侵权行为分门别类计算侵权金额，然后累加。比如可以像专利那样，主张单台内置壁纸的手机授权金额，乘以出货的手机数量;手机包装盒使用图片包含壁纸的，也可以按单张图片授权金额乘以包装盒数量;在发布会上使用图片的，按照每次发布会索赔一个较高的金额。传音最近正在上市，所以他们手机的销售数量招股说明书应该都有，所以这种计算方式下要计算出 2000 万元不难。

② 如何看待煎蛋网被视觉中国索赔事件

首先，我非常同情煎蛋网的遭遇。
说是遭遇，一点不为过，因为之前已经有很多朋友的网站或微信号遭遇到这样的问题了。
作为一个从事版权行业多年的老兵，说句公道话，煎蛋网的确是一个比较重视版权的网站了，而且内容和风格我也比较喜欢。但互联网的版权问题确实非常复杂，大家一不小心就会触及到侵权的问题。
视觉中国的做法虽然我不喜欢，而且业内对他的诟病也非常多，但从事实上来说，他的做法并没有错。
事情的根源就在于互联网上还没有形成一套行之有效的版权快速合法使用机制，而网生内容是海量的，内容的相互间使用也是非常频繁的，面对这种海量内容的频繁使用，如果没有一套方便快捷的授权机制，那侵权的问题基本无解。CC在这方面的确是起到了很好的作用，但无奈的是，cc只是面向非商业使用的，而且现在在国内的普及率也不是很高。
版权制度的实质，是在保护原创者基本权利的同时，还要保证智慧成果可以被全人类所共享。可惜的是，这样的制度精神在现实中往往被大家所有意曲解，要么是疯狂的盗版，要么是高举法律的利剑到处维权。这样的做法其实对整个互联网版权环境的改善都是有害而无益的。
扯远了，还是回到煎蛋网的几个问题来说。
1.如果煎蛋网确实能证明自身是通过CC协议翻译的文章，那情况好很多，至少煎蛋网不是一个恶意侵权者，没有主观上故意侵权的动机。但要注意看一下，原文中是否注明了图片并非原文作者本人所有，或经过授权可以使用。如果注明了，那只能认倒霉了，如果没注明，法庭上还可以辩解一下。
2.可以尽量将煎蛋网包装成一个基于兴趣爱好的社交网站或自媒体平台，没有直接通过内容挣钱，这样责任会小一些。至于视觉中国提出的赔偿额，我认为是偏高了，就算真正打起官司，法官也不会判赔这么多。
3.煎蛋翻译的文章被其他网站转载，如果煎蛋自身有原文作者的翻译授权，那翻译后的作品版权就是煎蛋的，完全可以去向这些转载的网站维权。如果煎蛋没有这样的授权，那煎蛋自己都涉嫌侵权，就更没办法去向别人维权了。
4.煎蛋的路要如何走，这个我真是给不出什么好的建议。但我觉得也完全没必要被一个版权的事情吓住，新浪、网易、搜狐，包括今日头条、一点资讯，哪个不是起家的时候就被各种版权官司缠绕，但也没见谁被告到倾家荡产的。所以，也不用太担心，正面应对这个事就完了。
有效的办法是委托一个知识产权的专业律所，让律师给出具体的解决方案，有可能因为对方证据不充分就没事了，最差也能够减轻煎蛋网的责任，降低赔偿。

③ 视觉中国因私自盗用他人图片赔偿了21万，个人隐私受到侵犯时该如何维权

视觉中国事件导致我对它一生黑，维权的事情一而再再而三的发生，是真的版权意识差，还是有意为之，我个人倾向于后者。但是如果我们遇到个人隐私受到侵犯的事件时，应该怎么学会保护自己呢？大家一起讨论。

近年来，我国版权保护力度在不断加大，全社会版权保护意识也在不断上升，版权保护成绩斐然。视觉中国是作为商业实体而存在，其正当经营行为，正当行使著作权法的行为，应当受到法律法规的保护。但是，照片或图片等作品属于“特殊商品”，具有垄断性、基于前人智慧等本质特质，视觉中国在运营过程中，除了追求盈利外，还应考虑版权秩序及公共利益的维护。视觉中国的运营不仅要遵守民法、著作权法等民事法律法规，还要受到行政法律法规的规制及行政部门的监管。