狗仔侵权

① 狗仔队偷拍的照片然后发布到网上或者其他地方算不算侵犯肖像权

当然算啊，只要是未经合法公民允许，擅自这样做的都算。所以，如果明星真的追究的话，可以通过法律途径解决。但是法律是人制定出来的，真正执行时总会考虑法律之外的的东西，

② 人人都有肖像权与隐私权，那么狗仔队偷拍名人应该侵犯了其权力，为何没人给以处罚。。。

根据我国现行立法及有关司法解释，隐私利益是受法律明确保护的一项人格利益，因此构成侵害隐私利益的，行为人就应承担侵权民事责任。我国侵害公民隐私权的责任方式主要有以下几种：
(1)停止侵害
受害人对于正在发生的侵害，如加害人正在宣扬传播受害人的隐私资料、侵入受害人的私生活领域等，可以请求停止侵害，防止损害结果的发生或扩大等。
(2)赔礼道歉
按照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
(3)赔偿损失
隐私权的赔偿范围主要包括两个方面：一是对受害人受到的精神损害进行赔偿；二是对受害人因隐私权受到侵害而产生的其他损失进行赔偿，主要指财产损失。
法律适用上应类推适用《民法通则》第120 条的规定，侵害隐私利益的民事责任方式，应包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。侵害他人隐私，造成财产损失的，应按照全部赔偿原则，予以全部赔偿。侵害他人隐私，致他人精神损害，并且造成严重后果的，受害人有权请求精神抚慰金赔偿。精神抚慰金的赔偿数额，根据侵害人的主观过错程度，侵害的具体情节、后果和影响，侵害人的得利情况，侵害人的经济承受能力以及受诉法院当地的平均生活水平等因素，综合考虑予以酌定。

③ 狗仔队偷拍别人隐私,是否侵犯了别人的隐私权属不属于犯罪

从法律上来讲，狗仔队偷拍他人隐私侵犯了他人的隐私权，我国刑法目前版还没有将严重侵权犯他人隐私权的行为直接规定为犯罪，根据罪刑法定原则，侵犯他人隐私权的行为目前还不能追究刑事责任。
根据《治安管理处罚法》第42条第六项的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
该违法行为的特征是：一是行为侵害的对象必须使他人隐私。所谓隐私，即是指不愿意让人知道、属于个人的生活私密，如两性关系、生育能力等。隐私一旦公开，就会给当事人带来心理压力和苦恼。二是行为人必须采取偷窥、偷拍、窃听、散布等手段。对于偷拍、偷窥等形式侵犯他人隐私权的例子在日常生活中，举不胜举，最为常见可谓一些“狗仔队”偷拍明星的私生活。针对偷拍盛行的情况，香港立法会已经开始讨论将偷拍、散布他人隐私列入刑事犯罪。但内地根据现行法律规定，偷拍导致他人隐私权受到侵犯的，最重的处罚是治安拘留。

④ 偷拍明星并爆光的狗仔队们要承担法律责任么，侵犯公民的隐私权

偷拍明星并曝光的狗仔队们需要承担法律责任的。
我国最高人民法内院《关于审理名誉权容若干问题解答》是这样保护隐私权的：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私、致使他人名誉受到损害的，按照以侵害人名誉权处理。”
但是民事诉讼原则：对未经起诉的事情法院不予受理。也就是通俗的“不告不理”。
现实生活中有些明星艺人因为种种社会压力和自身原因选择了妥协和忍让。所以造成了狗仔队们违法却并未承担法律责任的情况发生。

⑤ 狗仔拍明星是侵犯肖像权吗

不是，因为明星是公众人物。

⑥ 狗仔队偷拍明星，是否属于侵权行为

明星作为公众人物，隐私权的保护与普通人有一定的不同。因为公众人物这个头衔，就决定了他们的生活会受到一定程度的公开与监督。但是过分侵犯隐私，则属于侵权了。

⑦ 明星可以控告狗仔队侵犯隐私权吗

作为公众人物 法律对其隐私权有限制 因而保护上有不同 除非涉及特别隐私的东西 比如yanzhao等 基本不予以保护

⑧ 狗仔队拍明星的私生活照片是侵权吗

是侵权，不过如果明星去告他的话他会更加开心的，越是告他，他越是出名，而就算告赢了也就是赔点钱而已，不痛不痒的，所以很多明星队狗仔都只能忍