不当得利侵权债
『壹』 侵权责任和不当得利之债的竞合问题
丢失并不是丢弃，买卖他人所有的物品 是侵犯他人对物的占有或者是所有权。
『贰』 侵权之债与不当得利之债的区别是什么
侵权行为，是指行为人在侵犯他人绝对权、支配权时因具有主观过错或者因法律规定所需要承担的民事责任。侵权人对被侵权人即负有侵权之债。
不当得利，是指没有法律上或者合同上的根据，使自己获得利益而使他人受到损失。收益人对受损一方即负有不当得利之债。
二者的区别在于：
1.发生的原因不同。侵权之债只能因侵权行为发生，不当得利之债既可能因侵权行为发生，也可能因其他原因而发生。前者例如，甲擅自使用乙家的墙壁打广告，得利若干，甲侵犯了乙对墙的所有权，同时甲所得利益为不当得利。后者例如，甲和乙签订买卖合同，甲给付货款后，买卖合同因乙是未成年人而无效，那么乙得到的货款为不当得利。
从上我们可见，不当得利之债有时会与侵权之债竞合，此时，学界有不同说法。从属说认为，不当得利为兜底条款，有侵权之债可以适用时，不适用不当得利。独立说认为，不当得利与侵权之债相对独立，竞合时当事人可以择一主张。我支持独立说。
2.救济手段不同。侵权之债的救济手段，包括物上请求权如恢复原状、排除妨害等，以及损害赔偿请求权。而不当得利一般只有利益返还请求权，只有在受益人恶意，且其所得全部利益小于本人所受全部损失时，本人才能就其间的差额部分享有损害赔偿请求权。
3.构成不同。侵权之债的形成，一般要求行为人主观上有过错，而不当得利之债的形成则对行为人在主观方面没有要求。
『叁』 侵权之债和不当得利之债的区别
主要就是来发生原因不自同。债的发生包括：合同、缔约上的过失、单独行为、侵权行为、无因管理以及不当得利等。
侵权行为是指不法侵害他人的合法权益，应承担民事责任的行为。通常认为，侵权行为发生，侵权人有义务赔偿受害人的损失，受害人有权请求侵权人予以赔偿，双方形成债的关系。侵权行为是违法行为，其后果的本质是责任而不是债。
不当得利是指没有合法根据，致使他人受有损失而取得的利益。由于该项利益没有法律上的根据，应返还给受害人，从而形成以不当得利为内容的债的关系。
『肆』 简述侵权损害赔偿责任与不当得利返还之债的区别
第一，两者的抄构成要件不同。返还不当得利责任的构成要件是：一方取得利益，他方遭受损失，一方取得利益与他方遭受损失之间具有直接因果关系，一方取得利益无合法根据。而侵权责任的构成要件是：具有损害事实，存在违法行为，违法行为与损害事实之间具有直接因果关系，侵权行为人主观上具有过错。
第二，责任形式不同。返还不当得利责任的形式主要是返还财产，而侵权责任的形式是返还财产、赔偿损失等。
第三，举证责任不同。在追究侵权责任中，一方当事人必须证明他方当事人主观上有过错，但无须证明他方获利；而在返还不当得利责任中，一方当事人无须证明他方当事人主观上有过错，但须证明他方当事人已获得利益。
希望对您有所帮助
『伍』 侵权之债和不当得利的区别 如题，希望老师具体的举例分析下两者的区别感觉有点像额~
侵权之债指的是公民或法人没有法律依据而侵害他人的财产权利或人身权利的行为。比如施工噪声。
不当得利，指没有法律上或者合同上的依据，有损于他人利益而自身取得利益的行为。比如说我买根雪糕，给了1块，找了我100块，那么这100块其实就是不当得利。
『陆』 偷工减料属于什么形式的债，合同之债侵权无因管理不当得利
如果偷工减料交付的产品不符合合同的约定，那么构成违约，是合同之专债。
如果偷工减属料生产的产品给消费者带来了伤害，那么构成侵权，是侵权之债。
偷工减料与无因管理、不当得利都没与关系。
合同、侵权、无因管理、不当得利都是民法上债发生的原因，你先要判断偷工减料那个事件是合同关系还是侵权关系，结论就明了了~
『柒』 侵权损害赔偿责任与不当得利返还之债的区别。
主要就是发生原因不同。债的发生包括：合同、缔约上的过失、单独行为、回侵权行为、无因管理答以及不当得利等。
侵权行为是指不法侵害他人的合法权益，应承担民事责任的行为。通常认为，侵权行为发生，侵权人有义务赔偿受害人的损失，受害人有权请求侵权人予以赔偿，双方形成债的关系。侵权行为是违法行为，其后果的本质是责任而不是债。
不当得利是指没有合法根据，致使他人受有损失而取得的利益。由于该项利益没有法律上的根据，应返还给受害人，从而形成以不当得利为内容的债的关系。
『捌』 不当得利之债的法律后果
1.在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负与返还不当得利的义务，遭受损失的人为回债权人，他享有答不当得利返还以及损害赔偿的请求权;
2.不当得利之债的客体是返还所受利益的给付，在给付方式上，因利益形态的不同;
3.不当得利的内容，是受益人返还不当得利的义务和受损人请求返还不当得利的权利;
4.债权人不当得利的返还请求权。债权人有权请求不当得利人返还所得的不当利益。当利益不存在时，有权要求返还价金
