鞋盒侵权

1. 请问一个鞋盒的外观怎么才能判断侵犯了著作权

专利和著作权是两回事儿 你这个问题 就好像 人家借我钱 但人家的钱没存进银行 为什回么现在向我来讨债一样答 是两码事儿

1什么情况下，一个外观产品会侵犯著作权？

情况非常多 首先这个盒子如果造型奇特 可能享有著作权 此外 盒子上的图案 也可能享有著作权 这个要具体问题具体看了

2比如我把蓝猫虹兔中的蓝猫图形放在鞋子的包装盒上，蓝猫图形与原来动画片中的蓝猫差别还是挺大的，这样的情况会构成侵权吗？
相差挺大到底是多大呢 如果以“一般人的判断” 能认为是相似的话 法官多半是会认定侵权的 法官会把自己认为是一般人来判断相似程度 您不妨以此来判断一下 或者贴出来让我瞧瞧再说

你别管我的比喻了 知识产权法是个很复杂的学科 反正简单说 法律上判断是否侵权的标准是：法官会用一般人的眼光判断你的图片和著作权人的图片是否相似 是否抄袭 如果一般人觉得是相似的话 就是侵权 （比如 很多盗版商 在产品上画的很难看的机器猫 虽然那机器猫难看得要死 但是只要一般人觉得是机器猫 就行了）

2. 外贸出口跟耐克款式一样的鞋子但是商标不同鞋盒不同算侵权违法吗

真鞋标，鞋盒侧标也正！
这是正品鞋，放心穿！！
至于你说不一回样，那是因为你不熟悉NIKE鞋标鉴答定。
鞋盒条形码去掉后面两位，鞋标去掉前面两位，剩余的内容一致就是OK的。
去掉的那两位数字属于验证用的，没有特别意思的。

3. 鞋坏了，因为没有鞋盒，不给消费者退货，是不是侵权

只要你有票在，是质量问题的 你就可以去消协投诉