玉石买卖协议

㈠ 北京玉石交易

北京的玉器市场，比较集中的就属潘家园、十里河以及位于这两者之间的北京古玩城，潘家园和十里河，购物环境差些，卖的多数是低档玉石、木雕、古玩、字画以及寺庙用品等。

㈡ 民间珠宝玉石私下交易缴税吗

民间珠宝玉石私下交易没有税的，不光珠宝玉石联系没有税，其他的只要是合法的都没有税，这是你情我愿的问题。

㈢ 张明和王涛约定买卖玉石,由于

倒了,问到法律关系就头大,直接说第二个问题,玉石最终归属存在两个可能专,一是如果己是在不知情（不知道属戊卖予自己的玉石是捡来）的情况下,玉石归己所有；二是己知道玉石是戊捡来的,玉石归丁所有.这个里面存在善意第三人的概念.

㈣ 关于玉石买卖合同的基本样式

按一般的买卖合同就行了，主要内容是标的，数量，价格，交付，验收，质量保证，违约责任等。玉石最好是约定一个特别的验收条款，如需出具专业的检验机构的检验报告等

㈤ 玉器买卖有什么规矩和讲究

水极深，外行慎入。

㈥ 案例分析：甲有一块价值万元的玉石，甲与乙订立了买卖玉石的合同，约定价值为11000元

那个推荐答案真是一坨屎
1.甲与乙之间的关系：合同有效。通过占有改定，乙已经获得了玉石的所有权
2.甲与丙之间：甲已经丧失了所有权，所以是无权处分合同，效力待定，看乙追不追认。丙知情，是恶意受让人，所以不能善意取得，丙是恶意占有了玉石
3.丙与丁之间：债的抵消。首先丙没有玉石的所有权，所以丙是无权处分。再看下一步，丁是否善意取得。貌似，丁善意，有合理价格（1万2和9千的债抵消只要丙愿意，法律上就不算不合理），也交付了。但我的观点是：我国民法上的善意取得制度有个前提，就是针对动产来说，无权处分人必须是 有 权 占 有。即丙在此是恶意占有，是无权占有，丁无论善恶，也不能适用善意取得，也就是说，丁在此只是善意的无权占有，并未取得玉石的所有权。
4.丁与戊：戊拾得遗失物，是恶意占有，是侵占，应当返还给失主。而丁可对戊行使占有人的返还原物请求权，除斥期间1年，当然后来戊把玉石卖了也就没办法叫他还了
5.戊与己：己是戊转让玉石的受让人，戊是恶意占有，己无论善意恶意，遗失物一律不适用善意取得。所以，乙这个所有权人就可以向戊要求损害赔偿，于是己就通过继受取得获得了玉石所有权，或者乙选择基于物权请求权让己还玉石（2年），此时不需要给己钱补偿，因己不是通过拍卖或正规店里买来的。

㈦ 甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。由于乙没有带钱，甲

1、所有权属于抄丁。
2、所有权属袭于丁的分析如下：
【1】动产所有权自交付时生效。即使甲乙已订立买卖合同，但玉石未交付，所有权仍属于甲。甲将玉石交付丙，属于有权处分，丙取得所有权。《物权法》第23条。
【2】丙将玉石交付丁，属于有权处分，丁取得所有权。
【3】丁遗失，被戊取得，拾得遗失物应该返还所有人，戊没有取得所有权，所有权仍属于丁。《物权法》第109条。
【4】戊转卖给已。由于遗失物不适用善意取得，所有权人丁有权追回。

【请采纳为满意回答，谢谢！】

㈧ 甲有一块价值一万元的玉石.甲与乙订立了买卖该玉石的合同,约定价金11,000元.由于乙没有带钱,甲未将该玉石

对啊，你看看生效条件，符合条件合同就生效。甲乙达成合意合同生效，玉石所有权是通过占有改定给乙了，

㈨ 甲有一块玉石，以1000元的价格与乙签订了买卖合同

选择B，因为丙是善意第三人，从题目描述无法得出丙知道甲乙已经订立合同的事实。

㈩ 买卖和田玉是否合法

合法。