实例合同法学

『壹』 合同法的合法原则实例

根据《合同法》，效力待定合同的具体种类有：限制民事行为能力人签订的与其年龄、智力和精神状况不相符合的合同；无权代理人签订的合同（表见代理除外）；无权处分人签订的合同（善意取得等除外）。

损害赔偿限制中的减轻规则，是指被害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻加害人的赔偿责任，即使是在特殊侵权中，也适用。根据人身损害赔偿司法解释，加害人有故意或重大过失，受害人仅具有一般过失的，不减轻加害人责任。

为第三人利益订立的合同，即利他合同，是指合同双方当事人签订的以第三人利益为标的的合同，义务人往往需要向第三人履行义务。例如为亲属设定的保险合同。

合同法的合法原则是指合同的内容和形式都需要符合法律规定。首先，内容要合法，包括主体适格，意思表示真实，客体合法。例如，无民事能力人签订的合同没有法律效力，一方当事人受到欺诈而签订的合同不一定生效，当事人买卖毒品非法；其次，合同形式要合法，一般情况下，法律没有特别规定的，例如登记、批准、书面形式，当事人可以自由设立。如果法律明确要求要式，否则不生效的，当事人没有履行要式，那么不生效。通常，法律对合同形式限制极少，例如专利法规定中国企业向外国企业转让专利权的，需要经过专利局的批准，否则转让合同无效。

『贰』 《密码法》、《网络安全法》对电子合同的法律效力有何指导意义

从法律意义上来讲，《密码法》自是用于调整密码技术应用管理的法律规范，而《电子签名法》是用于调整密码技术在某一方式上进行应用管理的法律规范。因此，前者是一般法，后者是特别法，前者是上位法，后者是下位法。有了《密码法》，《电子签名法》得到了上位法源的支撑，电子签名的法律地位在基础性法律上取得了明确的依据。

《密码法》的出台意味着国家政策重点开始转变、监管环境愈发趋严，将更重视社会影响和风险控制，以法规、文件、窗口指导等方式加强对电子合同平台的管理。

《网络安全法》：随着《网络安全法》及相关配套的法律法规和司法解释实施后，以用户敏感信息牟利的行为有了法律依据的量刑标准。

因此，企业保护用户信息的意识应当增强，尤其是在选择电子合同服务商时，尽量选择安全等保级别高、技术资质多的服务商，否则，一旦发生信息泄露，企业可能承担相应责任。

数字认证的电子合同基于国产密码算法的高安全级加密防护，能够阻断任何未授权的操作行为，确保合同签署过程中身份信息安全、合同文件安全、数据传输安全、业务信息安全。数字认证在身份认证方面的深厚技术积累，也可以有效地保障用户个人隐私信息不被泄露。