电机买卖合同

1. 2012年6月1日甲公司与乙电视机制造公司签订了一份购买500台高清电视机的买卖合同，约定乙公司6月20日前办

首先回答你第一个问题：要看甲公司与乙公司对交货地点和交货方式是如何约定的回，如果答以办理完托远手续为交货的话，说明办完托运其货物的所有权就转移给甲公司，在这种情况下，如乙公司请求甲公司按约定付款，甲公司应当付款；若货到付款，是指货安全达到甲方指定的地点，并经验收合格，办完验货手续的话，则乙方在办完托运手续后，不能要求甲公司付款。
回答第二个问题：若确属产品质量问题，张三可向销售商请求赔偿，销售商赔偿后，若认为是生产厂家的责任，则可转向生产厂家索赔；张三可同时将销售商、生产厂家作为共同被告，请求赔偿。

2. 合同法案例分析2000年9月，电动机厂与竹签厂签订了一份竹签买卖合同，合同约定由电动机厂购买竹签厂1000件

双方签订的合同是具有法律效力的。

3. 张三与李四订立一买卖合同,约定张三那将电视机出卖给李四,价款1000元,张三,李四之间发生的债属于（）

属于单一之债，债权人、债务人各为一人的债。多数之债是指债权人和债务人一方或双方为多数人的债。多数之债按各自的权利义务范围和相互关系不同，又可以分为按份之债和连带之债。

张三与李四之间是第一次两个自由人自己签下的合约，没经法律机构盖章，也不存在依据国家相关法律的条文，故不属于法定之债；两人之间合同内未提及相关的各自债务归属问题，故也不存在连带之债一说；只是单一的对此交易签订合同，也就不存在选择之债一说。

(3)电机买卖合同扩展阅读

区分单一之债和多数人之债，有助于准确地确定债的当事人之间的权利义务关系。在单一之债中，当事人之间的权利义务关系较为简单明了;多数人之债则既涉及债权人与债务人之间的权利义务关系，又涉及多数债权人之间或多数债务人之间的权利义务关系，其法律关系较为复杂

主债与从债的区分意义

由于主债与从债是两个单独的债，但由于其具有牵连性，从债的效力依附于主债的效力。区分主债与从债有三层含义：

1、主债是从债发生的根据，或者说主债是从债得以发生的基础关系，没有主债，从债不可能发生。

2、主债的效力决定从债的效力，主债不成立从债也不成立，主债因瑕疵而被宣告无效或者被撤销时，从债也随之失去效力。

3、当主债因清偿等原因消灭时，从债也随之消灭。

4. A股份有限公司与B有限责任公司于2013年12月1日签订买卖电视机的合同后，A公司已按法律规定和合同约定于

上海联通营