思科华为纠纷
㈠ 华为腾讯因为什么起冲突
8月3日晚间，据报道，中国最大的科技巨头华为和最大的互联网巨头之一腾讯就用户数据使用一事起了争执。双方目前互不让步，腾讯已向监管部门投诉华为，而华为方面则认为产品通过检测，不存在争议。
目前，双方各执一词，对于用户数据一事互不让步，腾讯方面已经要求有关部门出面解决此事。
华为方面在一则声明中否认侵犯用户隐私权，并表示只有用户通过设置以后公司才能收集到相关数据。“所有的数据都应该属于用户，而不是腾讯或者荣耀Magic，”华为方面表示，“荣耀Magic获取的数据都经过了用户授权。”
腾讯方面拒绝讨论与华为的争议事件，但其在声明中表示“将保护用户的隐私和数据信息。”“从行业角度来看，我们正在与电信运营商，手机制造商，应用程序开发人员以及监管机构等利益相关者紧密合作，共同建立一个健康的生态系统，为用户和整个行业提供便利，”腾讯方面表示。
㈡ 华为思科纠纷案涉及什么法律知识
你要把你的问题说清楚才可以呀~否则别人没法帮助你的！
在网络提问页面专的顶端可以看到“我要提问”这属个选项，在提问输入框中输入您的问题，或直接点击“我要提问”进入提问页，在这里您需要描述清楚您的问题，为了更好地得到答案，您可以通过文字、截图，对问题进行更详细的描述并悬赏，
然后把你疑惑的问题提交，就可以啦！
㈢ 华为诉三星知识产权纠纷案宣判结果是什么
1月11日讯 华为诉三星侵犯知识产权案今天一审公开宣判，华为胜诉。深圳中级人民法院认定三星构成侵权，判定立即停止侵权，禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。
2016年5月，华为为保护自己的无线通信发明专利，分别在美国和中国起诉三星公司。华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利，其中，201010137731.2号（载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）和201110269715.3号（一种无线网络通信装置）发明专利权，为4G标准必要专利。被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理和无歧视）原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。
三星则辩称，其没有实施华为指控其专利侵权的行为，华为在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务，而三星在许可谈判中无明显过错，因此，应驳回原告的诉讼请求。
三星迅速做出反应的诉讼赔偿费用不多不少，恰好是华为诉讼赔偿的两倍，这完全显示出三星的不满和骄傲情绪。但随后案件的进展并未导向三星，华为强大的专利储备开始在这场巨头“战争”中展现优势。
数据显示，华为近年来在专利发明领域成效显著，实力提升明显，这也是华为主动发起诉讼的底气所在。以目前的审理进程来看，已有两件专利被宣布无效，还有一件已经走完无效宣布程序，三星已经身处于不利地位。并且在此之前，华为在泉州诉三星侵权案件中也获得胜诉判决。
㈣ 华为s1700交换机 网口起冲突怎么办
网口起冲突 ，你说的是IP冲突吧 把冲突的IP改一个不冲突的就行
㈤ 当年华为与思科的纠纷
思科起诉华为的几个关键点：
盗用IOS源代码：思科指控华为盗用部分思科IOS源代码并专将这种技术整合到其 Quidway路由器属和交换机的操作系统中。华为操作系统中的文字符,文件名以及程序瑕疵与在思科IOS?源代码中出现的相同。
盗用思科技术文件：思科指控华为从思科已经获得知识产权的技术文件中进行了大量抄袭并将思科用户手册的全部内容复制到华为Quidway路由器和交换机的用户手册中。
盗用命令行接口：思科指控华为盗用思科的命令行接口及其相应的屏幕显示。CLI是由思科注册的IOS软件的重要组成部分，这种用户接口使得用户可以和路由器对话。众多的思科CLI及辅助屏幕的主要组成部分都一字不漏地出现在华为Quidway路由器的操作系统中。
侵犯专利权：思科指控华为至少侵犯了与思科所拥有的路由协议相关的五项专利技 术，并将这些技术整合到华为Quidway路由器和交换机中
㈥ 论述题： 请从《政治生活》的角度分析美国与华为公司矛盾的根源，并分析如何解决这一矛盾。
当今国际间竞争的实质是以经济与科技实力为基础的综合国力的较量，这是美国与华回为公司矛盾的根源。答
国家利益是国际关系的决定性因素，国家间的共同利益是合作的基础，国家间利益的对立与冲突是矛盾冲突的根源。以华为为代表的中国企业的实力，竞争力，在美国看来，已经危及到了美国国家利益。所以，矛盾的根源是国家利益的冲突与对立。
要解决上述矛盾，面对日益激烈的国际竞争，需要反对霸权主义与强权政治，需要倡导建立人类命运共同体，建立以和平共处五项原则为基础的国际经济政治新秩序。需要高举和平发展合作共赢旗帜，反对零和博弈观念。尊重各自国家利益，推动国际关系民主化，国际事务商量着办。
㈦ 华为首席法务官终于回应此前裁员事件，他为什么说这不是一个劳动纠纷
华为裁员这件事情，我们通过各个媒体的报道和新闻的报道，对整件事情也有了一个大致的了解。其实可以这样分析这件事情，华为作为我国国内的第一大民营企业来说，在裁员这件事情上，他没有违反任何的法律规定，尤其是劳动法，要知道作为一个这么大的企业集团，他们的法务部是非常专业的，制定合同和与员工解除合同也都是会经过法律专业人士审核以及认可的。
其实这件事情我个人认为华为的公关方式跟处理方式是非常正确的，因为华为作为一家超级民营企业，他们的法务部与他们的职工，如果真的对一项法律法规法条或者是他们签署的劳务合同有争议的话。那么就应该用法律的手段来解决，这也就是为什么首席法务官不认为是劳动纠纷的真正原因，这就是双方对劳动合同或者是法规法条产生了不一样的理解造成的最后结果而已，如果想知道整件事情最后应该怎么处理，那么让我们这些吃瓜群众拭目以待看一看，通过法律的途径能给予我们一个最终什么样的结果。
㈧ 华为交换机日志提示网络冲突
这个提示复的是192.168.0.11地址冲突制，冲突mac地址是这个3408-04bd-8c1a
你使用dis mac-address 3408-04bd-8c1a 查看这个mac地址从哪个接口来的，在这样一个个端口排查吧
㈨ 高通华为专利费纠纷问题解决了吗
据报道，知情人士称，高通公司正在与华为公司展开磋商，欲和解双方的专利费纠纷。华为一直拒绝向高通支付一笔金额可观的专利费。
知情人士称，双方的磋商进展顺利，有望在几周内达成和解协议。不过，谈判也有可能破裂，无法确保达成协议。目前，高通正在抵挡博通公司发起的恶意收购，这笔交易还波及到了政治层面。现在还不清楚这笔备受争议的收购案可能会对高通、华为达成和解协议的意愿、能力产生何种影响。
近几年，高通的专利授权模式受到了苹果、华为以及多国监管部门的抨击。多个国家对高通进行了罚款，并强迫其改变部分商业行为。目前，高通正在就其中的部分处罚决定进行上诉。
在苹果于2017年1月在美国起诉高通，并随后将诉讼扩大至其他国家后，高通在第二财季财报中披露，公司还与另外一家授权客户存在纠纷。高通一直拒绝证实这家客户就是华为，声称公司的政策就是在对薄公堂前私下解决纠纷。
2015年，高通与中国发改委达成和解，同意支付9.75亿美元罚金。这一和解协议迫使此前拒绝支付专利费的部分中国授权客户开始向高通支付专利费。