三条干侵权

A. 我想问一下衣服是三条杠的，裤子是俩条杠的，算侵权么

当然不算，那只是衣服的一种样式，并没有侵害到ADIDAS。

B. 我们生产的鞋面有三条算侵权吗

看是不是鞋标一样 一般会多一些东西出来，不算

C. 侵权责任法第11条第12条与人身损害赔偿解释第3条的关系，侵权法第12条就是人身损害解释第3条第3

严格来说，解释将两人以上侵权的几种情形用一条来说了，而侵权责任法责任是把它区分开了，具体如下：

1、共同侵权：理论上的共同侵权是指，二人以上同共故意或过失造成的侵权，它的要件是：①二个人以上②两人的行为之间有关联性③两人存在共同过错（故意或过失）④造成了单一侵害结果。

《解释》的第三条，第一款前半部份说的就是这种情况：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害……应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”
《侵权责任》法的第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”说的也是这种情况。

2、共同危险行为：二人以上实施危及他人行为，造成结果不能确定的侵权，它的要件是：①两人以上②各自实施危险行为[行为之间无关联或结合]③独立过错[无意思联络]④不能确定谁造成⑤连带责任

《解释》第四条说的就是这种情况“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”
《侵权责任》法第十条说的也是这种情况。

3、无意思联络多数人侵权：数人无共同过错由数个行为结合导致同一损害结果；这里面存在两种责任承担方式：

首先，连带责任，它的要件是：①两人以上②数人数行为无意思联络③损害后果统一④每一行为足以造成全部损害；

《解释》的第三条后半部份说的就是这种情况：“或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”
《侵权责任法》第十一条说的也是这种情况：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”

其次，按份责任：能确定大小各自分担相应责任，不能确定平均赔，他的要件是：①两人以上②数人分别实施行为无联络但后果同一；

《解释》的第三条第二款讲的就是这种情况：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”
《侵权责任法》第十二条讲的也是这种情况，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

综上所述，《侵权责任法》侵权责任法对多人共同侵权，进行更为细致的归定，从第八条到第十四条都在说，而《解释》只是在第三、第四条说。实际上你说的侵权责任法第十一、十二条，只在讲一种情况，那就是无意思联络的共同侵权。

当然，这是因为，在《解释》出台多年以后才有《侵权责任法》的原因。

不知道，我以上的回答你是否理解

D. 最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释第一条第三条內容

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条内自然人因下列人格权利容遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

（一）生命权、健康权、身体权；

（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；

（三）人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；

（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；

（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

E. 《关于人民法院申理劳动争议若干问题的解释三》第一条和《侵权责任法》第二十条的区别是什么

一般来讲商标侵权分为了三个类型，商标使用侵权，商标销售侵权，和商标标识侵权版。

您这边，建议您权补充问题呢。

但是一般情况下，维权可以分为几个步骤：

1.发送律师函。

一封，简单，准确，事实性强，逻辑正确的律师函，可以向对方描述清楚对方侵权的事实，以及您这边的要求，这封律师函具有法律上的证明作用，同时也可以起到现实中的警示作用。

2.向当地的工商行政管理部门投诉。

工商行政管理部门作为商标管理工作的行政主管部门，依法查处侵犯商标注册专用权的行为，是法律赋予其的一项重要职权。工商行政管理部门应当依法履行这项法定职责，这一点在法律中需要进一步明确。

您这边可以到当地的工商行政管理部门进行投诉，请求其依法查处该侵权行为，并责令其停止侵权，如果被告不履行，工商行政管理部门可以依法请求法院强制执行。

3.向人民法院提出商标侵权诉讼

民事诉讼是商标权人在商标遭受侵权后，最后的一项维权救济措施。民事诉讼的主要目的，在于让侵权人停止侵权并解决权利人被侵权所遭受的经济损失及维权费用的补偿问题。

这三项是基本的措施，当然，随着互联网的发展，有些投诉也可以在互联网进行，这一点，需要具体问题具体分析。

F. 三条杠是不是阿迪达斯的专利

不是的。

2006年与2008年，阿迪达斯将其分别在德国与欧盟注册的第G876661号与第G948935号“三条杠”图形商标（下统称争议商标）向商标局提出在中国的领土延伸保护申请，在被核准使用在上衣、裤子等商品上后，遭到泉州市鞋业商会（下称鞋业商会）提出撤销争议。

北京市第一中级人民法院经审理认为，争议商标的标志为三条并行等长的直线，从普通消费者的视觉效果观察，易被理解为是商品的装饰图形。

该图形在中国是一种常见的服装装饰图形，不具有商标应有的显著特征和识别作用，而且不能由任何一家企业取得“三条杠”图形的商标专用权从而排斥其他人的使用。综上，北京市第一中级人民法院于2015年8月20日作出一审判决，驳回阿迪达斯的诉讼请求。

2019年前阿迪达斯在华申请注册的被异议商标，最终经最高人民法院再审未能获准注册。

(6)三条干侵权扩展阅读：

阿迪达斯曾在全球范围内掀起“三条杠”的侵权案，针对约50件商标诉讼起诉对象。

阿迪达斯最早在2014年注册了这一商标，并因此和比利时鞋履公司 Shoe Branding Europe （其商标为“两条杠”）之间发生了长达数年的法律纠纷。

阿迪达斯提出多起商标诉讼，诉讼对象包括Nike、Puma在足球鞋上是四条杠、Skechers、Forever 21以及Marc Jacobs等，其中还有特斯拉。

G. 《侵权责任法》 侵害行为的认定原则有三条是什么

过错责任原则、无过错责任原则以及公平责任原则。过错责任原则是指，内当事人的主观错误是容构成侵权行为的必备条件的归责原则。无过错责任原则是指，当事人实施了加害行为，虽然其主观上无过错，但根据法律规定仍应承认责任的归责原则。公平责任原则，是指损害双方的当事人对于损害结果的发生都没有过错，但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由人民法院根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果，注意和共同责任的归责原则和混合责任的归责原则区分。另外，需要注意的是，过错推定原则仍以过错作为承担责任的基础，因为它不是一项独立的归责原则，只是过错责任原则的一种特殊形式。

H. 鞋子上怎么样的三条杆不会侵权阿迪达斯

是否抄侵权主要是一种混淆袭可能性的判断。可以发图我们来帮你判断。还有一种方法，就是让周围各个行业和领域的朋友来进行判断，看他们看到你的鞋后是否会联系到阿迪达斯的鞋。如果答案是否定的，那就说明不侵权。

凭我的感觉来说，阿迪的三条线图案设计不算特别，只要不是刻意去模仿以致于十分相似，我觉得判定为侵权的可能性不大。

祝你好运！ IPWISE BBS 知识产权论坛

I. 鞋上面有三条杠，但不是阿迪达斯的牌子，这种鞋是不是属于侵权仿照，求专业人士解答

100%的算侵权，我今天已经被他们公司给投诉了。哎，