插画侵权

Ⅰ 原创插画师被侵权,要如何维权

已经发生了侵权行为，你现在如果要维权的话，首先要收集证据。也就是说，但凡是能证明这幅插画出自你之手的手稿、构思、札记都要收集起来进行存证，然后把对方侵权的行为留档，你拍照也好截图也好，记录下对方是如何抄袭你的插画的过程。这两步做完以后你有三个选择，第一是和解，如果对方愿意赔偿损失删除作品并道歉自然是最好的，如果对方不愿意，就要用另外两种方式了。
你可以自行上诉，或者委托第三方版权服务平台来处理。
我个人建议是直接找第三方服务平台，因为个人自己处理所耗费的时间精力成本太多了，会把自己拖地非常疲惫。但是像鲸版权、维权骑士等业内已经比较有名的版权服务平台，本身处理这些就有经验，而且效率也高。你可以去官网注册账号试试。
另外，顺便说说如何预防自己的作品被侵权吧，事实上版权保护都是越早做越好，否则等到侵权已经发生然后才想到处理，就已经晚了一步，加大了维权难度。
第一，把作品做出来，就是半成品也行。很多人会说你这不废话么，但其实著作权最重要的法律理论就是只保护表达不保护思想，今天你有一个好创意，你告诉了小王，没两天小王把作品做出来了，你急眼了，这不剽窃我的创意么！？对不起，小王是著作权人，你啥都不是。因为是小王把创意通过一种明确的方式表达了出来。

第二，有意识地留存与著作权相关的证据。在作品上留下你的个人痕迹，行使你的署名权，留下你的手稿和电子记录证明你是独立创作者等等。
第三，如无特殊原因，尽量曝光你的作品。一方面，如果你不愿让大家看到的作品被别人窃取并发表，如果你能证明那确实是你的作品，这是侵犯你的发表权的行为。但另一方面，我们不得不承认发表本身就是一种有力的证明，如果你并未发表，又无法证明以其他方式证明那是你的作品，就只能坐吃哑巴亏。
第四，选择可信赖的合作伙伴并与之长期合作。许多作品的外流都是因为遇上了猪一样的队友，管理严格的合作公司和条文明晰的合同会给你很多帮助。
第五，个人的力量总是渺小的，所以也建议设计师们去找组织。比如中国音乐著作权协会，这种组织经国家认可并经过著作权人授权，可以进行著作权的集体管理，既方便作品传播，也使得作者能有更多的精力、更充裕的时间进行创作，的确是很好的选择。
第六，还是那句话，找第三方版权服务平台合作，鲸版权或者维权骑士都可以，他们有一套的版权服务，包括版权登记确权、版权保护、版权监测、版权交易、版权分发等等。

Ⅱ 按别人摄影照片画作品算侵权吗

一般情况下，我们在创作一些作品的时候，是可以借鉴一些风景来进行创作的，但是有很多的人创作作品是按照别人的摄影照片来进行化的，按别人摄影照片画作品算侵权吗？按别人摄影照片画作品算侵权吗按别人摄影照片画作品算侵权吗用摄影师的摄影作品为构思脚本画成插画，并由于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。一是不构成侵权：画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。同时，《著作权》法第四十六条规定了十一种侵权行为，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽窃他人作品的。在司法务实中，如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作(非同类作品)不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从公平责任，因果关系上也可以判定借用人(获得利益人)给予相应的赔偿或补偿。

Ⅲ 用别人侧插画做招生简章的背景图算侵权吗

是侵权。

以下几种情况是合理使用，无需对方同意，也不用支付报酬：
（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（2）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（3）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（4）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（5）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（6）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（7）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（8）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（9）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（10）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（11）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（12）将已经发表的作品改成盲文出版

Ⅳ 将动画电影角色绘制为插画的著作权侵权的考量有哪些

您好！请您详细描述您的问题。
动画电影角色形象作为美术作品的主要著作权侵权类型如下：

（一）侵犯复制权

复制权是著作财产权中最为核心的权利。要构成著作权法上的“复制行为”，应当满足以下两个要件：
一是该行为应当“在有形物质载体之上再现作品”；

二是该行为应当“使作品被相对稳定和持久地固定在有形物质载体之上”。

在判定美术作品是否构成“再现”时，往往采用“实质性相似”标准，要求被控侵权作品与原作品在线条、色彩等方面至少构成实质性相似。
也即，在二者完全相同的情况下，侵害复制权无疑。但在二者仅具有细小差别、主要特征大致相同且满足其他要件的情况下，也应认定为侵犯复制权。
（二）侵犯改编权

根据“专有权利控制行为”的基本原理，我国《著作权法》对改编权的规定实际上是赋予了作者控制改编行为的权利。对一个作品进行改编首先需要取得原作者的许可，否则侵犯原作者的改编权。判断一个行为是否为“改编行为”，需同时满足以下两个条件：

一是改编成果与原作品相比具有“独创性”。所谓“独”即要求在他人作品的基础上进行的智力劳动并由此产生的成果应当与原作品之间存在着可以被客观识别的、并非太多细微的差异。如果在他人作品基础之上进行劳动的成果与原作品之间过于相似，以至于缺乏能够被客观识别的差异，这种劳动成果就会因为不符合“独”的要求而只能被称为原作品的“复制件”，考虑的就是是否侵犯复制权的问题。所谓“创”即要求改编成果应当具有一定的智力创造高度。

二是改编成果与原作品之间存在一定的“来源关系”。经过改编的智力劳动成果与原作品内容之间应当存在著作权法意义上的关联性，这一关联性是指，在作品表达层面，在先作品与在后作品之间是否存在着创作来源与再创作的关系。同时，就受众的欣赏体验而言，如果构成改编，则往往能够产生“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知。

当在后作品的改编融入了创作者的独创性智慧成果、形成新的独创特征并成为著作权法意义上的新作品，且该作品在人物造型以及穿着物的特点等方面与原作品相应部分相同，且让受众产生了“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知，则二者具有创作来源关系，因此未经原作者许可的情况下，改编人将会侵犯原作者的改编权。

虽然《著作权法》第15条只将“剧本、音乐”明确列举为影视作品中“可以单独使用的作品”，但一个“等”字表明影视作品中包含的其他作品也可能“可以单独使用”，“只要这种使用没有涉及电影作品本身，也即有伴音或无伴音的连续画面”。[7]仅是单纯的绘制动画电影的角色形象用作插画，将角色形象作为美术作品从电影中抽离出来使用，而不涉及使用电影作品自身，则无须经过电影作品著作权人许可。另外角色形象会在动画电影中表现出有别于其他角色的语言习惯、行为特征、性格特点、情感方式等内在的品质个性，当这些品质个性也被表现在插画中时，是否也会侵犯电影作品的著作权？首先，这些品质个性的作用显而易见，它们使角色的内涵变得生动、丰满，使观众心中激发出对上述角色或喜或恶、或抑或贬的思想感情及内心评价，有利于动画电影主旨思想的完整表达。从这个意义上，人们也习惯将上述角色在动画电影中表达出的内在品质个性称为角色形象。但是，根据著作权制度“思想/表达二分法”原则，著作权法只保护表达，不保护思想。因此除非上述个性品质是借用动画电影中的具体情节、画面等表达的，否则不属于电影作品著作权的保护范围。
绘制动画电影中的角色形象作为插画这一行为是否侵犯著作权，可以从两个方面进行思考：一是将角色形象视作单独的美术作品，通过对主要特征进行比对，判断是否构成实质性相似，若构成，则考虑侵犯复制权问题，反之则判断是否会让受众产生“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知，从而考虑是否侵犯改编权问题；二是依据具体的行为判断品质个性的表达是否借用了电影作品中某段情节，若不涉及这一问题，则无法主张电影作品整体的著作权保护。

如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

Ⅳ 用app里的图片作插图侵权吗

只要图片里没有水印，你使用的话就是不涉及到版权的问题，是可以放心大胆使用的。

Ⅵ 插画并由于商业用途算不算侵权

用摄影师的摄影作品为构思脚本画成插画，并由于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。
一是不构成侵权：“画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权”。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第（十）款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。

二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第（十）款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。 同时，《著作权》法第四十六条规定了十一种侵权行为，其中有（四）歪曲、篡改他人作品的和（五）剽窃他人作品的。

在司法务实中，如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作（非同类作品）不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从公平责任，因果关系上也可以判定借用人（获得利益人）给予相应的赔偿或补偿。

Ⅶ 名著的插图商用侵权吗

商业插画一般也存在营利性和非营利性。首先明确的是插画的版权根据我们国家《版著作权法》规定权，一件作品在创作完成后，著作权就是作者所有，也就是画插画的人所有。商业插画一般情况下在版权的合同中都会著名插画的版权所归委托人是谁，如果没合同，那就归创作者。
综上所述：在插画创作完成之后，插画的版权归创作者；如果插画的版权在商业中进行和正规的合同签订，那么插画的版权归合同中委托的所有者。
参考资料：《著作权法》第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。