公厕纠纷案例

『壹』 被告人改判死缓，少年沉尸公厕案宣判，案件中凶手都触犯了哪些法律

2020年12月23日，安徽少年沉尸公厕案终于迎来终审，嫌疑人左某犯罪证据确凿，依法判处死刑，缓期2年执行。这个案子要从2007年1月13日说起，那天晚上，左某怀疑受害人偷盗了网吧的空调外机，于是伙同另外两人勒死了受害人，随后将尸体扔进公厕，逃之夭夭。这个案子牵扯了13年之久，在受害人母亲的不懈努力下，终于让真相浮出水面，让凶手得以伏法。看到这个新闻，我不禁感慨，仅凭一个怀疑，就可以将一个人杀害，他们怎么下得去手。而且即使受害人真的盗窃了空调外机，那么报警处理难道不是最好的途径吗？把人杀了，难道空调就可以拿回来了吗？自己就能脱离干系了吗？他们在动手之前，难道没有考虑过这些后果吗？关于这件事，我有两个看法。

这次安徽省高级人民法院将左德纲死刑改判为缓刑，这是终审判决。那么，安徽省高级人民法院是如何在左德纲案中拨开迷雾，理顺诸多问号的呢？记者对此案进行了深入调查。

『贰』 敦煌陷阱公厕7人被提起公诉，事件的原委是什么

据中国检察网，近日，甘肃省敦煌市人民检察院依法以涉嫌强迫交易罪对嫌疑人邸某某等7人提起公诉，案件正在进一步办理中。

9月13日，有网友爆料曾在敦煌遭遇“专坑游客的公厕”：有人利用公厕引诱过路车辆陷入沙漠，索要高价拖车费。

9月15日，据甘肃省敦煌市外宣办官方微博@敦煌发布 ，涉嫌强迫交易犯罪的5名嫌疑人已被抓获，其中两人已被刑事拘留，案件还在进一步侦查。

通报称，2019年3月起，犯罪嫌疑人邸某儒（37岁，甘肃敦煌市人，有故意伤害犯罪前科）在距离敦煌市区50多公里的215国道607公里处经营“库姆塔格沙漠越野基地”，修建厕所、蒙古包等设施，雇佣李某等人为员工，经营沙漠越野、滑沙等项目。当路过车辆驶入路边厕所前松软沙地被困后，邸某儒等人借机强行索要拖车费，并阻止他人救援。

对于这种强买强卖，违规违法的行为一定要及时处理，维护公平公正的市场秩序。现在这几名涉嫌索要拖车费的人已经被拘留，这件事的具体情况也在警方的调查之中。其实我们都知道去这种空旷的景区，最麻烦的一点就是上厕所。敦煌的这个公厕作为附近仅有的一个公厕，去到这个附近旅游的人肯定会去这个公厕。这些违法违规的人就利用了这一点，来想办法坑这些远道而来的游客们。

『叁』 请作一个案例分析谢谢!

公厕的管理人抄及公厕产权单位袭应对死者承担连带赔偿责任，环卫处不承担责任。首先张某日常管理维护公厕，应对公厕的卫生、设施、环境负有义务。王某的死亡与此有直接关系，因此环卫处不承担责任。二、厕内未标示明显标志提示使用者，也与张某有直接关系。三、虽然张某与建设局存在承包、债务关系，但是该厕所产权不能为个人所有，应是建设局所有。

『肆』 敦煌“专坑游客公厕事件”最新的进展是什么

最新的进展是他们园区的涉嫌人员已经被调查处理，而且已经对他们进行了抓捕处理。这件事情其实是这样的，当时是敦煌的一个景点，他们在那个地方修建公厕，而在公厕的旁边，有很多陷阱。当车辆到达公厕，或者是从公车经过的时候就会陷入进去。因为我们知道那条路是一个必经之路，如果不从那里走的话，根本就走不了。他们在那里下那么多的陷阱，就会让很多人将车陷进去，所以他们就在那里等着。

如果车陷进去的话，就要帮他们拖车，并且他们的收费都是天价的。从爆出来的视频中，我们可以看到，当时有一位小伙看到房车陷入到沙堆，里面想要将进行帮忙。其实我们都知道，我们作为同一个国家的人，当看到自己同胞受到了危难的时候，一定会伸出援手，但是没想到的是，他伸出援手却遭到了当地人的阻拦。

而且有的时候你必须需要那个东西的时候就必须要进行购买，这种强买强卖的行为经常出现在我们国家的景点里面。但是经过这次的整顿，应该会有所不同。禁止任何旅行社对游客进行牵制合同，强制消费，这种做法是违法的。

『伍』 从财政学的角度分析“天价公厕”的案例（具体点）

...........

GOV的监管力度不怎么样

『陆』 一个公共厕所的案例，保证在任何时候，一个厕所同时只能有一个人在使用

单间单坑。

『柒』 安徽少年沉尸公厕案，该案件的最新进展是什么

近日，安徽阜阳少年沉尸公厕案，安徽省高级人民法院对原审被告人左德刚故意杀人再审案公开宣判，认定主犯左德刚犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

目前，安徽省高级人民法院对原审被告人左德刚故意杀人再审案公开宣判，鉴于该案现有证据尚达不到判处左德刚死刑立即执行的证明标准，最终判左德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。