侵权谁判断
美术著作权，法院是根据什么判断侵权的？依据著作权法的规定，法院认定是否侵犯美术作品的著作权，主要考虑的因素包括美术作品是否有著作权、是否未经许可使用美术作品、美术作品是否用于营利活动等。如果发现有侵权行为可以向当地有关部门进行投诉，经过审核可以要求赔偿。美术著作权，法院是根据什么判断侵权的一、美术著作权，法院是根据什么判断侵权的？依据著作权法的规定，法院认定是否侵犯美术作品的著作权，主要考虑的因素包括美术作品是否有著作权、是否未经许可使用美术作品、美术作品是否用于营利活动等。二、知识侵权的赔偿相关法则第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。对于美术作品作者就美术作品原件所享有利益的保护，应同时从以下几个方面进行规制：①禁止美术作品原件所有人滥用权利，保障著作权人行使发表权②禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件，保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利③赋予美术作品作者以追续权，鼓励创作④赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利，同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费，当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时，作者展览权优先。综上所述，美术作品法院是根据该作品拥有的权利，比如著作权等等来审核该作品属于谁，再看是否有未经允许便擅自使用该美术作品用于商业用途，如果不是拥有著作权的当事人使用该美术作品进行商业用途，那么是构成侵权的，需要赔偿著作人。
㈡ 怎么判断侵权行为
1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。
2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为 .这种行为在理论上也称为"反向假冒 "行为。
3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任 .因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。
4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括"制造"和"销售"两种行为。
5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。
㈢ 如何判断一个行为是否属于商标侵权行为
当你发现你辛苦注册来的商标竟然被其他人随便拿来使用，你该怎么办?首先，我们要明白，什么才是商标侵权;其次，我们要知道如何判断一个行为是否属于商标侵权行为;最后，已经确定商标被侵权了，那么，你可以通过以下三种途径维权。接着看下文的详细介绍!
经过一年多或是更长时间注册下来的商标，大家都分外珍惜，谁都不希望看到自己的商标权益被他人侵犯，但是现实的情况确实不容乐观。那么，当你发现你辛苦注册来的商标竟然被其他人随便拿来使用，你该怎么办?
首先，我们要明白，什么才是商标侵权?
不是所有使用“同名同姓”或相貌相仿的商标的行为都是商标侵权行为。我国《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
其次，我们要知道如何判断一个行为是否属于商标侵权行为?
(一)是否客观存在损害事实;
(二)该行为是否存在违法性;
(三)存在的损害事实是否是由违法行为造成的;
(四)该行为是否是故意的;
最后，已经确定商标被侵权了，那么，你可以通过以下三种途径维权。
第一，与侵权方自行协商解决;
第二，请求工商行政管理部门处理;
第三，向人民法院起诉;
一般来说，协商解决，或者请求工商行政管理部门处理，都有协商不成、未达成协议的可能，这种情况下，就不得不选择向人民法院起诉的途径。
延伸阅读：
商标侵权损害赔偿数额计算方法
关于商标侵权诉讼赔偿问题的思考
商标侵权案件中有关赔偿确定的几个问题
㈣ 专利侵权判断的时间节点问题
首先明确专利侵权的问题，根据专利法第十一条“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”可以明确获知，只有发明在授权公告日至至权利终止日之间的实施行为才构成专利侵权行为。
由于发明专利是先公开后审查，因此对于发明专利，专利法第十三条明确规定“ 发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用”，即平常所说的临时保护措施。但该期间实施专利技术的一方的行为不构成专利侵权行为。对于在该期间由于使用费用产生的纠纷问题，根据专利法实施细则第七十九条的规定，专利权人可以在专利权被授予之后请求管理专利工作的部门调解。
而对于实用新型专利和外观设计，由于是授权后公告，所以在授权之前，都处于保密状态，普通公众无法获知专利技术，所以没有临时保护措施。
对于“在专利申请日之后，但是在专利说明书被公开之前，其他人独立完成制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造使用的必要准备的，是否构成专利侵权？”的问题，如果其在该专利的授权公告之之后仍实施，并且所实施的技术方案落入了专利的保护范围，就构成侵权行为。
专利制度是“申请制”，即：只有你申请了专利要求得到保护，才能够获得专利法的保护，否则不受专利法的保护。另外，专利制度还是“先申请制”，即：同样的技术方案谁先申请，权利归谁，这也是鼓励人们来申请专利。对于在后申请的人，不但不能够获得专利权，还必须在已经获得专利权的权利人的许可下才能够实施专利技术（一般这种情况，最好是采用合作双赢的方式解决。）
您最后问的，没有先用权的情况下，在专利授权公告日之后，仍然继续实施专利技术的行为已经构成的侵权行为，可以追究其法律责任，因此不存在能不能够扩大生产的的问题了，呵呵
专利法及其实施细则刚刚颁布新的版本，但由于您问得侵权的问题，现在发生的侵权行为一般还用不到新法及细则，因此，上述引用的法和细则都是近期修订之气的版本，具体为：《专利法》是1985年4月1日实施的版本。
所引用的《专利法实施细则》 是2001年7月实施的版本。
㈤ 音乐的版权是否侵权的判断
1、首先，肯定的回答是，你所列举的情况，如果未取得原曲版权人许可或授权，都是属于侵权行为。
2、合法地使用别人的作品（包括曲作品），必须取得授权。
㈥ 著作权侵权的判断是什么
著作权侵权的判断是什么？ 著作权的内容包括署名权、发表权、修改权和保护作品完整权、使用权和获得报酬权，侵权著作权就是侵犯著作权的一项或多项权利的行为。著作权侵权的判断是什么侵犯署名权的行为，就是将合作作品当作自己单独创作作品发表，或没有参加创作，以不正当手段假冒合作作者在他人作品上署名，或以不正当手段改变或删除作者署名。侵犯发表权的行为，如未经著作权人许可，发表其作品。侵犯修改权或保护作品完整权，如歪曲或篡改他人作品。侵犯著作权人的经济权利，如未经著作权人许可，以复制、出版等方式使用他人的作品，并不支付报酬。当然，法律也规定了对作品进行合理使用的情况，在这些情况下不经著作权人许可而使用其作品不认为是侵犯著作权的行为。著作权纠纷主要包括三种形式：著作权侵权纠纷、著作权合同纠纷和著作权行政纠纷。著作权侵权纠纷可以调解，调解不成或者调解达成协议后一方反悔的，可以向人民法院起诉，当事人不愿意调解的，也可以直接向人民法院起诉。著作权合同纠纷，可以调解，也可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向著作权仲裁机构申请仲裁，当事人没有在合同中订立仲裁条款，事后又没有书面仲裁协议的，可以直接向人民法院起诉。
㈦ 计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢
计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢？(三)我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 在高科技盛行的今天，计算软件已经成为大家在生活中都会使用到的东西，但是由于计算机软件的开发过程较为复杂，所以它也一直受到著作权的保护。那么，计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢？下面，小编详细为您介绍具体内容。计算机软件著作权的侵权判断标准各国通过长期司法实践，对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。(一)实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定。即：表达相同(或实质相似)+接触对方作品=侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似，一般具体从三个方面考察：1、代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；2、深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；3、程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：1、证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件；2、证明原告的软件曾经公开发表过；3、证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助。4、证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。(二)三步侵权判断法(或称抽象、过滤与比较法)本判断法是美国CAvsAltai案中，最终由美国联邦第二巡回法庭确认的判定软件侵权的最新规则。根据本规则，判断被告软件中的结构、顺序及组织是否侵犯了原告软件的著作权，应分三步有层次地认定，而不能不加分析地判定结构、顺序和组织相似，就一定构成侵权。具体的操作方法是：1、抽象分解成不同层次，从最高层次的功能设计，到部件、子部件，再到更小的模块、子模块，直到最具体的程序代码；2、对每一层次过滤出不受保护的成份；3、在相同层次上进行相似性比较，特别重视较低层次的相似，然后进行综合评价。三步侵权判断法主要立足于计算机程序的开发过程，注重对软件的动态保护，主要适用于大型的计算机软件侵权案件的判定。