投票合同

⑴ 支付宝赔审审议投票规则是什么

1.首先，保险公司赔不赔，不是由“陪审员”投票决定，是有保险公司的理赔专员根据出险情况是否满足所投保的保险合同理赔条款来进行的。

其次你说的的这个所谓的“陪审员”机制是目前在支付宝保险板块的一个“宝贝守护计划”里作为平台调解机制用来解决用户和保险公司的争议，这样的争议解决方式在国内尚属首次。

2.那什么是“赔审团”？

赔审团机制就是在支付宝平台加入宝贝计划保障，保险机构核赔过程中，理赔申请人就案件初步理赔意见与保险机构不能达成一致的时候，申请人要在线请求赔审团来审议。赔审团”机制的运行和维护由蚂蚁保险平台负责，“赔审员”是由对应险种的用户自主报名，经过考试筛选之后，才能获得对应的资格。“宝贝守护计划”赔审员的征集过程中有12万父母参与报名，最终2万余名获得赔审员资质认证。

3.赔审团机制的实践：

由于这样的争议解决方式在国内尚属首次，目前能看到的有两起记录，一个是2018年3月26日，一个是2018年4月13号，两起理赔都是关于白血病的理赔。

第一例是在3月29日，5000余名来自各行各业的“赔审员”在阅读了病例、血液检查报告、投保说明书之后进行了投票，24小时内有76%的赔审员选择了“不予理赔”，主要原因是已知晓病情但仍投保，最终不予赔付，但是相关方面联合公益组织对该儿童启动了爱心救助行动。

4.赔审团机制好还是不好？

因为目前我国保险行业都存在理赔获赔难、纠纷多、调解麻烦等问题，赔审团机制的应用，一方面会大大提高保险消费者对保险理赔的用户体验，另一方面也将打破保险公司说了算的理赔现状，让消费者获得更为平等的话语权，可以在透明、公开的环境下解决争议，对国内保险业理赔规则带来全新的变革。

但是，理赔之所以有诸多问题本质就是保险“合同内容”与“人情世故”之间存在矛盾。保险合同是格式合同，对合同双方具有同等的法律效力，在合同双方发生争议时应该按照合同约定内容进行解释和调解，但“赔审员”制度的引入是否会打破“合约精神”，让“人情”大于“理法”，这都是值得大家关注的。

⑵ 投票存在刷票行为犯法吗面对对方刷票证据主办方视而不见不闻不问，该找谁投诉

根据我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（内一）一方以欺诈、胁迫的手段容订立合同，损害国家利益；第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，1、刷票行为属于一种欺诈行为。2、按照合同法上的规定，主办方对于这种刷票行为是可以变更或者撤销这个合同的。3、合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。风险提示：诚实守信是合同法追求的目标，人人应该遵守。

⑶ 通过招投标选聘的物业公司，物业服务合同好需要业主大会投票吗

如果是通过招标选聘的物业公司物业服务合同是需要物业主大会投票的，毕竟物业是服务小区业主的，所以需要业主同意。

⑷ 村委会与我签订水库承包合同，法院说合同没有经过村民代表大会商议或者投票通过，判了合同无效，我该怎么

浙江孙律师：
首先，本案已经过二审终审，当事人只能申诉而不能再上诉。若申回诉的，再审的可能性不大。答
第二，本案中，因村委会的过错导致合同无效，故村委会存在赔偿义务，应当在违约金范围内予以赔偿。（以村委会为被告，提违约之诉）。
第三，承包人可以就水库进行盈利，但其对水资源无所有权，在不妨害其经营的情况下应当放水。
第四，b的行为不导致你丧失投标人资格。

⑸ 业委会与物业签订的续聘合同，只在小区公示未投票，是否有效

根据国务院《物业管理条例》住建部《业主大会议事规则》的规定，你的描述业委会牵头已经召开业主大会或业主代表大会，你可能没有参加，只要全体业主或业主代表占建筑面积一半以上、全体业主或业主代表投票权占一半以上同意，以投票的方式通过了续聘原物业公司的决定对全体业主、使用人均有约束力，业委会作为业主大会的执行机构按照业主大会的决议执行与物业公司签订《物业服务合同》完全合理、合法、合规，到政府部门备案也没有问题，而且业委会把合同的全部内容公示，根据我国《合同法》规定合同可以不公开，业委会已经做得非常透明了，接受了小区广大业主的监督。关于公共收益分成的比例的改变是由于物业公司的运行人工成本每年在增加，业主缴纳的物业费一直没有增加，物业公司已经无利可图甚至可能亏损，物业公司的合理成本账目已经通过了业主大会的认可，业主大会和业委会为了不增加业主的负担，只能牺牲一些公共收益来补贴物业公司管理成本经费的不足，如果业主大会不让步，物业公司可能不会继续管理你们小区不同意续签合同，合同的签订本来就是双向选择的事情，如果换一家物业公司，新的物业公司在合同条件不变的情况下，根据服务要求经过成本测算未必会接手你们小区，况且新物业公司与业委会关系不一定磨合得好，用熟不用生，换物业公司未必是好事，可能物业服务会越来越差，可能会造成没有物业公司来管理小区，这样的案例我国屡见不鲜，权衡利弊我认为你们小区的业主大会、业委会做得非常好，《物业服务合同》真实有效。

⑹ 物业与业委会签合同没有经过投票表决。合法吗

1，如果经过业来主大会审议合源同后，业委会再同物业签署的物业合同有效。业委会是全体业主选举出来的，代表全体业主的意志。业委会签署的合同对全体业主都具有法律效力。

2，未经业主大会审议，合同有效，但业主可以提出质疑，必要时可以要求业委会的予以公开解释，或召开业主大会重审合同。

⑺ 物业合同需要业委会投票表决吗

那要具体看是什么性质的合同了，如果对小区业主的利益有重大影响的合同不仅要业委会通过，也必须经得小区大部分业主同意才行。