发型侵权

① 学校强制规定学生发型有没有侵权

饿，明确告诉楼主。从法律来讲，没有。第二个问如果要去告的话呢，是内不行的，最多算容民事纠纷，看清楚是【纠纷】也就是说，不需要付法律责任，最多就是警察叔叔带你回学校和老师讲话而已，而且很重要的一点，按照凌驾于校规之上的条款【中小学生行为守则】来讲，学校没有权利因为【不留学校限定发型】让你停课或者退学，只有当你是【重大处分】才会停课或退学。所以第二问也不违法。第三问就更不用说了，学校有理由说【保管】甚至学校可以说在某次家长会后再还给你这样的理由，都是可以的。所以LZ不用纠结了。学校强制发型不犯法，哪怕你告到教育局去，学校不让你上课是不可能的，只会勒令你剪掉，或者扣你学分。最后那条，我经济学的教授从我大一的时候收了我一台PSP，我现在都去律师事务所实习了，他都还没还给我，说以不算，当然他要以学校的名义收，如果是用个人名义的话，你可以去告他，不过一两根烟，不必计较啦，我同舍的被收了3条中华和2个ZIPPO的火机都没说什么。

② 插画人物发型发饰雷同算侵权吗其余的服装动作人脸背景均不同

雷同不算，除非有证据证明是抄袭的。

③ 企业有权力要求员工的发型吗是否侵权

按照宪法来说，任何人都有自己的权力来规划自己的外貌，但这种权力不是绝对的，在实际中，企业有自己的章程，自己的企业文化，有权力规范自己员工的装束，所以不侵权。
希望采纳。

④ 像图片所示 仅有动作一样 发型 颜色（假如不一样）服装等等都不同 法律上是否存在侵权

侵权，侵犯著作权中的改编权。
改编权：未经允许，禁止改变作品，创作内出具有独创性表达容的新作品。
以图一为原作，图二为改变背景、颜色的作品。
作品之所以能称之为作品是因为其具有独创性的表达，而著作权法保护的就是这种独创性的表达。作品中的某一部分只要其具有独创性的表达，那么它同样受到保护。
对比图一，图二中的人物造型完全一样，正确的说法就是：图二改变了图一的配色以及背景，图二在图一的基础上作出了新的独创性表达，应当视为图一的改编作品。
综上所述，图二作者侵犯了图一作者的改编权。