野狼侵权事件
A. 对于近年来经常出现的野狼等野生动物伤人事件，你能从生态学角度分析发生的原因吗有何解决途径
人类不断侵占野生动物的领地，把他们的家园变成了屠宰场…动物再不反抗就被赶紧杀绝了…想解决必须由国家出台相关法规并成立相关部门加以治理。
B. 《野狼Disco》陷版权风波，为什么说它是侵权而不是抄袭呢
宝石哥春晚刚刚风光了没多久，这会儿突然直接黑黑料缠身了，真是世事难料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，让宝石哥瞬间被大众所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。现如今却深陷抄袭的泥潭，有些人说他的歌曲不属于抄袭属于侵权，是因为他并没有告知作者而将这首歌作为商用了，侵犯了编曲者的利益，划一下重点他作为商用了。
所以说，大家说宝石哥不是抄袭是侵权，是立足于他买了99美元的有授权的编曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什么样咱们就看后续结果到底是如何。
C. 野狼disco侵权事件，是真是假，如果是假，是不是原作者炒作
分享下昨天我写的一篇个人见解，希望有帮助：
董宝石Gem没有抄袭，他购买了这首歌的使用版权，可以名正言顺地使用。但在去年这首歌正式对外亮相后署名都有问题。
大家都知道野狼disco作曲写的是董宝石，有些流媒体平台会署名编曲原作者Ihaski，更多的是没有出现他的名字。其实听过more sun的朋友都知道，野狼disco是完全没变就把原曲套上中文词直接用。所以作曲这一项根本不应该是董宝石，而是more sun的制作人Ihaski。在说唱音乐中，一般是rapper听到了beat再根据节奏写歌词，和常规音乐不太一样，所以编曲和作曲在说唱领域中可以看作是一样的，而董宝石把作曲写成自己的行为是「不道义」且违反了原作者的“署名”要求。
虽然购买了版权，但原作者和英文合同中已经明确写了“禁止商用”，董宝石却一再侵了权。昨天董宝石在直播里晒出了购买合同（99美金），电脑屏幕里确实写了unlimited use，不过这是有限制的unlimited。
在直播中一晃而过的合同中有这样的加粗黑字，Unlimited free部分的英文原文: Additionally licensee shall be permitted to distribute Unlimited free internet downloads or streams for non-profit and non- commercial use. 大意为额外的权利包括免费网络下载的权利，但不包括盈利和商用，这种商用就是提供流媒体下载等商用行为。
但他在直播中提到“可以作为盈利性现场演出使用”，其实这是偷换概念。如果你是街头艺人在路边演唱了这首歌而赚了钱，是不是也是盈利的？但这和合同中的non-profit commercial use可不是一个意思哟。而且如果有兴趣可以去找找这个99美金合同里的英文内容，有一段特地说了关于商演的约束，内容就是说不能用于任何商业演出。而野狼disco这首歌经常在夜店、综艺节目、跨年晚会甚至春晚都有表演，你跟我说这些都不收费你觉得自己能相信吗？所以宝石已经算是违反合约，属于侵权。现在原作者出来说话就是为了维护自己的权益，分取自己所得的权益-版权收入分成。如果以国外的版权利益分配来说，原作者这个喊价是比较高，可以再协调。对于音乐人来说版权收入分成才是最重要的，玛丽亚凯莉现在不工作，每年都能靠圣诞歌曲 All i want for christmas is you分得上千万的版权收入。
静待结果吧，这就是音乐人间的利益分割。不过如果你有逛国外的图片网站，音乐伴奏网站，可以发现能商用的授权价格绝对不是$99那么一点的。
D. 从《沙漠骆驼》到《野狼disco》，神曲为何总被爆出抄袭
《沙漠骆驼》我想大家都很熟悉的一首歌曲，曾经在某个娱乐视频平台一度深受大家欢迎。因为想作为一个歌手出名，并不只是有依靠经纪公司加入娱乐圈才能实现，现在网络发达，许多网红歌手都有机会，不踏进娱乐圈也能出名，深受欢迎，也因此诞生了许多我们耳熟能详的一些网络歌曲。
当时一首沙漠骆驼席卷了大众的视野，我在街上随处都可以听到这首歌的身影，当时的自己也因为这首歌在单曲循环里播放了好几天呢。这首歌的演唱者展展与罗罗自然也是进入大众视野，一炮而红。但俗话说人红是非多，之后不久沙漠骆驼就被曝出是抄袭，而抄袭对象还是两个人的师傅，前几年两个人的师傅就曾发行过这首歌，而展展与罗罗也没有对这首原作品进行任何改编，原原本本拿出来当做自己的作品演唱。也因此展展与罗罗在之后慢慢淡出大众视野，现在的人气已大不如前，而且直接被经济公司解雇，遭到了相应的惩罚。
从沙漠骆驼到野狼disco被曝出歌曲被抄袭，其实大部分原因在于现在网络比较发达，原作曲者的歌曲在当时并不深受大家喜爱，被翻唱之后成为大家关注的重点，因此心里有些不平衡，毕竟是自己呕心沥血出来的作品。
E. 周震南的歌曲侵犯了谁的版权
周震南，正式出道是参加了偶像养成类节目《明日之子》，后来作为选手再次参加综艺节目《创造营2019》，最后以第一名的成绩加入男子演唱组合RISE，作为RISE的队长，周震南对外表现的其实一直都是比较乖巧，这一次RISE全团还率先全部统一换上了预防疫情头像，以这个方式，向粉丝，向公众传递正能量，这确实是一个加分的操作。
F. 怎么看待野狼disco抄袭
野狼迪斯科是否涉嫌抄袭？这个谁也不清楚内幕，所以作为衣柜观众或听众，对这件事情不以致评
G. 《野狼Disco》大火，为何很少有人知道作者董宝石呢
我觉得《野狼Disco》这首歌刚推出来的时候只是在小范围的圈子里比较火，但是并没有成为大家眼中的神曲。而之后因为陈伟霆的翻唱以及MV的制作，网友们将陈伟霆的帅气外表和歌词结合起来去体会，才真正感觉到了这首歌的魅力所在。所以更多的时候大家是把《野狼Disco》和陈伟霆联系起来，而非作者董宝石。
总结下来就是董宝石本身名气不高，至少没有跳出他自己所在的圈子，再就是陈伟霆、腾格尔、杨幂等人气明星翻唱之后，热度也就压过了原唱本身，大家就不会去注意原唱是谁了。不过经过了侵权事件之后，董宝石的名气的确变大了，但是如果之后没有《野狼Disco》类的神曲出现的话，这个热度也维持不了多久。
H. 野狼disco在学校表演会不会有版权问题
一般是在商业演出上涉及版权问题，要给人家作者版权费。学校的晚会儿没啥问题。
I. 《野狼Disco》被指抄袭，董宝石究竟是抄袭了谁的
其实这个事情并没有涉及到抄袭，而是一个侵权的问题，但是现在事情慢慢演变成罗生门事件，宝石在这个时候晒出了他的购买记录，这个事情最后怎样定局，只有时间来证明，我们大家在这个时候，一定要注意自己的言行，不要轻易的制造舆论。
那么这个事情我们来梳理一下，芬兰的音乐人Ihaski，在社交平台上公开的展示了他的beat制作，以及他本人的身份证，攻击了宝石有擅自运用他曲子进行商业行为赚钱的不当行径，通过各方的科普，那首曲子的确是他所做的，他也的确声明过曲子，可以免费使用，但是不能商用。很多人质疑作曲家在曲子火了以后提起诉讼，其实就是为了钱，但事实上曲子火的背后也有这位作曲家的一份贡献，他所要的金钱那是理所当然的，而部分网友把这认为是一种勒索，这显然是不对的。如今事情还没有下定论，也希望网友不要轻易站对，我们静待事态的发展，无论是对于宝石还是芬兰制作人，我们都希望他们能得到对于自己最公平的判决。