关于侵权

1. 侵权责任法关于侵权财产有什么规定

侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

2. 关于侵权问题

其实小本生意基本上没认识过你的，尤其像你这样，其实说白了就没有侵权的问题，这就属于咱们真正的零售买卖。

3. 关于侵权

呵呵，你思考的很对。如你所说的第一句话其实是特指民事侵权行为，所以它应该是：
民事侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担民事法律责任的行为。侵权责任是由于侵权行为而应承担的民事责任。
但是，侵权行为所引发的不一定都是民事责任，严重侵权就要承担刑事责任。所以，最后一句话说的侵权责任已经是广义的侵权责任了，既不是特指民事侵权责任，而是包括行政、刑事责任在内的侵权责任了。在这个意义上侵权责任这个名词准确说法如下：
侵权行为是指行为人违反法律义务，侵害他人合法权益，依法应承担法律责任的行为。侵权责任是由于侵权行为而应承担的法律责任。

4. 关于是否侵权的问题

依据我国《著作权法》，摄影作品的著作权归作者所有，作者是创作作品的人。
也就是说不是归影楼所有也不是归你所有，而是给你拍照片的那个摄影师所有。
由此而来，底片（含数码底片）归作者所有，照片的复制权、展览权、发表权等权利均归作者也就是这个摄影师所有，除非你们另有约定，否则你擅自发表、给朋友用于广告等行为均属侵权。但你把照片店给你的照片送给朋友等行为不属于侵权行为，因为其间不涉及著作权的内容，只是物权的转移。
照片这张纸的流转是物权的转移，而照片上承载的内容的复制展览等则是著作权的范畴，在法律上是两个不同的概念。
但作者享有著作权的同时也不得侵害你的合法权益，比如你的肖像权和名誉权、隐私权。
我国《民法通则》规定，未经肖像权人许可而将其肖像用于盈利活动的，构成侵犯肖像权的行为，这里用于广告宣传则侵犯了你的肖像权。
又如把你的不雅照片公布出来，则可能侵犯你的名誉权或隐私权。
以上是法律的规定，如果有合同则按约定处理。

5. 关于侵权问题

您好！严格来说这种行为是属于侵权行为。以原作为原型进行二次创作，且商用以营利，需要经过原作版权人的授权。
《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

6. 关于产品侵权

请问你做葫芦娃，是不是做塑料公仔
如果是，基本上是不会侵权的，除非有人比你先做葫芦娃的公仔并且申请了外观设计保护，有且只有这种情况你才会构成侵权

另外，解释一下为什么不侵犯著作权
所谓著作权，只是保护作品及其权利。对作品的范围，著作权法第3条有明确规定：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品
从法条的规定可以看出，葫芦娃公仔是不受著作权法保护的，因此说侵犯著作权的说法于法无据

综上，如果你做的葫芦娃公仔基本是不会侵权的，放心吧
希望对你有帮助！

7. 有没有关于房屋侵权的法律

您指的是哪一方面的侵权？ 部门法的话针对所有权属变更包括在《物权法》，房屋买卖又涉及《合同法》，房屋的抵押担保又涉及《担保法》。
很多时候涉及到不动产纠纷的，不是单纯的用一部部门法就能够说清的。

8. 关于软件著作权的侵权问题

计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触(substantial similarity and access)。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。