相连纠纷案例

⑴ 给几个犯罪案件的事例

千岛湖事件是一件来自台湾的一群游客及淳安的千岛湖风景区导游船工共32人在湖区旅游时遭遇抢劫并遇害的犯罪案件。因为当时中国大陆地方政府和公安机关封锁新闻，以及中国警方的办案手法粗糙，以及期间各方媒体各种带有负面色彩的报导和猜测，导致台湾民众的不满。 1994年3月31日，浙江省杭州市淳安县千岛湖运营的游轮“海瑞号”遇到3名歹徒登船抢劫并被纵火烧船。船上24名台湾游客、6名大陆船员和2名大陆导游共32人不幸遇难。 4月1日上午，本来应该在3月31日晚间返航的海瑞号游轮被发现正在燃烧。当地人一度误认为是火灾并马上报警。开始警方在船上并没有发现游客或船员，淳安县政府组织警察、驻军和民众在千岛湖湖区进行搜索，但没有发现失踪人员。直到大火扑灭后，警方在船仓低舱中发现32具尸体。然而，在之后案件侦办的过程中，当地公安机关没有及时地对外界公布案情进程。这使得外界认为，当地政府采取了封锁消息、控制新闻报道的方式对此事件进行隐瞒。 4月2日，杭州市公安局安排法医对所有尸体进行检查。 4月4日，台湾遇难者家属50余人抵达淳安县。中国大陆的海峡两岸关系协会在多个城市开设接待处接待遇难者家属；同时，台湾的海峡交流基金会出面，要求能够派员协助罹难者家属前出事现场处理善后，据说被海协会拒绝（存疑）。 4月6日，浙江省公安厅加入调查。 4月6日，浙江省政府延请杭州灵隐寺住持继云法师做超度法事，之后在与遇难者家属进行协商后，遇难者遗体在桐庐县火化。当地遇难者骨灰由其本地家属安葬；台湾的遇难者的骨灰则由家属带回台湾。台湾的长风旅行社总经理林维杨全程协助处理。 当地政府起初将此次事件误判为一次游船火灾的意外事件，这种说法引起了罹难家属和台湾各界的强烈质疑和抗议。海外的媒体也进行了各种各样的报导和猜测。4月9日，时任中华民国总统、带有反中共色彩的中国国民党主席的李登辉批评中国共产党像「土匪」一样，并据其所谓的情报报告声称该案件是中国军人“行抢纵火”。尘埃落定之后，有人将浙江省政府对该事件的不公开操作理解为在未抓获犯罪嫌疑人之前公布案情不利于破获案件，但是，也有人认为，这种操作实质上是黑箱操作，这使得海外反中共势力得以趁机抹黑大陆政府，损害大陆政府的形象。另外，中国警方对出事的海瑞号单方面的清理，可能导致现场遭致破坏而无法得到更进一步的犯罪线索。 4月12日，大陆的海协会常务副会长唐树备在北京会见了台湾的海基会副秘书长石齐平，介绍了大陆方面从中央到地方对案件的高度重视以及全力做好事件处理工作的情况。但是，台湾方面仍然认为当地政府处理此事时首先封锁消息然后固执己见，因而反应相当强烈。台湾的陆委会于12日宣布“即日起暂时停止两岸文教交流活动”，“自5月1日起停止民众赴大陆旅游”。台湾的经济部停止审批赴中国大陆的投资案、教育部停止台湾和中国大陆之间的文教交流、旅行业也停止出团到中国大陆去旅游，可以说，海峡两岸之间正常的交流活动几乎全告中断。 4月15日，三名犯罪嫌疑人被传讯。 4月17日，浙江省公安机关宣布破案，公布是「特大抢劫纵火杀人案」，逮捕了三名嫌犯。台湾有人认为应该有军人涉案，21日中国大陆方面宣布的嫌犯之一是退伍军人，作案时身着无衔军装（文革时期直至九十年中期，没有军衔的军装和军装样式的服装在普通中国大陆居民中很流行），另一嫌犯的哥哥是武警，涉嫌包庇嫌犯(张赞合 1996，364-5)。 4月18日，当时的国务院总理李鹏发表谈话，对案件进行了说明。 5月8日，海基会组团前往现场了解案情。 6月3日，杭州市检察厅提起公诉。 6月10日，杭州市法院终审。在审理期间，海协会多次邀请海基会派员参加公审，终审前的8日仍然再次联络海基会人员，但10日台湾遇难者家属也都没有出庭。 6月12日，宣布判决结果，三名犯罪嫌疑人吴黎宏、胡志瀚、余爱军均以抢劫罪、故意杀人罪罪名被判处死刑，剥夺政治权利终身。 6月19日，三名罪犯被执行死刑(张赞合 1996，365)。 但是，针对台湾海基会与陆委员提出有关千岛湖事件的诸多疑点，中国大陆则始终回避进一步澄清。对此，陆委会在6月15日发表声明，认为中国的处理方式将使千岛湖案成为悬案。从整体而言，由于中国大陆官方对案情的隐瞒，导致了同时产生的各种猜测和流言，使本来的一宗刑事案件，最后演化成台湾民众对中国大陆的不满，进而成为一件严重影响两岸关系的政治事件。 [编辑]影响和评价 整体而言，千岛湖事件对当时的两岸关系造成相当大的冲击。千岛湖事件是台湾统独民意转变的一个重要事件，支持统一的人数在此事件之后减少了近两成，而支持台湾独立的则上升了一成，有半数民众赞成保持现状。根据联合报1994年4月中的民调结果，显示千岛湖事件发生以后，台湾赞成与非常赞成台湾独立的民众大幅上升至42%。此一民调结果显示千岛湖事件之后，台湾民众对中国大陆的疑惑与不满，双方的交流一时之间也有冷却的现象。 有人对中国政府在处理千岛湖事件时表现出意欲遮拦的行为表示不满，认为这将导致台湾民众对中国失望，导致两岸关系的紧张和倒退。也有人认为，当时大陆政府采取的不透明处理措施，是谣言得以流传大陆政府形象被抹黑的重要诱因。

⑵ 一个民事纠纷的案例

公共管道管理者承担赔偿责任

⑶ 请帮忙提供几个邻居间有矛盾的案例，最好是相邻权纠纷

首先，我不知道你说的邻里之间的矛盾是什么原因引起的矛盾，再者，我不清楚你的具体地理位置和生存环境是农村还是城市。由于问题比较笼统，我只能模糊的回答你。
1.邻居之间，会互相讽刺，尤其是双发家庭背景差不多的，都想让自己压过他，在他们面前威风一点。
2.由于邻居之间存在比较的心理，所以会因为一掉小事去斤斤计较。

⑷ 两个有关法律纠纷的案例,专家请进

1.我认为牛应该归老四所有.张三无权要回
因为无因管理是指没有法定或专约定的义务，为避免他人利益属遭受损失，为他人管理事务的行为。
首先李四没有为张三管理此牛的想法.其次张三的行为是主动放弃对这头牛的所有权,也就是相当于丢弃这头牛,所以不能以避免他人利益遭受损失，为他人管理事务来论,所以根本无法达到无因管理的构成要件
2.王某的行为不能够成无因管理.因为王某管理张某的车虽然是出于好意.但是有利于自己的成分.所以应该对张某进行赔偿.赔偿则按保管车辆的规章来操作.

⑸ 民事经济纠纷案例

一般情况下，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处内理。
但有两种情容况例外：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻所得的财产约定归各自所有，且借贷关系发生时债权人知道该约定。
你可以对照自己情况。

除非欠条上写明为你妻子个人承担，或你们夫妻财产早约定各自所有，债主也知道你们家有这个约定，否则都是夫妻共同债务。

⑹ 民事纠纷案例

也不知道你咨询的是很么法律机构

太不负责任了 简直就是笑话

你的起诉 会被法院受理的

新的专民事属诉讼法 是谁主张谁举证

也就是说 你想告他 让他赔钱 你就去 搜集证据

首先 你应该 花钱请相关的鉴定部门来做鉴定

鉴定一下这个变形的形成以及原因

在让物业出具一份他们的鉴定证明

最后 你就可以去法院起诉 要求 被告 赔偿你 装修费（你得修大理石啊）

还有交通费 技术鉴定费 法院一定会予以支持的

其实 邻里之间 不用非这样 对簿公堂 又不是什么大事

要是好好说 能解决 最好别去法院 要是楼下实在是太不是那意思

不懂事 那么就没办法了 在去起诉 最好以和为贵

⑺ 案例分析

某年四月二日上午八时，某县公安局接到霍城派出所电话报告：县农业银行霍城营业所出纳员范春萍（二十二岁）、女村民高兰玉（二十一岁，当晚与范某做伴同住一室）被杀死在营业所内。市县两级侦查、技术人员赶到现场，及时进行了勘察。 霍城营业所位于霍城乡机关驻地，距县城四十七公里，仅有一条道路相连，交通不便。营业所坐北朝南，为一单门独户的大院，大门通向街面。据报案人讲，发现案件时大门是虚掩着的。院内东面是办公室，西面是宿舍，南面是营业室。营业室是双扇铁质大门，平时有铁链拴锁，发案后大门和锁扣完好，铁链和锁不知去向。营业室南墙和北墙各有三扇窗户，都加有铁栏杆，均完好。中间是柜台，柜台东面有五张办公桌。中心现场在营业室西面套间，即出纳员范春萍和营业员易小娣宿舍内，因救人已部分破坏。宿舍东墙有铁栏杆窗户，五破坏迹象；据最先发现出事的人讲，宿舍门是锁上的（暗锁）；室内东北角的保险柜上，留有湿抹布擦过的痕迹，一把钥匙插在锁孔里，柜内短少现金523791元。宿舍地面上留有两块半截砖头，其中半块沾有大量血迹，易小娣床上有十二根头发，西墙上有两处喷溅血迹。 死者高兰玉躺卧在易小娣床上，头枕一条毛毯，旁边并排放着一个枕头，有两人同睡一床的迹象。高颜面青紫肿胀，眼睑结合膜有散在血点，口鼻出血，舌尖挺出唇外，颈部有明显的扼痕。范春萍的床上被褥散乱，有一人睡过的迹象，尸体躺卧在地上，口内塞有毛巾，颈部有扼痕，勒有细麻绳，颜面青紫肿胀，眼睑结合膜水肿，并有溢血斑点，额部右侧有三处皮下出血，枕部有三处顿首挫裂伤，手指甲缝内留有异物。二人均有穿内衣，无被奸迹象，死亡时间约在四月二日凌晨二时左右。进出现场中心要通过三道门（院门、营业室门、宿舍门），但均未见拧锁和撬砸门窗痕迹。 经调查访问发现： 1.营业所四月一日下午五时左右提回了大量现金，全部存入保险柜内。该保险柜有三把钥匙，分别掌管在范春萍和另外两个营业员手中。经辨认，插在保险柜锁孔上的钥匙，系范所保管的那把。 2.原与范春萍同住一室的易小娣四月一日上午被派往县城出差，尚未回来，发案当晚范因独居害怕，便邀附近村民高兰玉同宿。 3.范、高二人无恋爱对象，平素作风正派，交往甚少，为人胆小、和善。 4.宿舍门因有些变形，须用力将门向上抬起，方能锁上。 5.发案当晚约十二时，有个农民因事路过营业所，见范的室内还亮着灯，还有女人的谈笑声。 6.四月二日下午三时，从县城闻讯赶回的易小娣反映，早上七时许，她和县农牧局女打字员顺着县城至霍城的大路跑步锻炼时，见一个陌生青年男子骑一辆自行车由霍城方向而来，车后架上夹有一个红提包好像是她的。经查，她放在宿舍内的提包已不知去向。 问题： 1、这是一起什么性质的杀人案件？依据是什么？ 2、本案中犯罪行为人有几人？依据是什么？ 3、本案中犯罪嫌疑人应具备哪些条件？ 4、侦破此案应该采取哪些侦查措施？

⑻ 民事纠纷案例

同是法学人，希望能帮楼主解决问题。
我们把这个案件一个个点分析下。
第一，物的担保。根据《民法通则》第八十九条第二项的规定，“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”房屋是否属于可以担保的范畴呢？根据《担保法》第三十四条第一款第一项的规定，“抵押人所有的房屋和其他地上定着物”可以作为担保所以，李某在这里提供自己的一间平房作为担保是合法的。
第二。人的担保。根据《民法通则》第八十九条第一项的规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”担保人的性质属于什么？从本案中可以看到，由于王某、毛某在担保书里说明是对王某“到期不还”的债务承担保证责任，所以属于一般保证，但就二人内部关系之间，则对剩余侧歪承担连带责任。即债权人可以要求王某偿还剩余债务，也可以要求毛某偿还剩余债务。
第三，担保的范围。物的担保当然以物的价值为限进行担保。人的担保呢？适用《担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”所以，王某、毛某承担的是物的担保以外剩余债务的一般保证责任。
第四，先诉抗辩权。案中提到“李某与是找到王某承担担保责任，王某称张某有一处房产，应先于执行主财产，再强制执行张某其他财产及毛某财产，之后才可要求其承担担保责任。”这其实是王某作为债务人行使先诉抗辩权。根据《担保法》第十七条第款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”所以，王某的做法符合法律规定，李某必须提起对张某的民事诉讼，并在强制执行其财产仍无法实现债权的情况下才可以要求保证人履行保证责任。
第五，设定担保的房屋买卖问题。这是我们生活中很容易碰到的问题，买到商品房，却不知道上面设了担保，等到人家来收房子才知道原来有抵押权在上面。根据物权对抗规则，非合意设立的物权中，具备公示的物权优先；均具备公示的物权，先公示者为先；均不具备公示的，先成立者为先；无偿取得的物权最劣。所以，李某可以将现在属于赵某的房屋进行拍卖。而不知情的赵某则可以起诉张某违约，要求其承担违约责任，赔偿损失。
这就是这个案例里面所有的法律关系。
至于楼主说的问题，个人觉得可以提“王某和毛某属于一般保证人还是连带保证人？”“王某的抗辩是否有效？”等等
希望可以帮到你。（感谢你让我重新温习了一遍物权，两年没有看了……）

⑼ 纠纷调解案例

邻里纠纷调解案例
在生活中邻里纠纷往往是由于人们之间的理解和沟通不够，相互之间缺乏谅解礼让，所产生的摩擦 2011年5月，XX社区盘西组居民庄春花与庄永华就两家相邻巷子砌墙一事，发生了矛盾纠纷，双方互不相让，由口角很快发展到动手。庄春华说这条巷子经常有污水流淌，现在整治酷夏天气炎热，每天都会有阵阵恶臭散发出来，影响了自己家人的生活。于是庄春华未和隔壁庄永华商量便在在巷子里起了到隔墙。这一下污水是进不来了，但引起邻居庄永华的强烈反映：你怎么有权随便砌隔墙自己独用?这不成了你自家的巷子了吗?双方很快发生争吵并动起手来，庄永华阻止庄春花继续砌隔墙。
庄春花向XX街道XX社区人民调解委员会反映了情况，请求法律帮助。XX社区调解委员会给予了接待，并及时介入调解。调解人员先到现场勘察，并向其他居民和双方当事人了解情况。庄永华说：“我也不是没事找他家麻烦，这个巷子是公共的小道路，她凭什么把它围起来？成了她一家的吗？”社区调解人员针对庄永华提出的问题征询庄春花的意见，问她想怎么解决这个问题。没想到庄春花脱口说：“还能怎么办，他打我也打了，骂我也骂了，我岂不是白吃亏呀?现在谁怕谁啊!”调解人员严厉地说：“现在是法治国家，你说的是不对的。还有，举国上下都在建设和谐社会，邻里之间互动友爱是一种美德的体现。古人都晓得远亲不如近邻，你们怎么不明白呢”。并耐心开导她：“第一火气不要大，第二要讲法，第三要讲德。你耐心地听我讲，污水引发的恶臭，影响了你正常的生活;你可以跟隔壁商量下怎么解决而不是什么也不说就自作主张的忙活起来。还有违章砌隔墙有两个不对：第一是违章，第二是占为已有，走道是公用的，不能设障。你的要求是合理的，是为改善自己的生活环境，但行为却是违法的，要纠正。他虽然动手是不对的，但是你也有不对的地方，所以双方心平气和的坐下来协商才能解决问题。
通过调解人员的耐心开导劝说，最终双方达成协议。一、围墙南至前门小屋，北至庄永华房屋卫生间窗户北侧50厘米处，墙高不超过2米。二、北侧围墙尽头处由庄春花安装一扇门，庄永华同意在自家房屋墙上打一门栓插孔。门锁钥匙各人一把，出入时通知对方。三、建围墙及门的费用由庄春花负责，所有权属庄春花，双方签字后生效。
在社区平时生活中，邻里难免会出现一些矛盾和纠纷，如果处理不当或多或少会影响着社区安定。其实邻里纠纷大部分都是些小事，但就因为双方互不相让，导致矛盾激化。邻里双方应当按照“方便生活，团结友善和公平合理的精神”正确处理相互间的通行、通风、采光、卫生、噪音和互不干扰等相邻关系。如给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
调解作为一种方便高效率、经济实用的纠纷处理方式，在处理邻里纠纷中发挥着重要的作用。人民调解委员会分布在我们城市的大街小巷，贴近我们的生活;人民调解工作人员是生活在我们身边的人，他们了解我们的生活。邻里纠纷也就那些小事情，不至于闹的你死我活的，更不至于闹上法庭，而人民调解就很快捷方便的满足了居民的需要，维护了邻里关系的和谐和稳定，促进了社区的健康与文明，是基层构建和谐社会的重要力量。