信用卡纠纷案件

⑴ 信用卡纠纷案法院判决了以后银行还可以再次起诉当事人吗

同一个案件只要法院判决，当事人履行法律判决义务的，该案件结案。如专果一方再起诉，法院不受理。但是属法院判决在上诉期内（判决后15日）任何一方不服判决的可以上诉。超过十五日判决生效，双方不得上诉，不得重新起诉。

⑵ 信用卡纠纷案最后法院怎样判

信用卡纠纷往往是债务纠纷，这跟普通借贷没什么不同，在确认债务纠纷是否存在的前提下，对原告诉请作出判断，存在债务则责令被告依协议偿还借款及利息，不存在债务则依法判决驳回原告诉请。

⑶ 如何应对信用卡纠纷案件

信用卡纠纷是非常宽广的概念，其中包括民事纠纷、刑事纠纷等等，建议详细描述案情，以便帮你分析问题。

⑷ 信用卡民事诉讼，一般是一些什么行为的

信用卡民事诉讼，属于信用卡民事纠纷。
一、持卡人透支不还款构成违约，应承担违约民事责任，严重的恶意透支行为甚至构成信用卡犯罪
从法律上讲，信用卡持卡人与发卡银行之间存在合同关系，双方应按合同约定诚信履行。持卡人透支后不按约定期限偿还透支款构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。2009年12月16日，最高人民法院和最高人民检察院下发的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始实施，最高人民检察院和公安部也印发了《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，规定信用卡恶意透支及信用卡诈骗犯罪行为的立案条件和立案标准。按照《刑法》的相关规定，只要利用信用卡被诈骗金额超过5000元的就可以定信用卡诈骗罪。
二、持卡人对自己的信用卡及其密码应负较高的注意义务
通常情况下，银行和持卡人一般会约定交易凭密码办理，只要密码一致就视为同意付款。由于信用卡交易密码是由持卡人设置、保管和自行使用，且信用卡的使用客观上也存在可以人卡分离的情况，因此，信用卡交易一般坚持“凭密码交易视为本人交易”的原则，除特殊情况，如有证据证明是银行系统的原因，或银行的过错造成持卡人信用卡及其密码信息泄露的外。这在法律上就要求持卡人对自己持有的信用卡及密码所施予的注意义务要高于对普通财产的注意义务。若持卡人因疏于注意而造成信用卡被他人盗用、冒用的，应承担相应乃至主要责任。
三、特约商户应依法承担相应的审慎注意义务
在信用卡流程中，特约商户是终端受理审核信用卡的重要环节。按通常理解，特约商户要履行善良管理人谨慎的注意义务，对终端操作人员应进行相关业务培训，在受理信用卡时，必须要求持卡人在签购单上签名，必须认真核对签购单上的签名与信用卡签名栏上的签名内容是否一致，字迹是否相符；如果发现持卡人消费无节制，形迹可疑及其他不符合消费常理的情况，应及时致电发卡银行进行查询、要求实际使用人出示有效证件等等。法院认定特约商户有没有尽到合理注意义务时，往往根据不同案情，综合考量各方面因素，判定特约商户的过错大小，对其应承担的责任作出相应判决。

⑸ 信用卡纠纷有哪些新特点

1、信用卡欠款数额增大

2008年及之前西城法院受理的信用卡纠纷案件诉讼标的额普遍较小，诉讼标的额在人民币2000元至5000元的案件占了95%。

但今年前两个月来，该院受理的信用卡纠纷案件中绝大多数欠款数额都在万元以上。

2、欠款人主动出庭应诉

以往法院受理的信用卡纠纷案件大多找不到持卡人，导致法院只能公告送达相关法律手续。甚至能明显看出持卡人主观恶意透支现象严重。

而现在欠款人大多是白领、企业高管，他们法律意识相对较强，只是受金融危机的影响，暂时无力偿还欠款，但能积极主动配合法院出庭应诉。

3、银行体谅困难愿意调解

在调研中法官发现，信用卡纠纷案件的调解比例不断提升。在以往受理的案件中，银行坚决要求欠款人偿还本金、罚息、滞纳金、诉讼费等一切损失，案件调解的难度也比较大。

现在，似乎银行也能理解和体会欠款人的“困难”，加强了与持卡人的沟通，只要持卡人书面承诺尽快偿还本金及部分利息，多数银行能作出让步，与持卡人达成调解协议。

4、银行提出财产保全申请

为了追回损失，银行防控风险的意识也不断加强。去年一年，西城法院受理的信用卡纠纷案件中，为了保证赔偿到位，银行提起保全的案件仅有两件。

但2009年伊始，已经有部分银行在起诉时就提出财产保全申请，并积极向法院提供欠款人的财产线索，以最大限度减少经营损失。

5、案件类型出现新花样

在新的经济形势下，涉及信用卡的案件类型也出现了新花样。

⑹ 关于信用卡纠纷案的

广东胡律师：

补充回答：你最好还是想清楚吧，不要弄得银行申请强制执行你的损失专更大。

你自己协商好属没有去还上，交行会向法院申请强制执行，并且你的名字从此会上银联的黑名单，也就是说以后你都不能再申请信用卡用了，以后你贷款买房也别想了。

⑺ 【信用卡纠纷案例】

1，中国农业银行金穗信用卡是一种借记卡。2，没有特别规定，基本与人民银行的就关于借记卡的规定相同。注意，规定不得透支。3，不可以。因为，单位卡的帐户主体是这个单位，即百货公司。公司的工作人员持有该卡，只是基本职务授权的职务代理行为。即持卡人的身份是公司的代理人。而民事行为的代理人是不能作为基础民事法律关系的当事人的。4，如没有签订透支合同而透支，属于恶意透支，即已涉嫌信用卡诈骗犯罪。因为，法律对此有明确规定，将信用卡恶意透支行为列入刑事犯罪给予打击。5，如无其他特别情况，法院当然应判决限期清偿本金及透支利息及罚息。

⑻ 信用卡纠纷案件可以共同诉讼吗

你代表的是哪一方？你要起诉哪一方？
共同诉讼的要求是多对一，或者专一对多，属或者多对多，但一定得是诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。根据这个标准自己判断一下。