合同复印件

㈠ 打官司用合同的复印件有效吗

证据，是证明案件事实的各种材料。包括当事人陈述、书证、物证、录音录像、证人证言、鉴定结论等。一般情况下，证据是必须向法院提供原件的，但是，有些情况下是可以提供复印件的。只要能够证明案件的事实，只要双方对证据的效力没有异议，法院就会予以采信。有些证据原件原件丢失，或者通过案件的调查，可以证明原件已经不可能存在，只要有复印件，也可以证明案件的事实，法院就会采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。证据的复印件，不能单独作为认定事实的依据，需要有其他证据加以证明。如果经法院核实，复印件能够与原件核对无误的，可以作为认定案件事实的依据，并作出判决。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

㈡ 合同复印件起作用吗懂法律的朋友给予回答，谢谢！

这个我来做个详细解释吧。
1、首先在法律上，复印件是孤证，如果不和原件核对无误的话，仅凭复印件，其证明效力是很低得，只有复印件，很难认定你们之间存在合同约定的交易关系

2、你把合同和收据都给他们，你手上就没有证明你们签约并且你支付一定对价的书证

3、合同应该是一式两份的，所以对方退款给你，是无须你的合同的

4、至于退款是否有保障，需要看你们的合同中有无约定相应的违约责任，有约从约，无约的话，你需要赔偿因你违约给对方造成的损失

㈢ 合同原件不见了，只有复印件那么那个合同还成立吗

只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。

合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

之后合同原件丢失的，如果因履行合同产生纠纷而需向法院起诉时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。

地方政府征地，会得到赔偿，但是合同原件不见了，只有复印件，是否能到政府赔偿需要由法院判断。

(3)合同复印件扩展阅读：

证明力最强的是加盖公章的合同原件。

但在实务操作过程中存在某些实际困难以致无法获取原件，只能取得相关传真件或扫描件，虽然传真件和扫描件都具有一定的法律效力，但无论是扫描件、传真件还是原件，只要是合同，就一定要用公章，否则便谈不上证明力度。

如果是扫描件最好用彩色扫描，传真件、扫描件均需保留原件，必要时进行比对，才能真正具备法律效力。

㈣ 合同是原件还是复印件，如何鉴定

合同的原件与复印件的区别：

日常使用的文本中，有时是打印一个文本，复印多份，然后由双方当事人在各文本上签字或盖章。这些所有的文本均应视为原件。

复印件是指当事人一方或双方在盖章或签字后，再行复印的文本。

对于复印件，依据《民事诉讼证据的若干规定》除非有证据证明复制件与原件一致，否则不生证明效力。

合同原件与复印件的法律效力是不同的。

通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终导致也不会被人民法院采信。

但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。