河沙买卖合同

㈠ 汉江江畔某县城，甲为一建筑工程公司，乙为一专门从事挖河沙业务的公司。7月1日，甲、乙签订一买卖河沙的

汉江江畔某县城，甲为一建筑工程公司，乙为一专门从事挖河沙业务的公司内。7月1日，甲、乙签订一买卖河容沙的合同。合同约定。
（1）甲买乙河沙100车；
（2）每车河沙价150元。
问：该合同能否成立？
设上例中合同订立后，在履行时甲主张合同中的“车”为东风大卡车的车皮，乙则主张应为本公司的农用四轮车的车皮。双方遂生纠纷，甲诉至法院。独任法官认为：既然双方关于数量条款规定不明，现又存在争议，而数量条款又为买卖合同必备条款，故应认定合同无效。问：丙的意见是否于法有据？
设例2中双方官司一直打到二审，二审法官丁认为，既然双方关于“车”的规定不明，应由双方补充协议解决。在丁主持调解下，双方达成了补充协议，确认该车为农用四轮车。问：双方补充协议是否为买卖合同的一部分
设例3中，丁在法庭调查取证时发现，甲、乙公司所在的汉江江边有许多挖河沙的公司和个人，也有许多客户买沙。依甲、乙订立合同时的行情，一个农用四轮车车皮的河沙价格在140元－160元之间，而一个东风大卡车车皮的河沙价格在280－300元之间。于是丁在判决中确认：甲、乙合同中的“车”应为农用四轮车。问：丁的判决有无道理，为什么