画像卖侵权

A. 非盈利使用肖像是否构成侵权

事实上未经他人允许而擅自使用他人肖像有可能构成侵权，但不仅仅限制回在侵犯肖像权的范畴内答。

根据《民法通则》和《民通意见》的规定，侵犯肖像权需有三个要件：
1、主观上以营利为目的；
2、未经权利人同意；
3、客观上确有使用行为，如使用于平面广告、媒体广告等。

也就是说，如果以非营利目的使用他人未授权的肖像，是不构成侵犯肖像权的。
但是，这种行为有可能构成对权利人的其他权利的侵犯，如隐私权等。
例如以非营利手段，将涉及他人隐私的照片等内容公布于众，则可能侵犯他人的隐私权。而在我国，因立法模式的限制，对于隐私权没有明确的法律保护，但可以侵害权利人的名誉权。受侵害人可以以名誉权被侵害为由提起维权、诉讼。

B. 新闻报道使用他人肖像是侵权吗

一般不是。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３９ 条的规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。新闻报道中对于使用他人的肖像，只要不是用于营利目的、没有丑化、侮辱、贬低肖像人的目的，原像人不得主张肖像权，但对于涉及公民隐私、展示公民形象丑陋不堪、对公民有丑化、侮辱可能的，原像人享有肖像权，可以采取向展示人请求停止侵害等救济行为。

C. 肖像侵权后果是什么 如果被侵权了该如何处理

侵权后一般就是要求停止侵权，赔偿损失。被侵权之后可以通过诉讼提出要求停止侵权，赔偿损失。

D. 怎样认定肖像权被侵权

一、肖像权侵权认定是怎样的
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。
常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。
对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
二、侵犯肖像权赔偿
侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。

E. 如果侵权人经被侵权人警告侵权了，侵权人把盈利性肖像摘掉，还能告侵权人侵权吗

可以
侵权是可以追溯的，不是说现在改正了，以前的侵权行为就不做数了。回
根据商标法第六十三答条规定
犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

F. 未经许可使用他人肖像侵权么，当事人能否请求

视情况而定。
我国《民法总则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。如果未经许可使用他人肖像并非以营利为目的的，则不算侵犯他人肖像权。那么当事人有权请求停止使用肖像，但可以被拒绝。
如果未经许可使用他人肖像是以营利为目的的，则认定为侵犯他人肖像权。受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。也就是说受害人有权请求停止侵害，而且该请求具有法律效力，若不停止侵害受害人可以起诉侵权人（受害人也可以不请求停止侵害而直接起诉侵权人。）
法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格权益。一般具有以下法律特征：
肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。

首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体；同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。
也就是说，法律意义上的肖像不一定是脸部肖像，只要能通过该图能辨识出是谁的肖像才行
希望能对你有帮助，谢谢

G. 关于肖像侵权的问题

一、侵犯肖像权的构成以及肖像权的行使
在肖像权侵权的确认上，根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像，只有两个构成要件，第一个条件在实务上有时保护过宽，似乎任何时候都要经本人同意，增加一条不具“阻却违法事由”三个。关于“阻却违法事由”，它是指虽然实施了法律原则上规定不得实施的行为，但是却具有法律特别规定的不构成违法的事由，因而使实施的该行为成为合法的行为，因而阻却了违法性。主要包括：
①公益性：为维护社会需要，如先进任务照片展览，不文明行为拍摄并公布批评，通缉逃犯；
②本人利益：刊登寻人启事；
③新闻性：新闻报道，肖像权淹没于集合、队列、仪式中，不得主张肖像权，同理集体照片中的个人不得主张照片肖像权；
④为记载特定公众活动，使用参予者肖像，参予就等于承诺肖像权被人使用。
相反，“以营利为目的”的要件，但这一观点对保护公民合法权益有时太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用广角镜照嘴“獠牙”与野猪像放在一起），并不是为了赢利，同样构成侵权行为。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”这一限制。总结肖像权侵权的实务上构成要件为：未经本人同意，以营利为目的（侮辱性使用除外），不具“阻却违法事由”。

二、侵犯肖像权损失的民事责任
侵害肖像权的民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿，法官意志比较大。关于精神损害赔偿的标准怎样确定，最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。 主要是由法官通过以上因素去自由酌量，同时，应区别对待原则和适当限制原则。不同地区、不同的当事人、不同的影响范围、不同的案件性质，很难用一个标准来推行。我认为可以从三个方面来掌握赔偿标准：(一)对加害人要起到的惩诫作用；(二)对受害人要有抚慰作用；(三)对社会有教育作用。符合以上三项要求的赔偿数额，都是正确的。各地区可根据当地的经济状况、人均收入水平制定适当的限额，但是原则上精神损害赔偿的数额不应当统死，要有法官的自由裁量。
根据以上几点，该饭店在未经店人员允许，且是以盈利为目的，你可以合理应保护自己的权利。

H. 淘宝兜售明星画像算是侵权吗比如手绘画像等等。。

算侵权
只不过明星懒得理会罢了…没人告没人投诉也就乱象丛生咯~

I. 把明星画在小卡片上放在网上卖算侵权他个人肖像权吗

应该不算吧，我附近有很多人这么做

J. 媒体未经许可使用他人肖像侵权吗

未经本来人同意，擅自使用源其肖像属于违法行为。
《中华人民共和国民法通则》
第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。