乔丹商标侵权最高判决

A. 我想问一下生产这个商标算是侵权吗这个商标和乔丹有点像，但是又不是很像。

该商标侵权，与乔丹图形logo构成近似。

商标不是一模一样才叫侵权，但凡外形相似、含义相似，足以让消费者产生误解和错认的，对商标持有人造成影响/损失的，都属于侵权。

乔丹logo

B. 乔丹商标侵权案乔丹的代理律师是谁

人数牵涉较多，名单如下：
再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹（Michael Jeffery Jordan）委托诉讼代理人：
田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人：国家工商行政管理总局商标评审委员会委托诉讼代理人：
刘胤颖，该委员会审查员。委托权限：一般授权。
马岩岩，该委员会审查员。委托权限：一般授权。
一审第三人：乔丹公司委托诉讼代理人姓名、身份和代理权限：
韦之，北京市中伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。

C. 中国乔丹状告美国乔丹是怎么回事 到底谁才是侵权者

2016年12月8日 中华人民共和国最高人民法院对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判。最高法判定，争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权，违反商标法，应予撤销，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。法院同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。
虽然很多媒体、舆论对此新闻的解读都一边倒地认为“飞人“乔丹赢得最终胜利，拿回自己的合法权益。但是乔丹体育表示只是在几个防御性商标上"小负”飞人乔丹，而在其真正重要的主IP上并没有受到任何影响。
8日，最高人民法院在第一法庭公开开庭,对再审申请人迈克尔 杰弗里乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司(以下简称乔丹公司)商标争议行政纠纷10件案件(以下简称“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件)进行公开宣判。该案审判长、最高人民法院副院长陶凯元大法官针对案件的争议焦点阐述了最高人民法院的意见。
7月19日消息，中国乔丹体育公司与美国篮球明星迈克尔•乔丹之间再起纷争，此前是美国乔丹状告中国乔丹，而最近，中国乔丹也将美国乔丹诉至法院，要求赔偿110万元。
中国乔丹体育公司是第十三届全运会的官方合作伙伴，而美国篮球明星迈克尔•乔丹授权律师事务所向天津市体育局和全运会组委会发出的一份律师函，中国乔丹公司认为该律师函构成名誉侵权，因此将迈克尔•乔丹和其授权律师事务所诉至法院要求赔偿。

D. “乔丹”商标是否侵权 乔丹对拼音不享有

今日，最高人民法院判决乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔回.乔丹在先姓答名权，违反商标法，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。法院同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。

E. 比较知名的商标侵权的案例有哪些

时间：2010年—2012年
案情：从名不见经传，到现在的凉茶第一罐，“王老吉”创造了一个商业奇迹。但是，这奇迹中间却夹杂着两家公司的恩怨。从2010年开始，广药集团与加多宝之间就展开了“王老吉”的商标之争。
结果：北京一中院就鸿道有限公司(加多宝)提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9日作出的仲裁裁决的申请作出裁定，驳回鸿道集团提出的撤销中国贸仲京裁字第0240号仲裁裁决的申请。该裁定为终审裁定，暂时为广药集团和加多宝的“王老吉”商标争夺案画上了句号。
时间：2012年—2015年
案情：乔丹和中国体育用品公司乔丹体育自2012年以来官司不断，同年10月，飞人乔丹向商评委提出争议申请，认为乔丹体育注册上述商标的行为违反《反不正当竞争法》中所指的诚实信用原则；2015年初乔丹再次向法院提出诉讼，要求中国乔丹体育公司撤销关于“QIAODAN”、“侨丹”、“乔丹王”在内的多个争议商标。
结果：篮球巨星迈克尔·乔丹起诉中国体育用品公司乔丹体育“商标争议案”耗时三年，迎来终审判决，北京市高级人民法院对78起乔丹体育商标争议案中的32起做出了终审判决：二审维持原判，驳回了迈克尔·乔丹撤销乔丹体育争议商标注册的上诉请求，保持乔丹体育争议商标的注册。
时间：2015年
案情：2004 年，周某买下了一个注册于 1996 年、名为“百伦”的商标，随后又注册了包括“新百伦”在内的一系列联合商标，并在 2008 年拿到“新百伦”商标的批准。而早年曾以“纽巴伦”为名在国内进行宣传的New Balance，因为其 2006 年成立的上海公司名为新百伦，便开始使用“新百伦”作为中文名，于是拥有中文商标的企业向广州中院提起侵权诉讼。
结果：广州市中级人民法院对这起商标权纠纷案作出一审判决。该院认为，美国New Balance公司在中国的关联公司——新百伦贸易(中国)有限公司因使用他人已注册商标“新百伦”，构成对他人商标专用权的侵犯，须赔偿对方9800万元。

F. 乔丹商标侵权案一审裁判文书

商标侵权（Trademark Infringement）即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。
侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。

G. 飞人乔丹起诉乔丹商标侵权有结果了吗

乔丹败诉。

2012年，“飞人”迈克尔-乔丹在上海法院以侵害其商标权、姓名权为由起诉乔丹体育，要求乔丹体育停止侵权行为，撤销78个相关注册商标，并赔偿114万元。

国家工商总局商标评审委员会先后两次驳回耐克的商标撤销申请，再次明确表达了“乔丹”并非迈克尔-乔丹的姓名，乔丹体育注册使用“乔丹”商标不侵犯迈克尔-乔丹的姓名权。
国家工商总局商标评审委员会，是最权威的机构！

H. 乔丹体育起诉耐克 商标侵权应该怎么赔偿

商标的侵权赔偿额在实施的新的商标法中有明确规定。
《商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
我国《商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。该规定对商标侵权赔偿的数额看似比较完善，但在实际操作中却存在问题，最具体的无外侵权获得的利益是哪些，被侵权人受到的损失又是哪些，具体数额如何确定。
侵权获利计算问题
对侵权人因侵权所获得的利益计算问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十四条规定：“商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品的销售量与该商品单位利润计算;该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。”国家工商行政管理局在1999年12月29日的《关于商标行政执法中若干问题的意见》中也规定：“侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润一般是指销售收入减去成本及应缴纳的税金。销售收入的计算只涉及侵权人的实际收入，即已销出商品部分的收入不包括库存商品。”
以上两种计算方法虽然不同，但其基准都是侵权获得利润。然而在商业运行中，企业获得的利润可以分为主营业务利润、利润总额和净利润三种。主营业利润是指销售获得的所有收入，扣除成本后的部分;利润总额是指税前收入，所得税应当退库作为销售赔偿额的一部分，其他支出应予扣除，产品销售税则不退税;净利润是指利润不仅应当扣除成本，还应当扣除其他支出，以侵权人在侵权期间获得的纯利润作为赔偿额。在侵权获得利润的赔偿问题上，选择主营业利润作为侵权赔偿的金额是较为合理的，既无需交纳非因自己经营产生的所得税以保护被侵权人的利益，还有利于阻吓侵权行为。
但是，对于商标侵权中有的商标侵权的对象只是商标权人产品中的一项或几项产品，而非所有产品的情况，就应当采取不同的计算方法。在实践中比较实用的计算公式是：侵权获利=侵权期间总销售额×侵权商品配比率×利润率。其中，侵权商品配比率是指侵权商品在所有商品中所占的比例，而根据以上对侵权获得利润的论述，侵权期间总销售额与侵权商品配比率的积就是上文中的主营业利润。

I. 安踏告布鲁克斯商标侵权为什么能胜诉

初入中国遭遇官司消息称，今年8月28日，原告安踏(中国)有限公司就被告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司与泉州新华都购物广场有限公司侵害商标权及不正当竞争一案正式提出控告，福建省泉州市中级人民法院受理本案。原告请求判令被告停止侵权行为并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失350万元。目前，布鲁克斯与安踏官方均未对此事发表任何声明，但是布鲁克斯天猫旗舰店中的产品已全部下架。记者联系到一位安踏内部人员，但对方表示有关此事不方便接受采访。据了解，布鲁克斯是全球四大跑鞋品牌之一，1914年诞生于美国宾夕法尼亚州，总公司位于西雅图，致力于专业运动鞋的研发，是运动品牌中率先使用运动鞋必备之EVA中底材质的专业品牌。起初只为其他的体育用品公司如斯伯丁等进行代工业务，1972年Brooks正式推出自己品牌的产品，经过近40年的品牌发展，Brooks的产品涵盖了包括跑步、足球等各类体育运动的服装及设备。今年7月1日，Brooks天猫旗舰店开业，正式进军中国市场，并在9月23日赞助了2017北京女子半程马拉松。此前，布鲁克斯跑鞋没有进入中国市场，仅可通过海淘等方式进行购买。此次商标官司缘起于布鲁克斯品牌的标志，其意义为“一条无尽延伸的路，象征跑者迈向胜利的道路”，而这一标志与国产运动品牌安踏的标志有着异曲同工之妙，安踏官网对于logo含义的解读为A字型的圆弧构造出空间感，暗示升腾而起的飞行，展现了力量、速度与美在运动中的优美组合，寓意追求卓越、超越自我的理念。业内认为，带着与安踏相似度极高的标志进军中国市场，本就小众的品牌面对目前中国最大的运动品牌，布鲁克斯无奈“引火上身”。商标侵权案频发随着近几年马拉松、路跑浪潮的兴起，消费者对于跑鞋的关注也越来越高。此前不被人重视的一些小众品牌也随之成为热门产品。布鲁克斯、NewBalance、Saucony和Asics并称“世界四大跑鞋品牌”，但其他三大品牌早已被跑者熟悉，布鲁克斯虽然在跑步圈中口碑甚佳，但是却迟迟没有进军中国市场，始终以“小众”品牌的形象出现，对于国内的商标注册“乱象”似乎也没有做太多功课。近几年，国内品牌和国外品牌因商标引发的官司并不在少数，“乔丹商标案”从2012年起持续了4年，直至去年12月8日，最高人民法院判决,乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害了美国球星乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。同时，最高法认定，拼音商标“QIAODAN”、“qiaodan”未损害乔丹姓名权。而与乔丹案用样经历了“持久战”的New Balance在品牌保护的路上也深受抢注商标之害。New Balance不仅成为山寨品牌模仿的“典范”，其商标也曾多次遭受恶意抢注，同时被抢注者告上法庭，自己成为侵权方。不仅丢掉了“新百伦”“纽巴伦”等本身属于自己的名字，还要对模仿者进行赔偿。对此，有业内人士指出，每个国家的商标注册制度和知识产权保护制度各不相同，尽管有些国外品牌在国内被一些企业恶意抢注，但是从法律上是没有问题的，要看是谁注册在先。这也是安踏在国内起诉布鲁克斯商标侵权能够胜诉的原因，毕竟安踏是国产品牌，在国内已经享有一定的知名度和美誉度，尽管创立时间晚于布鲁克斯，但是在国内的商标注册时间要远远早于布鲁克斯。品牌意识渐强尽管布鲁克斯拥有百年历史，但是进军中国的道路似乎并不太顺畅。此前就有很多网友戏称布鲁克斯是“美国安踏”，由于布鲁克斯的商标与国内知名运动品牌安踏的商标相似度较高，而在国内，安踏经过多年发展已经坐上国内运动品牌的“头把交椅”，相较小众的美国品牌布鲁克斯有“先入为主”的先天优势和本土优势，并且已经拥有一定的知名度和美誉度，以致于布鲁克斯经常会被人误认为是山寨版安踏。但是，从两个品牌的历史来看，成立于1914年的布鲁克斯与成立于1991年的安踏，似乎并不属于“同一个年代”。随着中国经济的飞速发展，中国品牌在国际市场的影响力越来越大。同时，中国品牌对于知识产权的重视和保护程度也越来越高。国外品牌在进入中国市场之初，对于国内的法律法规应该有一定的认识，这不仅是对品牌的保护，也是对中国市场的尊重。很显然，布鲁克斯在进入中国时并没有对中国市场的情况做到“了如指掌”，同时自有的品牌体系欠完善，尤其是对中国商标市场局势和既有的中国品牌没有清晰的认识，以致于惹上这场商标官司。服装行业资深观察人士、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄表示，布鲁克斯应该重视中国的法律法规，做到对中国市场和中国品牌的尊重。虽然目前从某种意义上讲，中国市场与国际市场已经拉平，但是每个国家的法律法规都会有所不同。同样，中国品牌在走出去的时候也要注意类似问题，不能为了迅速进入国际市场而进行仿冒或抢注。刚刚进入中国市场的布鲁克斯，才起步就因商标问题将产品下架，品牌在中国拓展的艰难程度显而易见。程伟雄表示，刚进入中国市场就遇到这种问题，品牌会丧失很多机会，但是作为一个国际品牌，在官司打输后立刻将产品下架也是非常有担当，值得国内品牌学习。