欧土难民协议

⑴ 日军占领上海后 我看很多难民都去租界，难道租界很安全吗还是日军不敢打租界

"租界"这一名词在中文中出现的时间为1860年代。一般认为，租界要具备中外文件条约作为依据，有明确的地域四至，区域内的外国居留民行使独立完善的行政、司法体系。中国的租界制度以最早建立的上海租界为蓝本，并影响到其他租界。租界最主要的特点是内部自治管理，并不由租借国派遣总督，而是成立市政管理机构--工部局，担任市政、税务、警务、工务、交通、卫生、公用事业、教育、宣传等职能，兼有西方城市议会和市政厅的双重职能。

与被割让的领土不同，租界在名义上其领土仍属出租国，并且自身不具备治外法权的属性。但历史上租界使用国均是借由本国通过不平等条约取得公民领事裁判权。租界的行政自治权限制了租让国在其区域内行使行政权，部分租界甚至还有立法权限(《中国人权发展纪录》，第一章第5节)。租界的领土主权所有国将租界视为外国领土，不敢轻易干涉租界内部事务，更别提军队、警察开驻，因此难以对租界内的行为进行司法活动，要从租界引渡犯罪的非租界使用国公民一般就会很困难。

这个特点也往往令租界成为一些持不同政见者或战争时期平民的最佳避难场所。

⑵ 叙利亚难民为什么不选择沙特等国家而是去遥远的欧洲

自叙利亚内战爆发以来，已经有数百万的难民流离失所，无家可归，他们聚集在邻国土耳其难民营里，寻找一切可能的机会，前往欧洲谋生。

而想要到达目的地，除了要穿过土耳其、希腊、塞维利亚、匈牙利和奥地利等多个国家，还要支付高昂的船票钱，坐上拥挤不堪的小船，跨越风急浪高的地中海。沿途可谓危险重重，九死一生。

既然前往欧洲路途遥远，还充满艰辛，为什么这些难民不选择距离更近，而且同为中东国家，富得流油的沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等国避难呢？

（默克尔旧照)

三、包容的欧洲和排外的沙特。

欧洲各国签订有《管辖国际避难法》，如果拒绝接收难民，就等同于犯法行为。因此这些叙利亚难民，只要想方设法进入这些国家，不仅再无战乱困扰，生活也将得到保障。

特别是德国，慈祥善良的默克尔大妈，不仅给这些远道而来的难民提供吃穿住行，还为他们找工作。而且德国民众也非常热情，常有成百上千的德国人自发组织起来，带着欢迎标语和礼物前往火车站，迎接这些难民，场面感人而壮观。

反观同为伊斯兰教友的沙特等中东国家，虽然大量招募来自巴基斯坦、埃及等国的劳工，但叙利亚难民并非他们眼中的理想劳动力。

沙特当局表示，利雅得一直是大马士革政权的敌人，如果接收叙利亚难民，他们担心会遭到报复。不过这一托词根本站不住脚，因为大部分难民并非巴沙尔家族的什叶派，而是和沙特同宗的逊尼派。

⑶ 欧盟为啥向土方提供60亿欧元，换取土方限制叙利亚难民借道前往欧洲

因为欧洲长期接收难民涌入，这些难民已经对其的社会安定已经造成了严重影响。难民涌入了欧洲以后，并不能得到居住证，没有居住证那么就意味着他们很难在欧洲养家糊口，有些难民为了能够存活下去，会走上违法的道路。

现在欧盟为了保证自己国家的发展和稳定自己的社会安定，被迫向土耳其提供60亿欧元的援助，希望土耳其能够阻止难民的涌入，但是战争还在继续，流离失所的人依旧还有那么多，这些难民不可能躲在自己国家等死，想要阻止难民的涌入，我觉得根本办法还是停止战争，让这些人能够在自己的家园生活。