摘抄段落侵权

A. 从网上的小说里摘抄了一个有哲理的段落,并发表到微博上算不算侵权

怎么会算~楼主你太小心了。别说发表到微博上，哪怕是发表到论文里，只要你注明出处，一样没人追究你。

B. 在快手上摘抄别人文章的话语发布侵权吗

严格来说属于侵权，凡是在公众平台上未经原创作者允许摘抄文章的都属于侵权。

C. 有人未经我同意摘抄我文章内容怎么办侵权了么

看了看，这事情告也没有什么用处。首先这文章不是用于盈利，另外一方面，就算盈利，楼主你看看现在肆意猖狂的盗版小说，就知道想告是多么麻烦了。
换一个角度想，自己的文章有人欣赏，也许心情会好一点！

D. 摘抄美文并不收益算侵权吗

嗯，法律上写：不以盈利为目的的话，是不算侵权的。

E. 摘抄书上的文章算侵权吗

一般来说来自摘抄来自书上的文章最好要注明出处。现在你发表在博客上，要看你摘抄的量多不多，达到一定的量会构成侵权。或者你可以对摘抄文章的内容进行改编

F. 从网上的小说里摘抄了一个有哲理的段落,并发表到微博上算不算侵权

不算。因为不是商业用途。

G. 摘抄侵权吗

如果是论文，要标明出处，
博客嘛，那要看你抄多少，一句两句没关系
全篇最好注明出处
有人告你就侵权
没人告你，就OK 了

H. 摘录别人论文中的一段算不算侵权

参考文献中注明即可，文献引用基本上属于很正常的情况，楼主仅用于学术方面，不用于谋利的话，没有很多规则的。

I. 问下·如果我在网上摘抄点东西出书 ·别人能不能告我侵权

一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
三、如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。