车辆未经确权的侵权之诉驳回判决

㈠ 确权之诉开庭一次,没再开第二次就下判决符合吗

符合，如果证握充公，双方在原则性的问题上没有异议，就不用第二次开庭了，这个问题法院处理的并没有毛病。

㈡ 是侵权之诉还是确权之诉

应是侵权之诉，确权是行政机关赋予的法定职责，只有确定了权利，才会构成侵权。

㈢ 我的确认之诉被法院判决驳回

已经有了判决书说明诉讼已经成立，所以不退回。

㈣ 一个案件部分驳回起诉,部分驳回诉讼请求怎么办

驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定。驳回诉讼请求是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。两者的区别在于：1、解决的问题不同。驳回起诉解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。如我国法律规定，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权，假设原告起诉要求法院对土地的权属予以确认，法院就会以该请求不是法院的受案范围为由驳回原告的起诉。原告被驳回起诉后，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。而驳回诉讼请求解决的是实体问题，法院驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲起诉要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，也提不出其他证据证明某乙欠他的钱，某乙也不承认欠某甲的钱，在此情况下，法院就会驳回某甲的诉讼请求，某甲要求某乙归还欠款的权利就从实体上不能得到法院的支持，通俗地说，就是法院认为某乙不欠某甲的钱。2、解决问题的方式不同。人民法院驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。3、产生的法律后果不同。原告被人民法院驳回起诉后可以寻求其他途径维护自己的权利，被人民法院驳回起诉后，由于人民法院的判决具有既判力，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。驳回起诉还是驳回诉讼请求是一个理论性较强，在司法实践中争议较多的问题，最高人民法院的指导意见是，如果分不清就驳回诉讼请求。

㈤ 土地确权纠纷申请人申请土地仲裁判决给申请人.被申请人不服上诉法院法院判决驳回上诉请求，执行庭不执行

不能以同一理由向法院起诉，被告应提出异议的。如对仲裁裁决有回异议可在规定期限内答向法院起诉，否则仲裁裁决发生效力，可申请法院强制执行，其次，不是法院驳回了原告的诉讼请求了吗。你问了这么多，但本案需要结合案情具体分析的，没有见到裁决及判决书无法准确回答。

㈥ 原告起诉腾房，法院判决确权，可以吗

表面上看原告王某起诉是侵权之诉，但判断侵权与否的依据肯定需要房屋确权，所以法院先版确权后确权定房屋所有权应为李某所有，那么自然原告的诉讼请求不能成立。
不过，在房屋买卖合同中不应该不确定权属，确权的主体应该是房屋管理部门，法院充其量判决出卖人协助办理过户手续。而原告王某是取得了房屋所有权证的，至少从名义上是房屋所有权人，法院应判决李某搬迁。即使基于客观事实，可能损害李某的权益，那么也应该由李某提起确权之诉，然后申请中止搬迁案件的审理，先进行确权的诉讼，等有了生效判决，并撤销了王某的房屋所有权证，再进行搬迁案件的审理。
综上，这个判决明显是错误的，王某作为原告可以考虑提起上诉，改判的可能性非常大。

㈦ 我是被告有中级法院驳回诉讼的判决书.到房管所去确权的方法

被告有中级法院报告的诉讼判决收到方便面去确权，所以你应该还是要积极的配合

㈧ 驳回起诉裁定书和驳回起诉判决书的区别

在审理二审民事案件中，发现有的一审法院在审理中对事实不清、证据不足的案件，应当驳回当事人的诉讼请求，但在制作法律文书时出现两种不同作法，一种是适用判决驳回，另一种是适用裁定驳回，引用民事诉讼法第一百四十条第三项，应如何制作文书和适用条文？请给予解答。首先应该指出的是来信中设定的情况存在伺题。事实不清，证据不足的起诉，不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，对于不符合起诉条件的，人民法院应用裁定采处理。具体讲就是，如果在立案审查阶段不符合起诉条件的，人民法院应依照民事诉讼法第一百一十二条的规定，裁定不予受理；如果立案后发现不符合起诉与受理条件的，人民法院应当依照《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》以下简称《意见》）第139条的规定，裁定驳回起诉。其次，是关于涉及判决与裁定在适用上的区别问题。判决适用于解决案件的实体问题，如，驳回诉讼请求，是指人民法院受理案件后，经过对案件的实体审理，认为当事人的主张依照有关实体法的规定不能成立，人民法院不予支持，对于这种情况则用判决驳回当事人的诉讼请求，当事人丧失的是请求人民法院就双方问的民事权益之争依法作出有利于自己的裁判的实体意义上的胜诉权。裁定适用于解决审理案件中涉及的程序问题，如，驳回起诉，按前述所指人民法院对当事人的起诉立案后，经审查认为该起诉不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉与受理的条件，用裁定驳回当事人的起诉，当事人丧失的是程序意义上的起诉权。

㈨ 侵权之诉和违约之诉的竞合——高手进

在侵权之诉和违约之诉竞合后,择一而行使,则另一请求权随即消灭。

你所有疑问的答案都在这一句话里了的

㈩ 是裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求或者是裁定驳回诉讼请求不懂啊，高人指点。

原因很简单。
法院的判决往往会依据原告人的诉讼请求来作出，一般情况下为支持原告的诉讼请求，或者驳回原告的诉讼请求。
本案中，甲公司起诉要求的是对被损毁财物的赔偿，也就是关于财产损失的诉讼，在财产损失的诉讼中，法院主要判决的内容就是谁对谁进行赔偿的问题。
黎某是否向王某进行赔礼道歉，与本案并无多大联系，所以法院没有支持。

黎某虽然在诉讼中要求法院判决甲公司支付其劳动报酬，但此要求并非法律意义上的反诉，故法院在本案中是不可能对黎某要求甲公司支付劳动报酬的诉讼请求进行处理的。

希望我的回答对你有所帮助。