美国最高法院驳回特朗普
Ⅰ 特朗普获重大胜利，最高法院支持其避难新规，对接下来的局势有何影响
特朗普获得重大胜利，美国的最高法院支持特朗普，不允许避难者申请进入美国。虽说这个法案的通过让很多想避难的人，变得更加困难。但是要说对未来有什么影响，我只能说基本没有。美国本来就是一个比较强势的国家，而他的法案只是让这些避难者想要进入美国变得更加困难。他们的反对对于美国来说无伤大雅。
美国一直在世界上宣称自己是民主，自由，和平的国家，什么崇尚自由和平之类的，什么大国广阔胸怀，反正各种美好的词在身上用了一片，现在连入境的一些难民都不想接纳，甚至还专门通过法案来强制执行。以前不断挑起战争就不说了，现在连难民申请者都不允许进入，对于特朗普的操作咱们只能说一波666。
Ⅱ 特朗普提名的大法官能成功出任吗
简介： 特朗普提名的最高法院大法官是奥巴马大学同窗，当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。 详细介绍： 当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。 对于这一提名，特朗普表示，戈萨奇具有卓越的智慧、无与伦比的法律教育背景以及依据文本阐释宪法的承诺。 今年49岁的戈萨奇是26年来大法官提名人选中年纪最轻的。最高法院大法官系终身任职，因此秉持保守立场的他可能会在未来几十年间对堕胎、枪支管制、死刑等争议性司法议题产生重大影响。 在众多保守派法官中，特朗普为何选择了戈萨奇？ 社科院助理研究员刁大明告诉外事儿，特朗普这么选择应该更多考虑到与斯卡利亚所秉持法律理念的传承性，符合保守主义审美，选择这样忠于宪法的法官可能是间接表达自己对法律的敬畏。另外，戈萨奇很年轻，这样的人选更有新意。 BBC指出，在这个非传统时期，特朗普选择戈萨奇作为最高法院大法官人选是一个相当传统的选择，这正是传统派保守选民所梦想的。 除了政治因素，戈萨奇的学历和家庭背景也让他成为共和党籍总统的自然选择。 戈萨奇学业出色，他毕业于哥伦比亚大学、哈佛大学，取得了牛津大学的博士学位，曾担任两名最高法院大法官的法庭职员，包括现任最高法院的肯尼迪大法官。 “戈萨奇与奥巴马是同窗，同一届毕业于哈佛大学，但比奥巴马小六岁，可见他很精英。他从学术到家庭背景都很精英，其母曾担任里根政府环保署署长，少年时就随母亲迁居华盛顿的他对华府政治圈较熟悉。”刁大明说。 鉴于此，戈萨奇获得提名受到很多共和党人的欢迎。 众议院共和党籍议长保罗·瑞安称赞这一提名是最高法院大法官的最佳选择。副总统彭斯表示，戈萨奇是美国历史上最主流、受人尊重、最具资历的最高法院大法官被提名人之一。 斯卡利亚大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈萨奇被认为是斯卡利亚的衣钵传承者，美国媒体甚至称其为“斯卡利亚2.0”。 外事儿注意到，在一些美国媒体看来，戈萨奇的保守倾向比斯卡利亚还要强。若提名获得通过，将打破最高法院现有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。 “戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。 根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。 斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。 斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。 因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。 “民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。 按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。 刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。 民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。 最高法院的现任8名大法官。 正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。 虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。 大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。
Ⅲ 特朗普在最高法院打输了哪场官司，这场官司为什么重要
提高特朗普，大家肯定都对这个人不陌生吧，这个人曾经因为中国研制出了5g这一技术而感到羡慕，所以就对华为实行了制裁计划，他禁止美国的芯片向华为出口，并且还要求加拿大方面软禁了孟晚舟女士，但是这些都不能遏制华为的发展，华为仍然用他自己的实力向特朗普证明了华为没有美国依旧能行，特朗普也算是一个特别有意思的人，在美国疫情期间不管不顾，导致了民众对他的积怨已久，许多民众都想要他下台，因为他不配当总统。
因为他从来没有将防疫工作放在首位，而如今美国的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒谎说美国的疫情正在好转，他这样做无非就是想让自己在新总统选举大会上获得连任的权利，可是我觉得，他现在在美国的所作所为很难再得到人民从心里面的支持。
Ⅳ 美国最高法院允许政府限制对移民提供庇护，这将对移民有何影响
美国的最高法院对政府限制对移民提供庇护，这对移民有着很大影响，使那些避难的人群更加的困难，让他们无家可归。但是这也是特朗普的一次胜利，这美国的最高法院支持特朗普这一就决定，对于移民来说就是晴天霹雳，对他们来说接下来的生活更加困难。
总的来说，美国和特朗普的这项决定对于南方边境的难民而言是一个不好的消息，对他们来说，本来是避难的，而如今美国间接拒绝了对他们伸出援助之手，这对他们也是噩耗，希望美国能够在最终的决定中改变对他们提供帮助，彰显大国形象。
Ⅳ 特朗普提名的最高法院大法官是谁
简介：
特朗普提名的最高法院大法官是奥巴马大学同窗，当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。
“戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。
根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。
斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。
斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。
因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。
“民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。
按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。
刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。
民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。
最高法院的现任8名大法官。
正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。
虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。
大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。
Ⅵ 特朗普反移民禁令在最高法院"小胜"吗
美国总统唐纳德·特朗普上任后签署针对部分伊斯兰国家的入境禁令因涉嫌违宪已被两个州上诉至最高法院。不过，后者10日的裁定给了特朗普一颗“小定心丸”。
马里兰州的美国公民自由联盟以政府涉嫌因宗教歧视而“违宪”为由上诉至一家联邦巡回上诉法院，获判中止禁令执行。最高法院10日驳回这一判决，理由是这一版禁令的有效期已于9月24日终止。
夏威夷州同样就这版禁令提起上诉，最高法院同意受理，尚未裁决。这起上诉同时要求推翻另一项120天为期的难民入境禁令，后者定于本月24日到期失效。
特朗普9月底已颁布第三版无限期的移民入境禁令，将于本月18日生效。新版禁令把苏丹移出了受限国家名单，加入乍得、朝鲜两国公民和委内瑞拉部分政府官员。美国公民自由联盟也就新版禁令提起诉讼。
目前，弗吉尼亚州里士满市、加利福尼亚州旧金山市两地的联邦巡回上诉法院均支持中止执行禁令。
Ⅶ 特朗普获重大胜利，最高法院支持其避难新规，对接下来的局势有何影响
最近时间美国的麻烦不断，美国总统特朗普做法受到了美国最高法院的支持，这明显助长了特朗普野心，也为特朗普的计划提供了条件，美国本是一个提倡民主，自由的国家，可是如今美国的法院缺支持特朗普的决定，明显与最初的理念不符合。
有美媒分析称，大多数穿越美国南部边境的人都是一些平穷的中州难民。但是根据新规，大部分难民是没有资格进入美国的，那些来自非洲、亚洲和南美洲的难民也将失去入境资格。美国法院的这项决定发表之后，很多人都变成无家可归的人了。
美国这次的措施，明显对美国这种的民主的国家是存在的矛盾，这对特朗普的影响也是巨大的。特朗普在最近的总总策略的总是有一些不得人心，这对美国也是一种不好的影响，至于后续的发展我们也不得而知，只有等待着后续发展。
Ⅷ 美大法官被揭性侵丑闻，特朗普为什么要拼命保他
因为布雷特·卡瓦诺是特朗普所提名的美国最高法院大法官的候选人，自己的候选人被控告，而且还是性侵这种敏感话题，特兰普当然会力保卡瓦诺的。
这起案件造成美国司法委员会的严重分裂，也惊动了社会各界的关注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是会受到社会质疑的。现在，案件仍需调查，只希望，公道自在人心吧。
Ⅸ 美国最高法院允许政府限制对移民提供庇护，这将对移民有何影响
特朗普获得重大胜利，美国的最高法院支持特朗普，不允许避难者申请进入美国。虽说这个法案的通过让很多想避难的人，变得更加困难。但是要说对未来有什么影响，我只能说基本没有。美国本来就是一个比较强势的国家，而他的法案只是让这些避难者想要进入美国变得更加困难。他们的反对对于美国来说无伤大雅。
美国一直在世界上宣称自己是民主，自由，和平的国家，什么崇尚自由和平之类的，什么大国广阔胸怀，反正各种美好的词在身上用了一片，现在连入境的一些难民都不想接纳，甚至还专门通过法案来强制执行。以前不断挑起战争就不说了，现在连难民申请者都不允许进入，对于特朗普的操作咱们只能说一波666。